nilsky: (Крокодил и пиранья)
Странно, что обсуждают, в основном, то, что "Навальный", дескать, вывел на улицы детей.
Как это плохо, нехорошо и вообще ужас-ужас.
Хотя обсуждать стоило бы, наверное, то, что "Навальному" не удалось вывести на улицы настоящих протестантов.
Дети - это, конечно, хорошо. Каникулы, опять же, развлекуха, движуха, взрослость и вот это вот всё.
Однако, как лично мне кажется, сие политическое достижение говорит, скорее, о том, что мобилизационные ресурсы политической торговой марки "Навальный" истощились донельзя.
Вот если бы политтехнологи "Навального" убедили детей привести на Пушкинскую своих родителей - это был бы успех, а так...

ПыСы Уважаемая публика резонно интересуется, почему официальная пропаганда проигнорировала "антикоррупционные" митинги. Я, признаться, не очень слежу за официальной пропагандой, но мне кажется, что ответ очевиден. Сложившиеся практики требуют от обличителей оппозицыонеров высокого градуса пафоса и осуждения. А как ты будешь гневно осуждать пятиклассников с горящими ютубовскими глазами - смешно же... Нужно, стало быть, осуждать разжЫгателей во главе с Навальным, которые, получается, подставили неразумных деток под потенциальную дубинку полицейского гнева, топчущую ногу животной толпы и прочие возможные в теории кары политнебесные. Но гуманное российское общество в этом случае потребует найти этого треклятого Навального в ближайшем СИЗО и строго покарать его за столь вольное обращение с детскими душами и судьбами. А как ты его покараешь, если пиеса ещё не закончена? Вот официальная пропаганда и не завелась.
nilsky: (Киса)
Не понимаю, почему все ополчились на российские банки, которые не хотят сливаться с Украины. Киевские всласти киевскими всластями, но интересы России на Украине никто не отменял. Задача противника - выкинуть Россию из Украины. Наша задача - удержаться, потому что всласти приходят и уходят, а интересы вечны. Почему профессиональные русские патриоты призывают Россию уйти из русской, по их же мнению, Украины - решительно не понимаю.

Послать девочку-инвалида на Евровидение - шикарная идея. Надеюсь, сама девочка была не против участия в этой комбинации. Собственно, реакция инфузорий-туфелек, которые нынче правят бал в бывшей УССР, просчитывается, как дважды два. Собственно два и варианта: либо большая и гидная страна убаивается девочки-инвалида и анально от неё огораживается (что и произошло), либо впускает, но имеют место провокации во время выступления (это, конечно, был бы идеальный вариант) и попытки физического насилия вне стен концертного зала (что, конечно, недопустимо). К счастью, выбран наиболее безопасный для певицы вариант, что уже хорошо. И хотя Украину вполне можно понять - в конце концов, если в стране действует пусть даже и идиотский закон, то он всё-таки закон, и никаких юридических претензий к Украине предъявить не можно, - но репутационно Киев опять вляпался в последствия своей т.н. "революции". Ну и ладушки.

Взрыв складов - это, конечно, хорошо, но людей жалко. Харьковская область - это всё равно наши люди. Надеюсь, пострадавших и ущерба гражданским будет немного. Хотя, конечно, обидно, что подземные хранилища уцелели. Но ничего, всему своё время.

Убийство беглого ворюги в Киеве в очередной раз подсветило страстное желание всех и вся делать громкие выводы и выстраивать офуительные связи из любого выеденного яйца. Украинских Ыкспертов можно понять, но наши и не сильно-то лучше.

Кстати, об экспертах. Все ругают наше телевидение за то, что оно тащит на экраны всяких украинских и псевдоукраинских моральных уродов. А за что ругать-то? Если бы у Соловьёва не было бы, простигосподи, Ковтуна с Трюханом, то как бы страна узнала, что активная украинская общественность - сплошь идиоты, дегенераты и сволочи? А так - знает. Что и требовалось доказать.

Удивительно, конечно, что истерия с обеих сторон не снижает накала уже четвёртый год. Мощно. Импортозамещённый попкорн давно закончился, но уже и вяленых ежей не хватает за всем этим наблюдать. Так что, граждане, не забываем делать перерывчики:)
nilsky: (череп леонардо)
В связи с планируемой передачей Исаакиевского собора Петербурга Русской православной церкви поднялась большая буча.
Часть прогрессивной общественности выступает резко против этого действия, и в качестве одного из основных доводов к тому, чтобы его не совершать, заявляет о том, что, дескать, собор никогда не принадлежал церкви, поскольку находился в ведении Министерства внутренних дел.
Изящное смешивание двух понятий - "принадлежал" и "находился в ведении" - вводит, на мой взгляд, в заблуждение неприкаянные атеистические души. Посему вставлю 5 копеек.

Да, 28 января 1871 года император подписал указ, которым заведование собором передавалось от Министерства путей сообщения Министерству внутренних дел. Заведовать полагалось на основаниях, указанных в Высочайше утверждённом 22 октября 1864 года мнении Государственного Совета. Мнение же это касалось вовсе не владения, а исключительно штата расходов по содержанию Санкт-Петербургского Кафедрального Исаакиевского Собора. Полагалось, что расходы по содержанию распределяются следующим образом: по смете Святейшего Синода содержался причт и хор певчих, а также оплачивались принадлежности богослужения, расходы же на поддержание внутреннего и внешнего благоустройства оплачивались по смете Главного Управления Путей Сообщения и Публичных Зданий. Главноуправляющий имел высший надзор и заведывал всем, что касается благоустройства здания, при этом, когда было нужно, инспекторы собора входили в соглашение с настоятелем согласно инструкции, составленной по соглашению с обер-прокурором Святейшего синода.
Таким образом, указы, на которые ссылаются противники передачи, вовсе не проливают свет на то, кто именно был владельцем собора. Однако, учитывая, что и министерства, и Синод были частью аппарата управления империей, т.е. "принадлежали" императору, вполне можно считать, что собор принадлежал в том числе и церкви. Если вы владеете 1/3 доли в квартире, то кому из трёх членов семьи принадлежит кухня? И никому, и всем.
Таким образом, с моей точки зрения, аргумент "собор не принадлежал церкви" можно считать ничтожным, пусть даже мы (я) и не знаем достоверно, кому собор принадлежал юридически как имущество.

Что же до передачи как таковой, то, как я уже когда-то писал, по моему скромному мнению в церкви должна быть церковь. Я не крещён, в церковь кроме как поглазеть не хожу (имею массу эстетических претензий к служителям культа, но вполне комфортно чувствую себя в церкви), но, думаю, любой русский человек со мной согласится. Для овощехранилищ и даже для музеев можно приспособить и другие здания...

P.S. И, да, мусульманам в 1955 году соборную мечеть вернули. Иудеев лишили хоральной синагоги вообще всего только на полгода в 1930 году. Чем православные хуже? И, снова да, советское государство выделяло деньги на ремонт и той, и другой. Тоже не вижу проблемы. Туристы и на собор приедут посмотреть, а не на музей. И даже если с них не брать деньги за вход, они всё равно оставят в городе кучу бабла. Если его не разворовывать, то и на содержание Исаакия "по гражданской части" вполне себе хватит. Впрочем, всегда можно что-то придумать и чтобы заработать. Вон, французы за вход в Собор Парижской Богоматери денег не берут, но за подняться на колокольню надо заплатить. Почему так нельзя сделать в Петербурге? На купол - за денежки, кто же против. Какую-то часть экспозиции можно выставить хоть бы и в манеже соседнем, и там уже брать денежки, если уж так хочется. В общем, экономическая сторона вопроса тоже вполне может быть решена без особых потерь.

P.P.S. Без особых потерь вообще, а не в частности, разумеется. Кое-кому, конечно, передача собора - что серпом по молоту. Музеи, естественно, дело хорошее. Вот только большинству сотрудников от этого живётся не сильно кучеряво. Насколько мне известно из тех внутренних кухонь, с которыми я изредка сталкиваюсь, начальство музейное, как часто у нас бывает, живёт припеваючи, а рядовые сотрудники, как правило, получают копейки. Поэтому когда вам будут говорить, что, мол, сотни сотрудников останутся без средств к существованию - смело плюйте в глаза. Без средств к существованию останутся те, кто на потоках сидел, у основной массы этих средств и не было.
nilsky: (Медвед)
Что сейчас начнётся на Украине...

Вишенкой на торте стал бы первый визит Трампа в Россию, но это уже совсем невероятно. А было бы прикольно:)
nilsky: (Котэ)
Российская блогосфера, как я понимаю, после указа о приостановке соглашения с американцами по плутонию больше внимания уделила технико-экономической стороне вопроса - кто что может и кто сколько теряет.

Украинская блогосфера, как я понимаю, акцентирует внимание на "жалком требовании Путина отменить санкции".

Русские либералы выжимают всё возможное, чтобы на основе пассажа о компенсации потерь от вынужденного введения контрсанкций громко крикнуть о том, что "мы же говорили, что самосанкции - это ущерб в том числе и собственному народу", как будто этот факт до либерального крика не был понятен и приемлем властью и обществом.

Я же со своей стороны рискну предположить, что основное значение проектируемого федерального закона (если, конечно, он будет принят именно в таком виде и в таких формулировках) заключается не в том, чтобы добиться каких-то практических и материальных результатов - восстановления плутониевого равновесия, отмены запрета на финансирование и компенсации гражданам России за несъеденные польские яблоки, - а в том, что сформулированные в законе позиция и требования констатируют, что российско-американские отношения уже вышли за флажки, и никакие перезагрузки и перегрузки уже значения не имеют: теперь либо откат назад, либо исключительно усиление конфронтации. То есть буквой закона уста Кремля говорят САСШ, что дальше есть только путь компромисса со стороны САСШ, если, конечно, оно тем надо (ядерный пепел же будоражит фантазии не только русскоязычных).

Иными словами, важнее, как мне представляется, сам факт появления обсуждаемого законопроекта, а не его непосредственное наполнение теми или иными пунктами. Но об этом, как мне кажется (могу, впрочем, и ошибаться, ибо не очень много смотрю/слушаю/читаю), почти не рассуждают, углубившись в какие-то частности, тогда как нужно понимать, что будет дальше в общем, исходя из посланного - очень конкретного - сигнала из Кремля.

ПыСы Честно говоря, лично я "чота очкую" (с). Но деваться, конечно, некуда. А как с ними ещё разговаривать?...
nilsky: (Киса)
...небратья уже заявили, что Путин взорвал Брюссель, чтобы отвлечь внимание мировога соопчества от оглашения приговора по делу Савченко?
nilsky: (Котэ)
Не хотел, честно говоря, писать про "няню", но всё-таки одну мысль озвучу.

А нахрена вообще брать русскому ребёнку узбекскую няню? Дело не в том, что она из Узбекистана как такового, а в том, что няня - это воспитатель. А воспитывать русского ребёнка, наверное, должна русская няня. Узбекского - узбекская. Китайского - китайская. Немецкого - немецкая.

Нет, не эту.

Слушая и читая массу громогласных отзывов на этот дикий случай, не могу принять упор на этническую принадлежность няни. Каких только выводов не сделано на основании узбекского происхождения. Тогда как всё предельно просто: человек сошёл с ума. Сойти с ума может человек абсолютно любой национальности, социального происхождения и уровня образования. И сотворить при этом такое, что не укладывается в голове. То, что в последнем случае есть национальный колорит - это просто дополнительный и совершенно маловажный элемент.

Случаев, где такого колорита нет - навалом.

Вот, например, недавняя история.

В ноябре 2014 года в Астрахани пропала 12-летняя девочка. Лишь в конце декабря удалось выйти на председателя одного из садоводческих товариществ Трусовского района. Он заявил, что в ноябре видел похожую девочку с каким-то незнакомцем: на дне ямы стоял самодельный шалашик, где парочка о чем-то беседовала.

Со слов свидетеля эксперты-криминалисты составили фотопортрет мужчины, который, по мнению председателя, был с девочкой. По картинке они установили личность подозреваемого. Им оказался рецидивист со стажем, 64-летний пенсионер Валерий Полковников. Он был судим за преступления против половой неприкосновенности малолетних и серию разбойных нападений.

Оказалось, что подозреваемого задержали сотрудники полиции в конце ноября. Полковников совершил четыре разбойных нападения: он с помощью муляжа взрывного устройства и игрушечного пистолета ограбил три центра микрофинансирования и один продуктовый магазин. Рецидивист находился под стражей, ожидая окончания следствия по разбоям. Его допросили, и он сразу признался, что убил и… съел девочку.

Согласно показаниям мужчины, он познакомился с девочкой в августе 2015 года. Она сидела на берегу недалеко от лодочной станции в Трусовском районе и плакала. Полковников угостил ее соком и пытался утешить. Расстроенная девочка призналась, что поссорилась с мамой. Как рассказал Полковников на следствии, они подружились и общались в течение трех месяцев.

По его словам, 16 ноября около 16 часов, находясь в той самой палатке, которую оборудовал Полковников, он поссорился с девочкой и трижды ударил ее ножом с 40-сантиметровым лезвием, — рассказал эксперт-криминалист Юрий БАЛАКИРЕВ.

Зная, что девочку ищет весь город, убийца решил избавиться от трупа. Из материалов уголовного дела следует,что покончив со школьницей, убийца переоделся и, как он сам пояснил, «решил отведать человечины и таким образом избавиться от тела девочки. Ведь, нет тела — нет дела».

Из жутких показаний каннибала следует, что он съел тело в течение двух дней: «Варил мясо в кастрюле и ел. Оставшееся я сложил в пакет и оставил в палатке».

Пытаясь замести следы, преступник поджег самодельный шалаш вместе с останками ребенка. Все сгорело дотла. Но, имея результаты ДНК, в полиции установили, что погибшая — это именно та разыскиваемая девочка.


Неужто меньшая дикость? Но волны праведного возмущения почему-то не расходятся по журналам и журнальчикам...
nilsky: (Котэ)
Говорят, кому-то в голову пришла замечательная мысль о лишении законодательной инициативы идиотов введении налогов на пальмовое масло и газированные напитки.

При этом почему-то забывается, что пальмовое масло в производстве печенья и в производстве сыров - это совершенно разные случаи. Если уж так сосёт под ложечкой, почему бы просто не запретить называть сыры, изготовленные с применением пальмового масла, сырами. И вообще, почему бы не провести масштабную работу по определению условной натуральности/ненатуральности продуктов с последующей реформой дефиниций? Например, какого хрена пельменями называется что-то, что содержит соевый белок? Нужно придумать третье название. С мясом - пельмени, с творогом - вареники, с соевым белком - гадость что-то ещё. Вообще, на мой взгляд, нужно не запрещать производство продуктов с использованием заменителей (в конце концов, соевый белок не вреден), а запрещать называть продукт, традиционно производимый из одних ингредиентов, своим названием, если используются заменители. Т.е. если в колбасе соя - это уже не колбаса, а аццкое варево что-то ещё. Почему бы не провести такую реформу? Ведь провернули же подобную операцию с молоком из сухого молока?

Акцизы же на газированные напитки, как я подозреваю, вообще лоббируют кокакола да пепсикола. Оно, конечно, в странной рашке всё плохо и вообще мы все умрём, но, тем не менее, в последние годы на магазинных полках появилось довольно большое количество разнообразных - подчас действительно очень вкусных - лимонадов отечественного производства, причём не только косящих под советские "Буратины", но и вполне новых. Не знаю статистику продаж конкретно кокакол с пепсиколами, но мне кажется, что продажи именно этих напитков снижаются (во всяком случае, в моём кругу общения они, похоже, вышли из употребления), да и в магазинах они уже не так бросаются в глаза (или это просто я не обращаю внимания?). При этом очевидно, что введение какого-либо дополнительного обложения газированных напитков транснациональные компании переживут сравнительно безболезненно, тогда как для небольших (а где у нас большие-то?) региональных отечественных производителей это может стать серьёзным ударом. То есть идея с оголтелыми акцизами явно вредная.

Что же делать с люмонадами? Если речь идёт о борьбе с вредными последствиями неумеренного потребления лимонадов, то я бы предложил тройной удар. Во-первых, ввёл бы драконовское налогообложение аппаратов по розливу лимонадов в ресторанах быстрого питания (хрен его знает, из чего оно там делается; насколько я понимаю, запивать горячую еду холодным лимонадом - очень вредно; там один хрен исключительно кокапепсиколы - их не жалко). Во-вторых, разделил бы лимонады на натуральные и не натуральные (как сыр с пальмовым маслом, ога), причём ненатуральные (жидкое дерьмо по сути) обложил бы дополнительным акцизом (как пиво) и запретил бы называть лимонадом. В-третьих, ввёл бы на бутылках с лимонадом инфографику а-ля сигаретной, которая бы описывала возможные побочные влияния на организмы человеков. Причём на больших бутылках и на ненатуральных "лимонадах" площадь подобных наклеек должна быть больше.

Вообще, бороться с фальсификацией, контрафактом, эрзацами и просто вредными продуктами, конечно, нужно. Но, как мне представляется, в такой сложной отрасли промышленности, как пищевая, огульные обобщающие решения, скорее всего, приведут к выплёскиванию ребёнка вместе с водой. Что было бы архивредным.
nilsky: (сам)


Первая ссылка часто выдаёт ошибку. Возможно, канал не справляется. Так что вот вторая ссылка - там меньше народу смотрит, так что, возможно, не будет вылетать.


Говорят, последовательность будет такая:
Бразилия
США (сейчас выступает)
Польша
Китай
Иордания
Россия
Республика Корея
Иран
Франция
Катар
Мозамбик
Нидерланды
Казахстан
Мексика
Португалия
Дания
Эфиопия

Наслаждайтесь:)
nilsky: (Киса)
Поскольку количество версий о причинах "Нового Великого Переселения Народов" скоро сравняется с числом собственно мигрантов в эту вашу Европу, стало интересно, а что думают по данному актуальнейшему на этой неделе вопросу уважаемые читатели. В связи с чем прошу не побрезговать и принять участие в миниопросе.

[Poll #2021807]

Заранее благодарен на соучастие.
nilsky: (Брежнев)
Интересно, если и когда тов. Якунин наконец совершит долгожданный исход из РЖД и станет сенатором, придётся ли тов. Матвиенко уступить ему тёплое местечко Председателя Совета Федерации? Наверное, придётся. Что станет для тов. Якунина вполне себе повышением, а не "почётной отставкой". Тов. Навальный явно будет недоволен...
nilsky: (Котэ)
А самолёты всё падали и падали...
nilsky: (Котэ)
Иран открыл огонь по грузовому кораблю США. Об этом сообщает Al Arabiya.

В настоящее время американский корабль сопровождают в порт Бендер-Аббас на юге Ирана.

По данным телеканала, на борту судна находятся 34 американских моряка.
nilsky: (череп леонардо)
Френд [livejournal.com profile] oohoo написал хороший, как всегда, текст, кусочек из которого я процитирую:

Но может быть стоит поставить вопрос иначе – а что Россия могла приобрести в лице нынешней Украины или в отношениях с нею? Кроме обоюдовыгодного транзита газа, из-за которого весь сыр-бор в отношениях, расчеты и пересчеты выгоды, распилы и разделы с уводами налево заначек с неизбежными внутрисемейными скандалами.

В принципе, ситуация весной этого года позволяла России быстро ввести если не войска, то добровольческое ополчение, и приобрести в подконтрольное пользование большую часть территории, населения и, главное, экономики. Допустим даже, что риска третьей мировой, тридцатилетней глобальной войны удалось бы избежать, что вовсе не факт. Но вот избежать тридцатилетней гражданской войны не только на территории Украины, но и с выходом в российские регионы – точно не удалось бы. Как и полного разрыва экономических и политических связей с Европой. Приобретение весьма и весьма условное Новороссии ценой потери Европы, точнее ценой ее подталкивания в объятия дяди Сэма, мечтающего о таком подарке судьбы.
Однако, допустим даже совсем невероятное – и европейскую карту ушлые наглосаксы не смогли бы разыграть в свою пользу, и даже гражданскую войну удалось бы в конце концов с большими потерями, не только экономическими, лет за 10-15 «выиграть». Что тогда? Может быть мы приобрели бы дружественного соседа и надежного союзника? Наверное, многие ура-патриоты и радетели за скорое военное решение так и думают. Но давно ли прошли синяки на лбу от предыдущих граблей, на которые Россия уже не раз наступала, пусть даже и вынужденно. Никто не помнит, какой памятник стоит ровно напротив Старой площади в сквере у метро «Китай-город»? И о чем он напоминает?

Был уже такой исторический прецедент ускоренного освобождения действительно братского народа от весьма жестокого османского ига. Причем русских солдат в этой освободительной и справедливой по большому счету войне погибло едва ли не больше, чем самих болгар. Ну, или ненамного меньше.

И что? Может быть, кто-то дождался особой благодарности от болгарской политической элиты? Не подскажет ли внимательный читатель, на чьей стороне участвовала Болгария в двух мировых войнах, с Россией или против России? Да, болгарские правители честно предупредили союзников, что народ воевать против русских не будет, но политический класс Болгарии каждый раз делал выбор не в пользу братьев-освободителей. Да и сейчас история очередной раз повторяется в виде фарса.

Про Польшу, за освобождение и приращение территории которой полегло шестьсот тысяч наших бойцов, в том числе и от рук самих поляков, я даже не стану напоминать.

Еще наши записные патриоты любят цитировать по этому поводу Достоевского, предсказавшего немедленное предательство братьев-славян на следующий день после их освобождения ценой русской крови. Что и говорить, не ошибся с прогнозом Федор Михайлович, как в воду глядел. Да вот только не бывает в таких ситуациях вины со стороны народа, а виноват всегда более сильный, но недостаточно мудрый, чтобы таких последствий избежать. То есть сама Россия и виновата, недостаточно зрелое для большой мировой политики российское общество, горячо требовавшее именно военного решения вопроса, чтобы побыстрее, чтобы мы тут в столичных салонах и в провинциальных собраниях не страдали морально из-за бездействия и бессилия. Только вот бессилие или вернее недостаток сил умственных, политической культуры – сто раз хуже бессилия физического, военного или экономического.

Недостаточно занять территорию и героически прогнать врага, нужно оставить за собой не только поле боя, но и политическое пространство, прежде всего. Выиграть войну и проиграть мир – как это привычно звучит по-русски, кажется только-только вчера героически выиграли войну для режима Наджибуллы, и проиграли вчистую кровью добытый мир, да еще и в свои пределы впустили гражданскую войну.

А все потому, что привыкли судить по себе, по уникальному политическому устройству самой России. Не только иностранцы понять российские политические реалии не в силах, но и нам, русским, интуитивно понимающим возможности и правила игры на своем поле, понять европейские или ближневосточные расклады с ходу, с наскока не удается. Нужно терпение, вдумчивая работа, вживание в политические процессы соседей, чтобы понять, чем и как кончится. Впрочем, можем гордиться, что лучшие умы, великие писатели земли русской всегда интуитивно видели и понимали, каким очередным афронтом закончится очередное шапкозакидательство.


ПыСы. Не забудьте пройти по ссылке и прочитать текст целиком.
nilsky: (Медвед)
На чужие деньги обзаводиться чужими технологиями, чтобы за чужой счёт (экспорт) покупать чужие товары (импорт), и при этом искренне считать такую схему правильной и устойчивой.

...

Aug. 24th, 2014 09:58 pm
nilsky: (Киса)
Я как-то не сильно слежу, может, кто-нибудь в курсе...

Украинские срыватели покровов уже заявили, что парад в Донецке - инсценировка, где одни террористы провели других террористов, изображающих украинских военнопленных, или только готовятся заявить?
nilsky: (сам)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oohoo в Момент истины
Несколько главных тезисов:

1. Эксцессы в Одессе и при осаде Славянска-Краматорска - далеко вышли за рамки, приемлемые для украинской политики. Как бы плохо не относиться к этой опереттке, но кровожадные арии никогда не сопровождались реальными реками крови.
С огромной вероятностью работали и работают внешние силы, делающие ставку на возбуждение вражды и разжигание войны между братьями-славянами. Скорее всего, внутри Дома профсоюзов работали иностранные спецназовцы под прикрытием тупых бандеровцев, хотя их тоже оправдать невозможно - но не с их способностями такой спектакль организовать и провернуть, чтобы западные СМИ ограничились сообщением о погибших при пожаре.

2. Провокация в центре города случилось ровно на той основе, против которой я пытался протестовать и предупредить здесь - кое-кто из известных блогеров настоятельно советовал пророссийским активистом выступать в масках, балаклавах. Хотя сразу же было ясно, что это как раз и есть способ обеспечить возможность провокаторам, надев георгиевскую ленту, замаскироваться под пророссийских протестующих. Случившееся - в том числе и результат такой агитации, а может быть агитация была частью подготовки к таким акциям. Трудно судить.
А между тем Путин на "прямой линии" специально подчеркнул отличие пророссийских протестующих от бандеровских убийц - у наших открытые лица.

3. Украинские вояки и политики просто не выдержат еще повторения таких же эксцессов, так что будут сами пассивно или активно все, чтобы убрать этот фактор со здешнего политического поля. Сами не смогут - тогда позовут или помогут тем, кто сможет, то есть российскому спецназу. К тому же смогут еще на этой помощи слегка подзаработать, я уверен.

4. Если удастся удержать ситуацию на грани, но не свалиться в горячую войну (когда вина за эксцессы будет на обеих сторонах и их начало в Одессе и Андреевке уйдут в архив), - то все произошедшее и там, и там станет крупнейшим провалом и поражением Запада в информационной войне. Потому что будет возможность донести картинку до европейского обывателя. Это кстати еще один аргумент против ввода войск.
Уже сейчас этот фактор существенно расчистил информационное поле в самой России, привел к обнулению репутаций большинства русофобов.

5. Всех, кто призывает к войсковой операции, то есть не понимающих чем война спецназов отличается от обычной войны - прошу перечитать книгу В.Богомолова "В августе сорок четвертого". Там все разложено по полочкам с психологической точки зрения - и про желание политиков (генералов) вовлечь побольше войск в решение специальных задач, и про неспособность непрофессионала, очень хорошего человека и патриота, понять логику спецназа, даже находясь в гуще событий.

P.S. Я слишком хорошего мнения о человечестве (то есть о Боге), поэтому не могу представить себе более жесткого, но в тоже время ясного момента для начала "отделения зерен от плевел", когда проявляется в личностях, нациях, идеях все, чего они реально стоят. 

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 10:32 am
Powered by Dreamwidth Studios