nilsky: (Покайся)
С человеческим идиотизмом столкнуться можно буквально везде, даже там, где его не должно быть по определению.

Вот есть, допустим, человек. Переживающий, предположим, за космос. Неформальное состязание Эллочки-людоедки с Вандербильдихой Роскосмоса с Маском (или наоборот) не оставляет его равнодушным. Естественно, всё тёмное и косное, что символизирует для такого человека Путин Роскосмос, мешает такому человеку тщательно пережёвывать пищу, и только существование где-то там, в социальной Антиподии, Илона нашего Маска наполняет жизнь смыслом, светом и теплом.

Тепло это человек хочет нести в массы, чтобы помочь разумному, доброму, светлому. И пишет разумно-добро-светлые посты. И заходит - случайно, по ссылке во френдленте - в один из таких постов такой простой и необразованный парень, как я. И вычитывает он там, что "Сейчас у SpaceX имеется более 70 заказов на запуски – это порядка 11 миллиардов $. Для сравнения – годовой бюджет Роскосмоса в прошлом 2016 году был 1.6 млрд. $. И это – до секвестров. Сопоставьте – одиннадцать миллиардов – и полтора. Или, другими словами – в 2017 году оборот SpaceX будет в разы больше, чем годовой бюджет Роскосмоса".

Будучи человеком не знающим, но дотошным, такой простой парень, как я, задаёт абсолютно невинный вопрос: "Извините, я не очень в теме, поэтому, если можно, уточните: у SpaceX будет именно в 2017 году 70 запусков? Или Вы сравниваете в портфель заказов, расписанный на несколько лет, SpaceX с отдельно взятым ежегодным бюджетом Роскосмоса?"

После чего получает пирдуха, а затем предаётся анафеме и бан.

Честно говоря, я многие вещи могу понять. Но почему в этой нашей жежешечке люди очень часто не могут признать свою неправоту, понять не мог и не могу. Вот в данном конкретном случае признание собственной ошибки никак не повлияет на "крутость Маска" и "лузерство Роскосмоса", но нет - только огораживание, только хардкор.

Это же печально, граждане.
nilsky: (Разжжиж)
Озверевший от скуки в сытой Омериге прохфессор Лопатников предложил выковать новое оружие победы. Оно, по мнению эксперта-по-всем-вопросам, будет выглядеть так:

Стеллс-тримаран-экранопланы. Каждый экраноплан (как воинский эшелон) предназначен для доставки одного батальона с вооружением. Скорость - 500 км/час. Грузоподъемность 5000 тонн. Высота полета - 4-5 метров. Дальность полета - 10000 морских миль. Ядерный капсульный двигатель. ПРО/ПВО и противокорабельное вооружение. БПЛА с тактическими ядерными зарядами. Конвейерное производство. Срок начала выпуска - 2030 год.

Масштаб серии - 2000-5000 штук. Позволяет осуществлять высадку в течение 12 часов армии в 1 миллион бойцов с вооружением и обеспечивать тыловую логистику. Эскорт - прикрытие - контейнерные системы ПРО-ПВО и РЭБ, размещаемые на контейнеровозах в процесс подготовки операции.


Любой более глупый, чем прохфессор Лопатников, человек - а значит, каждый житель Земли, исключая непосредственно автора замечательной идеи - может задаться массой вопросов. И как теперь со всей этой фигнёй взлететь? Это ж сколько такой пепелац будет стоить? А точно для мотострелкового батальона, ракет противоракетной, противовоздушной и противокорабельной обороны и беспилотников с ядрёными бонбами хватит грузоподъёмности в 5000 тонн? Но где мы возьмём столько контейнеровозов? Эти и многие другие вопросы может задать каждый малопонимающий в военно-десантном деле обыватель, думая при этом, что поставит нашего стеллс-стратега в тупик. Каково же будет удивление этого обывателя, когда он узнает, что ответы на все эти вопросы уже есть.

Например, что касается цены, то она - ерундовая: "Оценка в серии - порядка 650 миллионов долларов". Почему в десятки раз более простой B-2 стоит под два миллиарда? Лучше спросить у автора, но я подозреваю, что всё дело в ядерном капсюльном двигателе. Американцы просто не знают, что эти копеечные штуковины, которые в России ради развлечения собирают школьники на уроках труда, можно ставить на летательные аппараты.

В общем, любителям прекрасного настоятельно советую ознакомиться с познавательной дискуссией. Хорошее настроение обеспечено:)

ПыСы От себя лишь скажу, что, по моему скромному мнению, стране, которая способна построить несколько тысяч оснащённых ядерными капсюльными двигателями летающих Брестских крепостей, абсолютно нет необходимости высаживать миллион бойцов где бы то ни было. Потому что банально не могу себе представить, что нужно такой стране от, скажем, предложенной Лопатниковым в качестве примера потенциально захватываемой страны Австралии. Немного мраморной кенгурятины? Автор предлагает реализовать программу за 10 лет. Даже если взять нижнюю планку в 2000 пепелацев и предложенную цену в 650 миллионов бакинских, то это получается 200 машин за 130 миллиардов в год. Если же взять цену хотя бы того же В-2, то получается уже 400 миллиардов. На программу в 5000 единиц - 325 миллиардов и триллион долларов соответственно. В год, граждане, в год. По цене В-2 постройка армады выльется в 10 триллионов долларов. За такие деньги можно в Красноярском крае терраформировать плато Путорана до состояния Австралии и выращивать там собственных кенгуру. Но такая простая мысль боевому прохфессору в голову почему-то не пришла.
nilsky: (Ленин)
Писатель руками Блогер Калашников перепостил какое-то говнецо, в котором анонимное некто утверждает, что мадам Поклонская во времена оные, якобы, боролась с русским движением в Крыму, чему свидетельством дело против антипервомайданщика Виктора Сажина. Перепостил неравнодушный Калашников целиком невнятный пост, в котором, в том числе, имеется и такая фраза: "Самое интересное, что гос обвинителем у Сажина была Наталья Поклонская, которая по его словам топила его на суде, возмущаясь: "как же он посмел посягать на территориальную целостность Украины" и требовала самый максимальный срок для Виктора".

Между тем, официальная биография мадам Поклонской свидетельствует, что в 2002-2006 годах она была помощником прокурора Красногвардейского района Крыма. Ровно третья же ссылка в яндексе по запросу "Виктор Сажин Крым" ведёт вот на эту страницу, из текста на которой следует, что суд происходил в городе Армянске, находящемся почти в стах километрах от Красногвардейского и никаким боком не относящегося к нему административно. Дело против Сажина возбудил прокурор города Армянска Новиков И.В. Расследовал дело старший следователь Очагов О.М. Судьями были Хомутов В.Н. и Шестаковская Л.П. При чём здесь Поклонская - вовсе непонятно.

Точнее, понятно, конечно. Информационная война - она такая: лей говна побольше, кого-нибудь да замараешь. Цели вбросивших эту "бонбу" ясны. Неясен мотив некритического перепоста этих помоев великим борцом за русский народ тов. Калашниковым. Ну, нравится тебе, когда тебе в голову гадят - бывает. Зачем на других-то выплёскивать?

Я прекрасно понимаю неумение и нежелание обычного человека к перепроверке информации. Хотя в наше неспокойное время, по-моему, верить априори нельзя ни в одном случае. Но если ты "писатель", "журналист" и кем там ещё считает себя тов. Калашников, то провероять хотя бы то, что ты постишь/перепостишь, просто необходимо. Тем более, когда информация явно порочит того, кто боролся за то дело, за которое, как ты считаешь, борешься и ты. Но нет, чукча не проверятель, чукча покровов срыватель. А потом удивляются, что их клованами считают...

Ой

Dec. 29th, 2016 09:39 pm
nilsky: (Обамамама)
Старый добрый Хихик, видимо, уже начал отмечать новый год:

- туалетная бумага в СССР не была дефицитом, её просто мало производили, потому что народ был сер и пользовался газетами, которые были дешёвы и прекрасны
- по себе знает, потому что только в конце 1980-х в его семье приняли мужественное решение отказаться от потерявшей былой задор коммунистической прессы в пользу аполитичной дрекс папир
- женщины в СССР тоже были серы и необразованны и не хотели пользоваться прокладками и тампонами, которыми были завалены все аптеки и универсамы страны
- если бы сегодня были дешёвые газеты, то все бы тоже тёрли попы не трёхслойной туалетной бумагой, а стенограммой очередного съезда партии
- сегодняшние бесплатные газеты для поп не подходят, ибо некошерно
- виски суть пойло для молодых дебилов

Вот штырит товарища)))

Гы

Dec. 24th, 2016 05:18 pm
nilsky: (Обамамама)
В связи с переездом серверов ЖЖ в Россию, наблюдается протэстная волна по типу "брошу жеже, уеду в Урюпинск", ибо теперь-то тоталитарный режЫм™ ну точно ____________ (нужное вписать).

Интересно, а кто-то ещё верит, что в то время, как космические корабли бороздят просторы Большого театра кремлёвские хакеры™ фальсифицируют выборы в США®, анонимность в сети таки анонимность?

P.S. И, да, что-то мне подсказывает, что все эти т.н. протэстанты тем, от кого они так отважно убегают, чуть более чем абсолютно пофуй.
nilsky: (Хрущ)
Вчера они писали, что ни одному слову Эрдогана верить нельзя, потому что этот ороспу чуджу врёт всегда, всем и везде.

А сегодня они же пишут, что раз уж Эрдоган сказал, что пришёл по асадову душу, значит, так оно и есть, ведь этот дурюст бир адам слов на ветер не бросает.

Странные люди.
nilsky: (череп леонардо)
Вот дискуссия - хороший пример того, как анализу мешает личное отношение.

Абсолютно корректная фраза о том, что Путин является выдающимся государственным деятелем, восстановившим статус России как ведущей мировой державы, вызвала батхерт и срач у людей, которым Путин просто не нравится как таковой.

Да, Путин может не быть героем вашего романа. Да, Путину можно и нужно высказывать претензии за то или иное сделанное или не сделанное. Но отрицать факт того, что он действительно выдающийся государственный деятель (пусть он даже является таковым не в глобально-историческом масштабе, а в реалиях российской истории последних десятков лет - для России и этого уже немало), что при нём Россия действительно заявила о себе как о стране, с которой по-прежнему нужно считаться, только потому, что лично тебе Путин не нравится - это ошибка. Ошибка не в факте озвучивания собственной мысли (она может быть какой угодно), а в рамках полемики с мыслью чужой.

Лично я, скажем, искренне считаю мудаком Каспарова-"общественного деятеля". Над Кличко-мэром смеётся весь русскоязычный мир. Но на основании этого не признавать Каспарова отличным шахматистом, а Кличко отличным боксёром - крайне глупо.

Когда глупыми с готовностью представляются дурачки, которых это не волнует, это выглядит естественно, но когда глупость упорно демонстрируют люди с претензией на некоторое наличие ума - это печально. Не совершайте такой ошибки, граждане:)
nilsky: (Ленин)
Случайно прочитал тут у одного дурачка: "Кремль взорвал Чернобыль, а Свободная Украина окончательно ликвидировала последствия".

Не знаю, как там Кремль взрывал Чернобыль (главный конструктор установки родился вполне себе на территории будущей Украины), но вот "Свободная Украина окончательно ликвидировала последствия" - это пять с плюсом.

План создания нового укрытия (т.н. "нового безопасного конфайнмента") для ЧАЭС был принят в 1997 году "Большой семёркой".

Деньги выделяли 44 страны (45 миллионов евро, к слову, внесла и Россия), ЕС, а также ЕБРР.

Проектом управляют Государственное специализированное предприятие "Чернобыльская АЭС" (без них никак, владелец же) и американские Bechtel International Systems и Battelle Memorial Institute. Подрядчик - французский консорциум Novarka. Субподрядчики - итальянская Cimolai, американские PaR Systems и турецкий Okyanus. Распорядитель финансирования - ЕБРР.

Итого: план G7, деньги ЕС и ЕБРР, проект американский, подрядчик французский, субподрядчики итальяно-американо-турецкие. И всё это вместе, если верить дурачку, называется "Свободная Украина".

Хотя когда, например, украинская проститутка в квартале Де Валлен отрабатывает свою сотку евро, несколько странно говорить о том, что Украина входит в ЕС. Ведь по факту в этот момент ЕС входит в Украину. Но некоторые говорят, да-с.
nilsky: (Изыди)
Обнаружил, что забанен в жжурнале schegloff.
Хотя я даже не помню, комментировал ли я там когда-либо, и если да, то когда и что писал.
Это в любом случае неважно, ведь я о другом.
Не знает ли кто, можно ли как-то где-нибудь посмотреть список жжурналов, где, например, я забанен?
Если такой опции нет, то жаль - было бы интересно взглянуть...
nilsky: (Разжжиж)
Эти-то думали, что те собирают СССР, а оказалось, что те собирают Империю.
Отсюда пуканы.

Ой

Oct. 10th, 2016 03:43 pm
nilsky: (Разжжиж)
За что люблю жопоголиков - иногда узнаёшь не просто что-то новое, а нечто такое, что самому в голове по трезвянке не придёт (а такому непьющему человеку, как я, так и вообще). Вот, например, Косарекс сообщает шокированному читателю: Не секрет, что нынче крупы после покупки надо специально прожаривать и сушить. Какой-то "добрый" дядя постарался, что продаваемые нынче продукты хранить нельзя.

Если бы я прочитал это в другое время, наверное, ужаснулся. Но поскольку буквально на днях, в преддверие ремонта кухни, разбирал всякие кухонные шкапчики, ужасаться не буду. Потому что в средневерхнем слое нашёл всякие рисы-гречи-макароны (причём не хило так, килограммов двадцать в общей сложности) 2014 года рождения, а в слоях поглубже - несколько пакетов с горохом аж 2008 года выпуска. И всё вполне себе сохранное (кое-что уже даже съедено).

Видимо, я покупаю продукты у каких-то злых дядей, которые разрешают хранить продукты.

Неисповедимы пути мыслей жопоголических...
nilsky: (Киса)
НеравнодушнЫе люди пишутъ: "Правительство обнулило пошлины на вывоз зерна. То есть вся маржа уйдёт в карман зерновых олигархов".

А равнодушные констатируют: "Небольшое, скорее символическое содействие российскому экспорту пшеницы может оказать отмена экспортной пошлины, которая становится все более вероятной. Фактическая ставка пошлины долгое время находится на минимальном значении 10 руб./т".

Вот, скажем, на днях Египту продали 240 тысяч тонн пшеницы по цене примерно 11.800 рублей за тонну. 10 рублей от 11.800 - 0,085% от цены. Неплохо так наварились зерновые олигархи...

ПыСы Оказывается, специалист по зерновому рынку жЫвёт почти в каждом блогере. Удивительное дело.

Ой

Sep. 3rd, 2016 12:54 pm
nilsky: (Изыди)
Т.н. Эльмюрида специально не читаю, но в рсске он у меня висит, т.к. за жопоголиками наблюдаю из научного интереса.

Но ни разу не натыкался на жеже его супруги. А сегодня вот случайно попал.

И что я хочу сказать*... Всё познаётся в сравнении. Так вот, познав два жежежурнала в сравнении, пришёл к выводу, что т.н. Эльмюрид - это голова.

*Не то чтобы сильно хочу, но т.к. звездавшоке, не могу молчать.

...

Aug. 29th, 2016 01:58 am
nilsky: (Хрущ)
Встретил тут случайно перепост очередного нетленного творения приснопамятного буркины, в котором наш известный пермский теперь ещё и диетолог скептически оценивает недавние изменения в количественной оценке рационального потребления пищевых продуктов гражданами и гражданками.

Естественно, сравнивает с советскими нормами, которые, разумеется, были больше, слаще, жирнее.

Но, как это всегда бывает с несчастным буркиной, палится в этом же посте, приведя не только советские рекомендованные нормы, но и цифры реального потребления.

И вот, что у нас (точнее, у него) получается:

хлеб - норма 160, потребление 120;
овощи - норма 160, потребление 89;
мясо - норма 95, потребление 75;
молоко - норма 480, потребление 387;
яицы - норма 365, потребление 297.

Иными словами, согласно буркине, советский гражданин ежегодно недоедал 40 кэге хлеба, 71 кэге овощей и 20 кэге мяса, недопивал 93 литра молока и недоразбивал 68 яиц.

Правда, никакого соплеотделения у буркины по этому поводу нет, ведь речь не о РИ и не о РФ, а о СССР, и, стало быть, это правильное недоедание, классово верное.

Дблблд.
nilsky: (Обамамама)
Мое первое обращение к читателям было опубликовано в январе 2016 г., в результате чего было собрано примерно 150 тысяч рублей. Примерно 50 тысяч было потрачено на поездку в Москву, где я целый месяц работал в ГАРФе и РГАСПИ, в РГБ и ее химкинском филиале, сделал какое-то количество ксерокопий, сканов, купил необходимые книги. 20 тысяч я передал Критику на ксерокопии.

В остатке числится примерно 80 тысяч. Но у меня в моем бизнесе к концу апреля сложилась критическая ситуация по итогу четырех убыточных месяцев 2016 г., я эти средства временно вложил в свой бизнес. С мая ситуация полегче, начался какой-никакой сезон, но пока деньги вернуть не могу. Работаем на грани рентабельности. Мой бизнес – это средства для жизни 7 семей, честно говоря, пусть вы будете меня ругать, но я их без средств существования оставить не могу. Деньги обратно выдерну, но не быстро, нужно несколько месяцев еще.

Между тем, работа над книгой у меня остановилась из-за того, что накрылся мой комп, где и лежат все мои материалы. Знакомый мастер в начале мая сказал, что надо поменять железо тысяч на 20. Блин, ну всегда это была не очень большая сумма для меня, я и не думал запрашивать еще денег, тем более, что у меня формальный остаток средств 80 тысяч. Но три месяца уже никак не выдерну. Так что, если кто готов мне помочь по-товарищески, то я публикую еще раз свои реквизиты. Нужно еще тысяч 25 с учетом работы.

Напоминаю, что деньги принимаю без формальных обязательств с моей стороны, не на книгу, а на сбор и подготовку материалов.


Хихик жжот, конечно)))
nilsky: (Киса)
Премьер министр Турции заявил о готовности его страны выплатить компенсацию за сбитый в прошлом году российский бомбардировщик Су-24.

В интервью турецкому телеканалу TRT Биналы Йылдырым заявил, что Турция в случае необходимости готова выплатить России компенсацию за сбитый самолет. По его словам, необходимо положить конец бессмысленному противостоянию.

Турецкий премьер рассказал, что 29 или 30 июня должен состояться телефонный разговор между президентами Реджепом Эрдоганом и Владимиром Путиным по поводу урегулирования двухсторонних отношений.


Я так понимаю, сейчас коллективная бессознательная эльмюридовщина, закончив песню "Извинений не будет никогда, ведь это султан Эрдоган, а не тряпка Путин", начнёт песню "Компенсаций не будет никогда, потому что это гордая Турция, а не засранная Россия"...
nilsky: (Медвед)
За буркиной давно не наблюдаю, но в рсске попался перепост какой-то очередной его херни нетленки с названием "Все антисоветчики были лузерами".

Первые же комментарии показали, что буркина не просто по-прежнему тупит, но и деградирует.



Учитывая, что буркина только и делает, что жалуется, вывод напрашивается сам собой, да-с...
nilsky: (Брежнев)
Косарекс надеется: "Ради экономии перехожу с сигарет с фильтром на приму без фильтра. Надеюсь, что поможет бросить курить".

Фигня. Я как-то перешёл на "Беломор". Типа дома не покуришь, даже на лестнице, всяко на улице только. Плюс горлодёр. Ну точно курить брошу. Ага. Бросил. Как же. А "Прима" вообще ништяк. Тогда уж лучше "Луч" взять, редкое, помнится, говно.

Хотя, признаться, лет десять уже ничего без фильтра, кроме сигарилл, не курил. Может, и "Прима" уже догнала "Луч"...
nilsky: (Хрущ)
Нет, всё-таки зря я наезжаю на борцунов, срывателей покровов и жопоголиков, обвиняя их а том, что из любого мало-мальски заметного события они готовы выстроить теорию окончательного конца страны, а в любой луже мочи в собственном подъезде обнаружить пенис руку Кремля. Нет, всё-таки они не такие. Вот смотрите. В стране какой-то чёрный месячник у военной авиации:
7 мая разбился военный самолёт;
26 мая столкнулись два истребителя;
2 июня разбился военный самолёт;
8 июня столкнулись два истребителя.
Думаете, хоть один жопоголик написал о том, до чего президент страну довёл?
Считаете, что все срыватели покровов как один стали искать в этой череде аварий признаки развала армии и ВПК?
Надеетесь, что борцуны потребовали отставки и посадки всех причастных лиц?
Уверены, что вся эта братия заявила, что такая херня может быть только в этой стране?
А вот и нет.
Отнеслись спокойно, с пониманием.
Могут же люди, когда захотят.
nilsky: (Хрущ)
Вот тут, например, хорошо видно, как замечательный, наверное, человек и серьёзный, положим, учёный теряет математические навыки уровня пятого класса средней школы, когда включает режим либерала. Товарищ решил сравнить уровень т.н. этатизма у разных просвещённых народов и русских рабов на основе неких народных рейтингов в разных странах. Меня в проведённом "сравнении" удивили два момента.

Момент первый. Вот берём из выбранных для сравнения стран Россию, США и Великобританию.

1. Александр Невский
2. Пётр I Великий
3. И. В. Сталин
4. А.С. Пушкин
5. П.А. Столыпин
6. В.И. Ленин
7. Екатерина II Великая
8. Александр II Освободитель
9. А. В. Суворов
10. Д.И. Менделеев

Затем список ещё немного изменялся, но это были не принципиальные изменения.
(это замечание запомните, об нём второй момент. - n_n)
Что в этом списке бросалось в глаза? Кроме одного поэта и одного учёного, все участники списка оказались представителями/руководителями государства. Показатель этатизма - 80%.

1. Рональд Рейган
2. Авраам Линкольн
3. Мартин Лютер Кинг
4. Джордж Вашингтон
5. Бенджамин Франклин
6. Джордж У. Буш
7. Уильям Джефферсон Клинтон
8. Элвис Пресли
9. Опра Уинфри
10. Франклин Д. Рузвельт.
У американцев 40% -это их президенты, остальные - учёные (Бенджамин Франклин; впрочем он не только учёный, но и философ-моралист и изобретатель и, отчасти, политический деятель), певцы, журналисты, правозащитники.

1. Сэр Уинстон Черчилль
2. Изамбард Кингдом Брюнель
3. Принцесса Диана
4. Чарльз Дарвин
5. Уильям Шекспир
6. Сэр Исаак Ньютон
7. Елизавета I
8. Джон Леннон
9. Горацио, лорд Нельсон
10. Оливер Кромвель
Итого: 20% доля государственных деятелей (Черчилль и Кромвель; впрочем, Черчилль не только премьер-министр, но ещё и лауреат Нобелевской премии по литературе и многолетний лидер оппозиции).


Что касается "у американцев 40% -это их президенты", то не знаю, кого именно автор поста посмертно (или прижизненно) лишил должности, но я президентов насчитал ровно шесть. Сюда же нужно добавить и Франклина. Я, конечно, могу предположить, что американцы ценят Франклина как философа-моралиста или мужика на стодолларовой банкноте изучателя Гольфстрима, но что-то мне подсказывает, что основная часть американцев выбрала его всё-таки как политика - основатель государства, и это вполне подходит под определение "представители/руководители государства". Так что по моим подсчётам 40% автора превратились в нормальные такие 70%. (Оставшиеся 30% - это "певцы, журналисты, правозащитники", то есть Опра Уинфри (три шт.), Элвис Пресли (12 шт.) и Мартин Лютер Кинг, счёту не поддающийся.)

Что касается английских "20% доля государственных деятелей", то раз уж мы в псов режЫма записываем тов. Суворова, то не вполне понятно, почему мы должны игнорировать лорда нашего Нельсона. А поскольку и гражданин Кромвель и даже принцесса Диана тоже, в общем, были не чужды политике, я думаю, мы вполне вправе их сосчитать также. Таким образом, по англичанам у меня получается 50% (Черчилль, Диана, Елизавета, которую автор, по неизвестному мне изгибу мышления не отнёс к государственным деятелям, Нельсон и Кромвель).

Иными словами, вместо предложенного автором соотношения 80%-40%-20% у меня получается 80%-70%-50%. Разница, скажем прямо, уже не такая немытороссийская...

Но тут мы переходим к моменту второму.

Помните: "Затем список ещё немного изменялся, но это были не принципиальные изменения". Да, автор взял из википедии список за 11 декабря, проигнорировав более актуальный - от 24 декабря. Между тем, он получился бы такой:

1. Пётр Аркадьевич Столыпин
2. Александр Сергеевич Пушкин
3. Дмитрий Иванович Менделеев
4. Св. Александр Невский
5. Фёдор Михайлович Достоевский
6. Александр Васильевич Суворов
7. Иосиф Виссарионович Сталин
8. Владимир Ильич Ленин
9. Иван IV Грозный
10. Пётр I Великий

Применив предложенную автором методику, мы получаем не 80%, а 70%. То есть ровно американский вариант. Оно, конечно, может быть и не очень принципиальный момент, но стройную логику автора русско-американский 70-процентный паритет всё-таки несколько разрушает, да-с...

ПыСы Странно, что исследователь не взял, например, Португалию (70%) или Израиль (70%). Наверное, обвинять в этатизьме португальцев и евреев - это не толерантно.

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios