nilsky: (сам)
Открытие МЭФ 2017 и I Пленарное заседание


МЭФ 20017, «Какая стратегия развития будет работать в современной России?»


МЭФ 2017, №1. Круглый стол «Новая консервативная повестка для России и мира»


МЭФ 2017, Круглый стол «Кризис капитализма: социал-демократический ответ»
nilsky: (нерпа)
По наводке [livejournal.com profile] gorynych1 узнал, что китайцы планируют запустить первую в мире сеть доставки грузов дронами (сцыль).

А тем временем белорусское конструкторское бюро «Радар» на выставке IDEX 2017 в Объединенных Арабских Эмиратах представило противодроновую винтовку «Гроза-Р» (сцыль).

Пока всё идёт по плану. Помнится, недавно я написал, что бородатые мужики из сибирских деревень будут уходить в Москву на промысел - охотиться на беспилотный транспорт интернет-магазинов. Так и будет. Запомните этот твит. Скоро бородатые мужики из Шаньси подтвердят (или опровергнут) сию гипотезу:)
nilsky: (Котэ)
В связи с последними событиями в Донецке и Луганске - активизация военных действий и гибель Анащенко и Толстых - снова возникла масса вопросов-претензий к действиям России.

Мне, как всегда, лень писать многобукф, поэтому тезисно набросаю мои варианты ответов на наиболее часто встречающиеся вопросы.

1. "Почему в Сирии Россия воюет, а в Новороссии - нет?"

Вопрос самый дурацкий. Потому что в Сирию её позвали власти, а в Новороссию - местные жители. Местные жители, к сожалению, официальными лицами не являются, поэтому "наших войск там нет" (с).

2. "Почему Россия признаёт киевские всласти?"

Потому что непризнание Россией киевских всластей ситуацию не улучшит ни на йоту, а признание не мешает "сливать Донбасс" (с) уже третий год подряд.

3. "Зачем признавать минские соглашения, если Украина их не соблюдает?"

У минских соглашений была определённая сверхзадача. Не остановить войну, а зафиксировать обязанности Украины, привязав к ним и Европу. Сверхзадача выполнена, минские соглашения - нет. Крайняя - Украина. Что и требовалось доказать. Процесс "разборок" не быстрый, но быстро только кошки родятся.

4. "Почему Россия не пошла до Одессы?"

Потому что Россия идёт туда, где нужно защищать всех или многих. На Украине не случилось массового и всеобщего контрвосстания после "революции гнидности", поэтому Россия оказала поддержку только там, где восстание имело массовость и внутреннюю устойчивость. Эксцессы в других регионах, к сожалению случившиеся, являлись лишь эксцессами, а не восстанием. Разговоры о "помощи русским" тут тоже не вполне уместны, потому что, как я понимаю, на Украине с русскими-"сепаратистами" борются, в том числе, такие же русские, только "украинцы". Т.е. национальный в этническом смысле слова аспект проблемы делает необходимым не столько поход на Киев, сколько разворачивание содействия желающим в переезде в Россию (это не значит, что другие аспекты не требуют политического и силового давления на украинские всласти, но это давление не должно выражаться в "походах"). Не уверен, что таковое содействие осуществляется в полной необходимой мере, но это уже другой вопрос.

5. "Обострение на Донбассе происходит потому, что украинцы видят бездействие России и хотят по-хорватски решить проблему с ЛДНР".

На мой взгляд, корни обострения в другом. Киеву нужен повод для введения военного положения, которое требуется для отмены выборов. На Украине обществом всерьёз рассматривается вопрос досрочных парламентских и даже президентских выборов, потому что текущие всласти откровенное дерьмо. Порошенко сотоварищи, разумеется, досрочных выборов не хотят. Под соусом военного положения вопрос выборов можно автоматически заморозить. Ввести военное положение "просто так" нельзя, ибо подоплёка будет слишком очевидна (с 2014 года не вводили, а тут на тебе). Под соусом же активизации гражданской войны таковое положение ввести значительно проще. Другая цель активизации маловероятна, поскольку "освобождение" территории ЛДНР Украине нафиг не нужно. Репрессии провести возможностей нет (Россия не даст, а Европе закрыть глаза не удастся), как нет и ресурсов для восстановления региона после "освобождения". Количество людей, реально желающих "прямо сейчас" вернуть Донецк и Луганск, думаю, довольно невелико, несмотря на риторику. Денег в стране нет, и никто не готов к ещё большим экономическим проблемам, которые дополнительно появятся после "возвращения" Донбасса.

6. "Но ведь украинская сторона концентрируется, а мы молчим в тряпочку".

Переспать не значит жениться, а концентрация чего-то не значит готовности к действиям. Не концентрироваться украинские всласти не могут, потому что должны быть формальные признаки для того, что описано в предыдущем пункте. А использовать сконцентрированное не получится, потому что даже самый мужественный украинский Муженко про 080808 знает и помнит. Поэтому активизация есть, теракты есть (но, думаю, не те, что хотят, а те, что могут), а "наступления" не будет.

7. "Поведение России приведёт к поражению Донбасса".

Поведение России приведёт к решению конфликта. Каким будет это решение пока не известно. Но есть три варианта: Донбасс "возвращается" на Украину и меняется вместе с ней, Украина фактически распадается (скорее всего, в виде конфедерации), Украина доблестно продолжает превознемогать внутренние проблемы в нынешних фактически сложившихся границах, а ЛДНР идут по пути Абхазии и Осетии. Спрашивается, при чём здесь Россия? При том, что не даст безнаказанно решить "проблему Донбасса" военной силой. А все остальные варианты сводятся к указанным выше трём вариантам.

P.S. На Украине существует традиция: раз в несколько веков она задирает носик и на несколько столетий уходит от России. На наше время выпал очередной "развод". Что поделать. Shit happens.

P.P.S. Украина хотела быть не-Россией. Она таковой стала в 1991 году. Фантомные боли от ампутации Украины у российского общества прошли ещё не полностью, но вот у России-государства - прошли точно. Отсюда и определённое взаимонепонимание между частью российского общества и государством. Такое тоже бывает.
nilsky: (Медвед)
Американские аналитики из журнала The National Interest обнародовали новый сценарий блицкрига России в Прибалтике. Если прежние аналогичные документы предрекали, что вторжение займет несколько суток, то новый - «несколько часов». По мнению аналитиков, ВДВ захватят Таллин и Ригу так быстро, что в штабах НАТО даже не успеют осознать происходящее.

Продолжение - "Счёт идёт на минуты!" - следует.

Пять минут, пять минут,
это много или мало,
Пять минут, пять минут,
НАТО нас спасать не стало...
nilsky: (Обамамама)
Российская армия может получить оружие для борьбы со "стаями" ударных беспилотников через два года. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный директор Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК, входит в госкорпорацию "Ростех") Александр Якунин.

"Мощные образцы такой техники с большими поражающими возможностями могут появиться на вооружении российской армии в течение четырех лет, более простые системы - уже через два года. Серьезный задел есть, созданы реальные образцы этого оружия, мы демонстрировали их возможности, результаты - более чем убедительные. Сейчас ждем соответствующих решений", - сказал Якунин.

Ранее сообщалось, что специалисты ОПК создали оружие для эффективного противодействия "стае" ударных мини-дронов, которую, по информации СМИ, испытали в США для подавления ПВО или наступательных вооружений.


Постепенно такое оружие трансформируется в антидроновое ружжо, и бородатые мужики из сибирских деревень будут уходить в Москву на промысел - охотиться на беспилотный транспорт интернет-магазинов. Так и будет. Запомните этот твит.
nilsky: (Ленин)
С 2017 года средняя пенсия россиян повысится почти на 500 рублей. Об этом сообщили в Пенсионном фонде РФ.

По просьбе Пенсионного фонда РФ жЫзнеутверждающая пестня для счастливых пенсионеров:
nilsky: (сам)
Экспертная дискуссия «Технологические сдвиги и экономическая динамика»:


Экспертная дискуссия «Новая региональная политика»:


Экспертная дискуссия «Лучшие практики управления инновационными кластерами»:


Экспертная дискуссия «Глобальный кризис и вызовы для центральных банков: значение для макроэкономической политики»:


Панельная дискуссия «Европа после BREXIT»:
nilsky: (сам)
«Приоритетные проекты как фактор экономического роста»:


Доклад Всемирного банка «Российская Федерация – комплексное диагностическое исследование экономики: пути достижения всеобъемлющего экономического роста»:


«Контуры устойчивого развития определяются сегодня»:


«Социальное развитие: исторические уроки и грядущие вызовы»:


«Банковские услуги без банков»:
nilsky: (Разжжиж)
ООО "Особо озабоченная общественность" (являющая собой дикую смесь украинских и российских национал-патриётов) получила геополитический оргазм от свежих заявлений тов. Трампа и его верного оруженосца Тиллерсона. Каждый россиеборец услышал в словах двух заморских граждан то, что хотел услышать. Мне же не спится подумалось вот о чём...

То, в чём долго упрекали тов. Путина борющиеся с ним срыватели покровов всех мастей - а именно "поиском внешних врагов и маленькой победоносной войной он хочет отвлечь от внутренних проблем" и "пропаганда делает всё, чтобы телевизор победил холодильник", - причудливым образом, кажется, имеет место быть как раз там - в ареале обитания цЫвилизованного человечества. Как бы тут у нас отдельные граждане не роняли слюни на "а вот у них-то там живут же люди", объективно золотой миллиард скорее болен, чем здоров (да-да, я помню, что сраная Рашка катится в сраное говно; вы, гражданин, можете дальше не читать). Задача отвлечь от внутренних проблем население к западу от Калининграда и к востоку от Анадыря наверняка стоит не менее остро, чем на необъятных просторах нашей замечательной родины. И поскольку маленькой победоносной войны уже не хватает, а большой победоносной страх как не хочется, поиск внешних врагов осуществляется в особо рьяном режиме. Тут-то Россия и пригодилась. При всём моём уважении к другим тоталитарным режЫмам, Россия как вражина значительно интереснее. Ну какой интерес дегустировать мочу, предположим, афганской олимпийской сборной? Любой нарколог заранее знает, что там можно обнаружить. Или, скажем, кто поверит, что северокорейские хакеры фотографировали оргирующего в московских хостелах Трампа? Бред же... Россия - иной коленкор. Она одновременно и широко и многогранно участвует в мировой жизни, и достаточно велика и неизведанна, чтобы на её территории можно было уместить и медведей с балалайками, и тайные базы управления выборами в десятках стран, и армии спецназа, готовящихся за полчаса захватить Прибалтику и закопать Балтийское море, и вообще всё, что можно придумать после десятого шорта виски в лучшем вашингтонском баре. Иными словами, Россия является идеальным теоретическим, медийным врагом. Во-первых, её могут бояться все заинтересованные в этом государства (какие ещё общие страхи могут быть у, предположим, Канады, Швеции и Румынии? да никаких). Во-вторых, можно придумать любую херь - от потёртых пробирок до тайных Звёзд Смерти на орбите - и пужаемое население в это с удовольствием поверит, потому что сможет объяснить себе (с помощью неполживых СМИ, разумеется), что Россия, как говорится, имеет и мотив, и возможности. Ни одному Ирану, повторюсь, с нами в таком удобстве тягаться не можно. Китай, наверное, тоже неплохим жупелом бы был, да вот только беда - убедить даже каких-нибудь латышей, например, в том, что буквально в эту пятницу после обеда китайская орда нападёт на любимую Ригу, чрезвычайно трудно. А вот в том, что каждый русский держит под подушкой Ак-47 и только ждёт зелёного свистка, сомнений практически ни у кого нет - ведь вот же они, в сотне километров...

Это была преамбула. Извините, что так долго. Возвращаемся к амбуле. Так вот. Коллективный запад, а точнее США стоят сегодня перед новыми старыми вызовами - как бы так извернуться, чтобы поменьше потерять от той невесёлой будущности, которая маячит на горизонте. Старая добрая войнушка - не вариант. С тем, с кем воевать безопасно, воевать нет смысла - всё уже своёвано до нас, а с тем, с кем можно было бы - ссыкотно (это я скорее про Китай говорю, чем про Россию - чего с Россией воевать?). Следовательно, на данный момент изменение ситуации невозможно. Изменение себя - ещё менее возможно. Остаётся только один вариант - выжимать последние крохи из того статус ква, что есть, надеясь, что или как-то пронесёт, или кто другой навернётся первым. Отсюда наблюдаемый в последнее время поток энергии: и фантастические идеи по типу "мы построим стену на границе с Мексикой, а потом Мексика нам её оплатит" (слышишь, Яценюк, как реальные пацаны работают?!), и громкая риторика - будь грозным, и к тебе потянутся люди (с) Карнеги, - с угрозами всех убить одним остаться. Эту громкую риторику очень любят, например, упомянутые в самом начале категории граждан, и она, вероятно, весьма гипнотизирующе действует на погрязших в толерантности потомков европейских мыслителей. Однако большая часть человечества от подобного поведения гегемонов обычно находится в лёгком оху шоке. И это-то как раз может привести к той штуковине, которую, возможно, потомки назовут "парадоксом Трампа".

Суть его вот в чём. Нагнетание истерии в отношении России - без какого-либо действительного физического контакта (что не исключает, разумеется, возможных - пусть даже и больших, но временных - экономических потерь России) - не может строиться ни на чём другом, кроме как на преувеличении возможностей нашей страны. Монстр, ради которого всему прогрессивному человечеству необходимо сплотиться вокруг ФРС, должен быть самым-самым монструозным в истории мира. Соответственно, всей планете будет объявлено, что Россия - страна возможностей офигительно мощная держава, от которой спрятаться под одеялом можно только всем вместе. Россия, таким образом, получит бесплатный всепланетный пиар, который только поможет ей реализовать ту вынужденную стратегию, которой она сейчас придерживается (частью которой является участие в сирийском конфликте, целей какового наша пережЫвающая общественность не понимает, и о которой я всё-таки напишу когда протрезвею чуть позже). Стратегия эта давно озвучена: мир должен получить реальную многополярность. Борющиеся же против многополярности США, оттягивая свой конец ожупеливанием России, на самом деле только пиарят Россию как претендента на один из этих самых полюсов, тем самым помогая нам и ускоряя развитие ситуации. Хотя хотят ровно обратного. Началось это при тов. Обаме, но поскольку уже тов. Трамп будет особенно активен на других, помимо российского, направлениях, давление по которым будет только порождать в прессуемых мечты о светлом многополярном будущем и, в отдельных случаях, заинтересованные взгляды в сторону России, описанный парадокс получит имя именно Дональда Фредовича.

"Не переключайтесь, будет интересно." (с) Дональд Дак Трамп
nilsky: (Котэ)
Недавно объяснял коллеге, что продукты дорожают не только потому, что доллар дорожает дешевеет, и даже не потому, что все кругом жадные и охочие до наших карманных денежков. Всё вполне естественно. Если у тебя было 5 магазинов с 50 сотрудниками на тысячу населения, то эта тысяча населения, покупая хлеб, масло и красную икру, оплачивало сам факт существования 5 магазинов и 50 сотрудников (аренда, зарплата, кое-какие налоги и прибыля). Если же на тысячу населения у тебя стало 10 магазинов с сотней сотрудников, то та же тысяча населения, покупая хлеб, масло и кабачковую икру, должно оплачивать физическое существование уже десяти магазинов и их сотрудников. И поскольку количество денег в карманах постоянно (в лучшем случае), а "торговые" затраты выросли, то за ту же буханку хлеба ты должен выложить больше денег вне зависимости от того, сколько стоит мука и работа хлебокомбината. Именно поэтому при росте числа магазинов - а их количество скоро сравняется с числом жителей (шутка) - цены не снижаются из-за "конкуренции", а растут.

И вот вчера тов. Пыхалов, оказывается, выбложил кусочек старой книжки, в которой указано такое же наблюдение:

Увеличение числа посредников в какой-нибудь области ведёт за собой увеличение общих торговых расходов этой области, т.е., имеет своим конечным последствием не удешевление, как бы, казалось, следовало ожидать от усиления конкуренции, а как раз обратное явление. К.Жид даёт характерный пример этому. «Тридцать лет тому назад, — говорит он (Ср. Ch. Gide: Cours d’economie politique. Стр.295), — одна хлебопекарня приходилась во Франции на 1800 жителей, теперь одна приходится на 1300 жителей... Каков результат этого? А тот, что килограмм хлеба продаётся по 35 снтм, в то время как нормальная цена, разумея под нею хотя бы ту цену, по которой могут поставлять хлеб кооперативы, составляет 25 снт... Считая годовое потребление Франции в 7 миллиард. кгр., видим, что это увеличение цены обходится Франции в круглую сумму в 700 милл. франков в год. Таким образом — и вот разительный парадокс, достаточно наглядный, надеемся, даже для самых горячих поборников принципа свободной конкуренции — конкуренция здесь имеет последствия, как раз обратные тому, чего от неё ожидают: она ведёт к росту цены».

В другом месте К.Жид (Там же. Стр.150 и 151) объясняет это парадоксальное на первый взгляд явление вполне логично. Каждый из булочников, при непомерном росте их числа, продавая всё меньше и меньше, чтобы жить, естественно, должен увеличивать цену хлеба. Каждый новый конкурент не может здесь применять обычного приёма понижения цены, ибо последняя только-только и достаточна, чтобы дать минимум средств к существованию наличным булочникам. Наоборот, появление каждого нового конкурента вызовет противоположное явление повышения цены в такой пропорции, чтобы то же проданное количество хлеба смогло прокормить лишнего производителя. Чтобы иметь возможность существовать, каждый булочник должен зарабатывать теперь 12 снтм. на 1 кгр. хлеба, в то время как стоимость производства кгр. хлеба в крупных кооперативных пекарнях не превосходит 2–3 снтм. за килогр.

(Источник: Гливиц И.П. Потребление железа в России. - СПб., 1913. С.121–122)


Что делать в нашей ситуации я, честно говоря, не очень представляю.

В идеале, конечно, нужно перепрофилировать те же продуктовые магазины и торговцев. Но ни сфера услуг, ни микропроизводство, ни что-то ещё, как мне представляется, не выдерживает и не может выдержать текущие арендные ставки (мне известны помещения, пустующие уже много лет, некоторые даже с кризиса 2008 года!, просто потому, что никто не хочет снимать по таким ставкам, а "хозяевам" меньше не интересно). В условиях малоденежья (а большая часть населения именно малоденежна, хоть и не бедна в прямом смысле слова) услуги и прочие радости жизни режутся в первую очередь. Поэтому отбить существующие арендные ставки почти невозможно. Но жрать нужно, увы, каждый день. Поэтому продовольственный "спрос" позволяет прокормить и нынешнее количество продуктовой розницы. Правда, прокорм самого населения при этом, мягко говоря, ухудшается.

На днях кто-то из чиновников, новый глава МЭР, что ли, заявил банальную истину - что нужно, дескать, повышать доходы населения. Но вот что я вам скажу (говорил это, говорю и буду говорить), девочки и мальчики: если в сложившуюся уродливую систему организации торговли закинуть больше доходов населения, то ничего не изменится всё равно. Арендодатели захотят ещё больше денег, и появится ещё больше "магнитов", "дикси" и "пятёрочек", потому что "народ хочет кушать всегда".

Выход, конечно, есть. Должна быть система целевой аренды муниципальной собственности, привязанная к задачам диверсификации соцкультбыта и торговли, поддержки местной занятости и семейного производства и сервиса. В идеале должна существовать какая-то квота на "универсамную" торговую площадь. Условно говоря, на тысячу человек должно быть 100 квадратных метров "супермаркетов". Всё, что сверху, может быть только специализированным: магазины экзотических фруктов, сладостей, алкоголя и прочих приятностей неповседневного спроса. Тогда торговля будет конкурировать не за вынужденные потребности гражданина ("купит он картоху и по 60 рублей, никуда не денется"), а за повышенные. И тогда будет конкуренция уже и по качеству, и по ассортименту, и по цене. Сегодня, когда во всех "супермаркетах" фактически один и тот же ассортимент товаров, никакой здоровой конкуренции нет. Но есть крайне нездоровая, от которой покупатель только проигрывает.

Но как создать такую систему, чтобы она ещё и работала, я, увы, не знаю.
nilsky: (Киса)
Озабоченная мировая общественность встревожена будущим: с кем будут русские мастера геополитической культуры?

Общим местом является предположение, что тёплая трамповая Омерига зачнёт битву с многотайным Кетаем за должность генерального директора Земли.

Почти общим местом также является предположение, что Дональду нашему Трампу и Цзиньпиню не менее нашему Си будет потребно склонить на свою сторону Владимира наше всё Путина.

От того, кому повезёт раскрутить Тёмного Властелина на взаимность, по мнению озабоченной мировой общественности, во многом будет зависеть исход схватки двух сверхдержавных ёкодзун.

Не вдаваясь в обсуждение реальности сложившейся в восприятии озабоченной мировой общественности картины мира, то есть рассуждая чисто теоретицки, попробуем установить мнение читающей меня публики об наилучшем выборе нашей стороны в этом интересном планетарном кегельбане.

Итак, прошу вЫсказаться:

[Poll #2060952]
nilsky: (череп леонардо)
Завтра день магазинов, готовки, укладывания подарков под ёлки и поздравлений, так что коротенько подобъём бабки сегодня.

В человеческом смысле год был ужасным. Судя даже по френдленте, болезни, смерти, те или иные проблемы терзали в этом году очень многих. Всем сочувствую. Держитесь, друзья. Поэтому очень актуально вспомненное Анисьей после трагедии с Ту-154 стихотворение Леонида Филатова:

Увы.

Что было позитивного. Из большого и малого, явного и недооценённого.

- На монетах появился герб Российской Федерации, а не "Банка России". Символично и важно.
- Экономика, хотя и не закончила до конца мобилизацию, показала высочайшую стрессоустойчивость.
- Путин доказал, что он политик действительно экстра-класса. Имеющаяся у нас система государственного устройства далеко не идеальна, а Путин, похоже, лучше проявляет свои способности в экстремальных ситуациях, что тоже не очень хорошо. Но в целом многие действия верховной власти показывают, что модернизация госустройства ускорила путь в верном направлении. Будем надеяться, что к концу следующего, последнего, срока Путина на посту президента государственный механизм будет отлажен и шок от смены власти будет минимизирован.
- Россия продолжила показывать филигранную игру на международном поле. "Рокировочка" в Сирии, когда Россия вроде как ушла, потом вернулась, взяла Алеппо и снова сделала вид, что ушла - гениальное послание потенциальным союзникам (союзникам по концепции нового мироустройства, а не России как государства) с примером того, как действительно должно вести себя государство-лидер, если уж считает возможным вооружённое участие в решении конфликта в отдельном регионе. Конечно, это долгая игра, и суть её станет очевидной для всех уже ближе к окончанию, но из каких-то отдельных штришков магистральное движение сложить можно. Дико интересно наблюдать даже такому далёкому от этих сфер человеку, как я.
- Продолжает формировать собственное "Я" российское общество. Могу, конечно, ошибаться, но мне кажется, что стало больше случаев, когда общественный резонанс имел такую результативность, как в этом году. Это очень и очень хорошо. И ещё лучше, что, как мне показалось, в этих общественных резонансах всё меньше истеричности и всё больше уверенности. Ещё и ещё раз скажу: это очень и очень хорошо, и по форме, и по содержанию.
- Похоже, в верхах власти наконец определился круг "победителей", и наконец начало удаваться справляться с разнобоем в движениях. Конечно, процесс ещё, наверное, не завершён, но надеюсь, что вскоре мы увидим ситуацию, когда нормализовавшиеся верхний и нижний уровень бюрократии станут естественными союзниками по оздоровлению среднего уровня. (Наверное, достаточно сумбурно написано, надеюсь, в следующем году будет повод как-то более понятно высказаться по этой теме.)

Что нужно отметить из негативного и разочаровавшего.

- Продолжает, к сожалению, иметь место неспособность экстраполировать успешные практики. То есть мы вновь и вновь показываем, что можем сделать как надо - когда и где припрёт, - но делать как надо везде и всегда пока не умеем. Радует, конечно, что это уже не в чистом виде ручной решим, а часто уже как естественная реакция системы, в том числе, и на указанную выше общественную позицию, но учимся медленно. Это не есть хорошо, что медленно.
- Разочарованием года для меня стали условные "национал-патриоты". Их зацикленность на Путине, нечуткость к стране и нежелание видеть реальную суть процессов, к сожалению, оказались даже более сильными, чем у либерастов. Лично мне это не очень радостно видеть, потому что я хоть и либеральной направленности, но всё-таки национал-патриот без кавычек.
- Ещё одно личное разочарование года, как ни странно, это Барак Обама. Безотносительно американо-российских отношений мне казалось, что он всё-таки достаточно толковый президент США и вполне приличный человек. Но то, как он покидает свой пост, свидетельствует о том, что он всё же значительно более слабый, чем мне казалось. Наверное, ему и самому будет не очень приятно доживать свой век как человеку, прославившемуся тем, что не только не отработал авансовую нобелевскую премию мира, но и не сумел уйти красиво. Понятно, что говны сейчас разбрасывает не лично Обама, а проигравшая политическая сила в целом, но президент явно мог бы как-то урезонить подчинённых. Не захотел. Бывает, конечно, но выглядит крайне некрасиво.

Немножко размышлений о годе следующем.

- Надеюсь, ничего сверхстрессового для страны не произойдёт. По большому счёту, в мире сейчас идёт перегруппировка и подготовка к следующему этапу мирового марлезонского балета, но вряд ли этот этап начнётся в следующем году, потому что пока даже не очень понятно, кто с кем будет танцевать, так что какое-то время для закрепления и развития достигнутого положительного у нас есть.
- В Сирии, думаю, будет продолжаться медленное устаканивание и будет идти вялотекущий процесс по определению того, кому с кем жить, а кому и не жить вовсе. Но активная фаза окончательного решения сирийского вопроса вряд ли начнётся в следующем году (а может и вообще не начнётся, если удастся как-то разрулить, но вероятность этого ниже).
- Существует достаточно высокая, на мой взгляд, вероятность решения украинского конфликта. Украинские власти продемонстрировали свою профнепригодность, внешним игрокам вряд ли будет дело до Украины, а население страны, подозреваю, сильно устало от происходящего. Общее желание (ну, кроме желания нынешней киевской всласти, разумеется) хоть как-то закончить "на сегодня" эту игру в гидность может привести к перезапуску Украины с парламентскими и президентскими выборами, внеблоковостью, федерализацией, завершением гражданской войны и признанием ухода Крыма (несогласие, конечно, останется). Скорее всего, конечно, всё это в течение года не случится, но к концу года часть процессов вполне может быть уже запущена, чтобы в первой половине 2018 года уже всё-таки начать "жити по-новому", только нормально.
- Интересные процессы, наверное, начнут разворачиваться в Европе. Если канцлером Германии останется Меркель, что более чем вероятно, Германия как основной выгодоприобретатель от существования ЕС может запустить какие-то процессы по "спасению" ЕС, а по сути созданию уже полноценного Четвёртого рейха. По сути только Германия может экономически удержать на плаву более мелкие страны Европы, а значит, если более или менее самостоятельные европейские государства будут предъявлять всё больше претензий к шатающемуся общему дому, то менее самодостаточные будут вынуждены всё больше следовать в русле политики Меркель. То есть произойдёт или начнёт происходить уже более явный раскол ЕС на два принципиально различных по подходу к совместному проживанию лагеря. У подошедшего к физическим ограничениям ЕС, строго говоря, есть два пути - либо делать "узы брака" более мягкими, либо, наоборот, идти в сторону всё большей централизации. Наверное, в следующем году уже может стать понятным, какой путь выбран.

В общем, следующий год, как мне представляется, может быть не менее насыщенным, но более спокойным, чем 2016. Чего всем и желаю.
nilsky: (Хрущ)
Согласно отчету Всемирного экономического форума (ВЭФ), в 2016 году возобновляемая энергия стала дешевле или сравнялась по цене с ископаемыми энергоносителями более чем в 30 странах. Среди них — Бразилия, Мексика, Чили, Австралия. По оценке аналитиков Deutsche Bank, в ближайшие несколько лет их количество вырастет до 80% от всех стран мира. Глава подразделения ВЭФ по инфраструктуре и инвестициям в развитие Майкл Дрекслер заявил: «Возобновляемая энергия достигла переломного момента. Она не только коммерчески жизнеспособна, но и представляет собой привлекательную возможность для инвестиций с долгосрочным, стабильным, защищенным от инфляции доходом».

В 2015 году, на конференции ООН в Париже, посвященной изменениям климата, было принято решение о том, что до 2030 года в возобновляемые источники энергии нужно инвестировать по $1 трлн ежегодно. По факту в 2015 году инвестиции в эту сферу составили лишь $286 млрд, при этом больше половины этой суммы — $156 млрд — было инвестировано в развивающихся странах. На первом месте по уровню инвестиций в возобновляемые источники энергии находится Китай, он инвестировал $102 млрд. С большим отрывом лидируют солнечная и ветряная энергии — на первую приходится $161 млрд, на вторую — $109,6 млрд, на остальные виды энергии — $15,2 млрд.
nilsky: (сам)
Пленарное заседание «Инновации в России 2016: ландшафт, ресурсы и инструменты»:


Пленарное заседание «Новые модели развития. Инвестиции. Экосистема. Глобализация»:


Специальная сессия «Промышленные кластеры: от импортозамещения к технологическому лидерству»:


Специальная сессия «Факторы успеха самых результативных российских бизнес инкубаторов»:


Круглый стол «Социокультурные факторы инновационного развития: региональный аспект» («Презентации и обсуждение итогов исследования поведенческих и институциональных предпосылок технологического развития регионов РФ»):
nilsky: (череп леонардо)
Приближающаяся, точнее, начавшаяся революция в сфере материального производства и обслуживающей её сфере услуг поднимает один резонный вопрос: а чем будут заняты высвободившиеся рабочие руки, вернее, граждане, которым эти руки принадлежат?

Когда-то все занимались собиранием.
Потом произошла сельскохозяйственная революция и все занялись сельским хозяйством.
Собиранием продолжили заниматься 2-5% населения.

Потом произошла промышленная революция и все занялись промышленностью.
Сельским хозяйством продолжили заниматься 2-5% населения.

Потом произошла сервисная революция и все занялись оказанием услуг.
Промышленностью продолжили заниматься 5-10% населения.

Сейчас началась робототехническая революция.
Нас ждут самоуправляемые автомобили, роботы-грузчики, искусственный интеллект в сервисных службах и доставка интернет-покупок дронами прямо в квартиру.
Водители, охранники, медсёстры, продавцы, менеджеры, бухгалтеры, дворники, курьеры и прочие представители низших ступеней пирамиды рынка труда в сфере услуг уйдут в прошлое.

Итак, у нас получится, огрубляя, 5% в сельском хозяйстве, 10% в промышленности, 10% в сфере услуг и 10% на госслужбе (включая не только собственно чиновников, но и армию, учителей и т.п.). Ну, может быть, чуть больше. Но понятно, что не больше половины населения.

Итого, каждый второй в обозримом будущем будет физически неспособен найти работу - для живого человека её просто не будет. Это в лучшем случае. В худшем - работать будет один из трёх.

Что случится в этом случае? В утопическом варианте каждый безформальноработный будет заниматься творчеством - писать книжки, рисовать картинки, петь песенки и танцевать технолезгинку. Не совсем, правда, понятно, кто будет покупать эту замечательную продукцию, ведь качественной будет немного, а предложение будет явно превышать спрос на несколько порядков. Так что в утопию верится с трудом. Каким же будет будущее?

Возможно, если мы сложим воедино имеющиеся сегодня тенденции в социальной и экономической областях, мы сможем представить вероятную концепцию будущего.

Какие это тенденции?
Вот такие:
- мультикультурализм и толерантность
- гендерное ультраразнообразие и ультратолерантность
- 3d-принтеринг
- альтернативная энергетика
- дерелигиозация, деполитизация (в том числе дисперизация этой стороны социальной жизни путём создания сонма сект и общественных институтов)
- глобализация (в части искоренения границ как таковых; этот процесс в самом начале и он, возможно, самый сложный)
- появления принципа безусловного дохода.

Исходя из совокупности этих тенденций, лично мне видится вполне возможным такой вариант будущего.

Постепенно произойдёт макросегрегация общества на производительный и непроизводительный классы с постепенным физическим отгораживанием одной части от другой. Уже не на локальном уровне, типа разделения на сити и пригороды, а на макроуровне - разделение территорий и несмешивание населения.

Вытеснение населения из зон некомфортного (читай затратного) проживания с целью снизить энергозатраты на отопление в холодном климате или охлаждения в жарком. Создание многомиллионных жилых зон максимальной плотности для уменьшения затрат на жизнеобеспечение.

Последующий взрывной рост качества жизни для занятого населения и одновременное падение качества жизни для незанятого, поскольку необходимость передачи новейших способов продления жизни, обучения и тому подобных от образовавшейся "высшей расы" к "низшей" будет, разумеется, поставлена под сомнение достаточно быстро.

А закончится всё, естественно, взаимной войной на истребление, где "новый человек" возжелает уничтожить "старого человека". Или наоборот.

ПыСы К слову, не исключено, что так уже было. В предыдущей реинкарнации человечества "старый человек" начал брать верх. Тогда "новые люди" построили большой подводный город, чтобы переждать заварушку. После того, как "Атлантида" была построена и отправилась в светлое будущее на дно Атлантического океана, оставшиеся на поверхности товарищи совсем разбушевались, нашли старые, но ещё вполне работоспособные арсеналы, нажали ненужные кнопочки и всем скопом ушли в неизведанное. А на Земле наступил Ледниковый период, и "Атлантида" не смогла подняться для необходимой профилактики. Так где-то и валяется, вмурованная в кору под многокилометровым слоём ила.
nilsky: (череп леонардо)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] iv_g в Подводные полезные ископаемые
29.08.2016 Ученые нашли огромные запасы кобальта и редкоземельных металлов у японского острова
Read more... )

27.10.2013 Япония будет добывать полезные ископаемые в океане http://www.japantoday.ru/chto-pochitat/yaponiya-budet-dobyvat-poleznye-iskopaemye-v-okeane.html
Read more... )

29.03.2013 Японские геологи обнаружили на океанском дне редкоземельные элементы http://animeweekend.ru/nauka/5789
Read more... )

Комментарии https://aftershock.news/?q=node/430229
Read more... )

Карта минеральных ресурсов и донных осадков мирового океана (1985) http://www.mining-enc.ru/m/mineralnye-resursy/


ВНИИОкеангеология. Отдел геологии и минеральных ресурсов океана
Read more... )
http://vniio.ru/podrazdelenie_3


http://vniio.ru/izuchenie_geologii_i_tverdyh_polezn


http://vniio.ru/izuchenie_geologii_i_tverdyh_polezn
ЖМК - железо-марганцевые конкреции, КМК - кобальт-марганцевые корки, ГПС - глубоководные полиметаллические сульфиды
Read more... )

- - - -
История с подводными месторождениями металлов почти столь же стара, сколь и история с метангидратами :)
Подводные поля делят, но с тем же успехом, что и Луну

nilsky: (Покайся)
Поисковая система, которую мы считаем невинным, классным и бесплатным инструментом, может быть очень опасной. Я бы сказал, что это самая мощная машина для контроля над умами из когда-либо созданных.
***
Мы подсчитали, что в США Google может принести кандидату от 2,6 до 10,4 миллионов голосов. Это 4% голосов — их может быть достаточно, чтобы выиграть выборы в тесной гонке.
***
Выборы в 2012 году проходили в тесной гонке между Обамой и Ромни. Обама выиграл с отрывом в 3,9%. Этот разрыв мог бы быть легко достигнут с помощью поисковой системы Google. Известно, что команду технических специалистов Обамы курировал Эрик Шмидт, исполнительный директор Google. Весьма вероятно, что техническая команда Обамы имела доступ к профилям и поисковой выдаче Google. Нынешний технический директор штаба Клинтон Стэфани Ханнон работала в топ-менеджменте Google. Специальная компания под названием Groundwork работает на победу Клинтон в выборах. Эту высокотехнологическую компанию финансировал Эрик Шмидт. Большинство сотрудников этой компании были техническими специалистами в команде Обамы.

Люди, которые раньше работали с Обамой, сейчас работают в Groundwork — непубличной компании, получающей финансирование и поддержку от Google, и работающей на кампанию Хиллари Клинтон. Есть ли у Groundwork доступ к профилям Google? Я не знаю. Есть ли у Groundwork возможность влиять на поисковую выдачу, изменяя её в пользу того или иного кандидата? Я не знаю. Но это вполне возможно. Это законно. На месте Эрика Шмидта я использовал бы все законные способы, зависящие от меня, чтобы мой кандидат выиграл выборы.
***
Facebook также располагает несколькими способами для манипуляции выборами. Самый мощный из них — это напоминание о выборах сторонникам определенного кандидата. Facebook располагает огромным объемом информации о вас. Он знает, какого кандидата вы поддерживаете. Если 8 ноября он покажет напоминание о выборах только сторонникам Хиллари Клинтон, это может добавить ей до 600 тысяч голосов. Это немало, хоть и меньше, чем может добавить Google.

Помимо этого, Facebook может влиять на общественное мнение с помощью других инструментов: подстраивая в пользу определенного кандидата содержимое новостных лент пользователей, блока Trending, и своего внутреннего поискового движка.
***
Что мы можем сделать с этим? В США — ничего.


Новые властители разума: как поисковые системы влияют на выборы


Создание поддержки поддельных простых людей называется astroturfing (организованные пропагандистские мероприятия — прим. пер.), оно проявляется в различных формах.

На основе президентской предвыборной кампании 2012 года Филип Хауард написал об этом книгу.

«Я видел много организаций, которые, собственно, не являлись организациями. Их списки участников состояли из людей, которые не знали, что они занесены в эти списки. Представляя себя как организации, они, тем не менее, давали прессе интервью, и их политические вопросы заносились в повестку дня. Таким образом, они также влияли на те позиции, с которых выступали различные кандидаты».

Во время нынешней кампании Хауард делал для себя заметки о том, как Трамп и Клинтон в социальных сетях конструировали поддельных простых людей.

«Если пройтись по их сайтам в Twitter’е, то можно увидеть, что они невероятно популярны. Толпа их сторонников становится все больше и больше. Если посмотреть на этих сторонников, то можно увидеть, что многие из них не является настоящими людьми или пользователями Twitter’а. Когда я проверял последний раз, то два-три миллиона из 12 миллионов последователей Трампа были не настоящими людьми».


Спрятанная правда: избиратели куплены и проплачены

Зачем залезать фальшивым бюллетенем в урну, если можно залезть в мозг избирателя? "Карусели" - это для тоталитарных стран без подлинной демократии.

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 10:33 am
Powered by Dreamwidth Studios