nilsky: (Крокодил и пиранья)
Странно, что обсуждают, в основном, то, что "Навальный", дескать, вывел на улицы детей.
Как это плохо, нехорошо и вообще ужас-ужас.
Хотя обсуждать стоило бы, наверное, то, что "Навальному" не удалось вывести на улицы настоящих протестантов.
Дети - это, конечно, хорошо. Каникулы, опять же, развлекуха, движуха, взрослость и вот это вот всё.
Однако, как лично мне кажется, сие политическое достижение говорит, скорее, о том, что мобилизационные ресурсы политической торговой марки "Навальный" истощились донельзя.
Вот если бы политтехнологи "Навального" убедили детей привести на Пушкинскую своих родителей - это был бы успех, а так...

ПыСы Уважаемая публика резонно интересуется, почему официальная пропаганда проигнорировала "антикоррупционные" митинги. Я, признаться, не очень слежу за официальной пропагандой, но мне кажется, что ответ очевиден. Сложившиеся практики требуют от обличителей оппозицыонеров высокого градуса пафоса и осуждения. А как ты будешь гневно осуждать пятиклассников с горящими ютубовскими глазами - смешно же... Нужно, стало быть, осуждать разжЫгателей во главе с Навальным, которые, получается, подставили неразумных деток под потенциальную дубинку полицейского гнева, топчущую ногу животной толпы и прочие возможные в теории кары политнебесные. Но гуманное российское общество в этом случае потребует найти этого треклятого Навального в ближайшем СИЗО и строго покарать его за столь вольное обращение с детскими душами и судьбами. А как ты его покараешь, если пиеса ещё не закончена? Вот официальная пропаганда и не завелась.
nilsky: (сам)
В среду, 15 февраля, стало известно, что первый зампред главы администрации президента РФ Сергей Кириенко отдал весь денежный бонус, полученный им после ухода из Росатома, на борьбу с детским раком. Он перечислил средства на счет, открытый для формирования целевого капитала фонда поддержки и развития в области детской гематологии, онкологии и иммунологии «Врачи, инновации, наука - детям» (ВИНД).
nilsky: (Котэ)
Драка между медсестрами-россиянками и сиделками с Украины произошла на днях в московском НИИ геронтологии из-за того, что украинки подняли тост за смерть убитого в ДНР командира батальона «Сомали» Михаила Толстых (Гиви).

Россиянок возмутило поведение украинских сиделок, те в ответ повели себя вызывающе, в результате чего завязалась драка. Разнимали дерущихся врачи, передает «Вести.ру».
nilsky: (череп леонардо)
В связи с планируемой передачей Исаакиевского собора Петербурга Русской православной церкви поднялась большая буча.
Часть прогрессивной общественности выступает резко против этого действия, и в качестве одного из основных доводов к тому, чтобы его не совершать, заявляет о том, что, дескать, собор никогда не принадлежал церкви, поскольку находился в ведении Министерства внутренних дел.
Изящное смешивание двух понятий - "принадлежал" и "находился в ведении" - вводит, на мой взгляд, в заблуждение неприкаянные атеистические души. Посему вставлю 5 копеек.

Да, 28 января 1871 года император подписал указ, которым заведование собором передавалось от Министерства путей сообщения Министерству внутренних дел. Заведовать полагалось на основаниях, указанных в Высочайше утверждённом 22 октября 1864 года мнении Государственного Совета. Мнение же это касалось вовсе не владения, а исключительно штата расходов по содержанию Санкт-Петербургского Кафедрального Исаакиевского Собора. Полагалось, что расходы по содержанию распределяются следующим образом: по смете Святейшего Синода содержался причт и хор певчих, а также оплачивались принадлежности богослужения, расходы же на поддержание внутреннего и внешнего благоустройства оплачивались по смете Главного Управления Путей Сообщения и Публичных Зданий. Главноуправляющий имел высший надзор и заведывал всем, что касается благоустройства здания, при этом, когда было нужно, инспекторы собора входили в соглашение с настоятелем согласно инструкции, составленной по соглашению с обер-прокурором Святейшего синода.
Таким образом, указы, на которые ссылаются противники передачи, вовсе не проливают свет на то, кто именно был владельцем собора. Однако, учитывая, что и министерства, и Синод были частью аппарата управления империей, т.е. "принадлежали" императору, вполне можно считать, что собор принадлежал в том числе и церкви. Если вы владеете 1/3 доли в квартире, то кому из трёх членов семьи принадлежит кухня? И никому, и всем.
Таким образом, с моей точки зрения, аргумент "собор не принадлежал церкви" можно считать ничтожным, пусть даже мы (я) и не знаем достоверно, кому собор принадлежал юридически как имущество.

Что же до передачи как таковой, то, как я уже когда-то писал, по моему скромному мнению в церкви должна быть церковь. Я не крещён, в церковь кроме как поглазеть не хожу (имею массу эстетических претензий к служителям культа, но вполне комфортно чувствую себя в церкви), но, думаю, любой русский человек со мной согласится. Для овощехранилищ и даже для музеев можно приспособить и другие здания...

P.S. И, да, мусульманам в 1955 году соборную мечеть вернули. Иудеев лишили хоральной синагоги вообще всего только на полгода в 1930 году. Чем православные хуже? И, снова да, советское государство выделяло деньги на ремонт и той, и другой. Тоже не вижу проблемы. Туристы и на собор приедут посмотреть, а не на музей. И даже если с них не брать деньги за вход, они всё равно оставят в городе кучу бабла. Если его не разворовывать, то и на содержание Исаакия "по гражданской части" вполне себе хватит. Впрочем, всегда можно что-то придумать и чтобы заработать. Вон, французы за вход в Собор Парижской Богоматери денег не берут, но за подняться на колокольню надо заплатить. Почему так нельзя сделать в Петербурге? На купол - за денежки, кто же против. Какую-то часть экспозиции можно выставить хоть бы и в манеже соседнем, и там уже брать денежки, если уж так хочется. В общем, экономическая сторона вопроса тоже вполне может быть решена без особых потерь.

P.P.S. Без особых потерь вообще, а не в частности, разумеется. Кое-кому, конечно, передача собора - что серпом по молоту. Музеи, естественно, дело хорошее. Вот только большинству сотрудников от этого живётся не сильно кучеряво. Насколько мне известно из тех внутренних кухонь, с которыми я изредка сталкиваюсь, начальство музейное, как часто у нас бывает, живёт припеваючи, а рядовые сотрудники, как правило, получают копейки. Поэтому когда вам будут говорить, что, мол, сотни сотрудников останутся без средств к существованию - смело плюйте в глаза. Без средств к существованию останутся те, кто на потоках сидел, у основной массы этих средств и не было.
nilsky: (Ленин)
Писатель руками Блогер Калашников перепостил какое-то говнецо, в котором анонимное некто утверждает, что мадам Поклонская во времена оные, якобы, боролась с русским движением в Крыму, чему свидетельством дело против антипервомайданщика Виктора Сажина. Перепостил неравнодушный Калашников целиком невнятный пост, в котором, в том числе, имеется и такая фраза: "Самое интересное, что гос обвинителем у Сажина была Наталья Поклонская, которая по его словам топила его на суде, возмущаясь: "как же он посмел посягать на территориальную целостность Украины" и требовала самый максимальный срок для Виктора".

Между тем, официальная биография мадам Поклонской свидетельствует, что в 2002-2006 годах она была помощником прокурора Красногвардейского района Крыма. Ровно третья же ссылка в яндексе по запросу "Виктор Сажин Крым" ведёт вот на эту страницу, из текста на которой следует, что суд происходил в городе Армянске, находящемся почти в стах километрах от Красногвардейского и никаким боком не относящегося к нему административно. Дело против Сажина возбудил прокурор города Армянска Новиков И.В. Расследовал дело старший следователь Очагов О.М. Судьями были Хомутов В.Н. и Шестаковская Л.П. При чём здесь Поклонская - вовсе непонятно.

Точнее, понятно, конечно. Информационная война - она такая: лей говна побольше, кого-нибудь да замараешь. Цели вбросивших эту "бонбу" ясны. Неясен мотив некритического перепоста этих помоев великим борцом за русский народ тов. Калашниковым. Ну, нравится тебе, когда тебе в голову гадят - бывает. Зачем на других-то выплёскивать?

Я прекрасно понимаю неумение и нежелание обычного человека к перепроверке информации. Хотя в наше неспокойное время, по-моему, верить априори нельзя ни в одном случае. Но если ты "писатель", "журналист" и кем там ещё считает себя тов. Калашников, то провероять хотя бы то, что ты постишь/перепостишь, просто необходимо. Тем более, когда информация явно порочит того, кто боролся за то дело, за которое, как ты считаешь, борешься и ты. Но нет, чукча не проверятель, чукча покровов срыватель. А потом удивляются, что их клованами считают...
nilsky: (Ленин)
В недавнем небольшом, но всё же обсуждении выяснилось, что таки да - либеральная общественность действительно, как оказалось, посчитала закрытие Кунгурова актом политической репрессии, а самого репрессируемого - узником совести.

Того самого Кунгурова, который, доведись ему встать у руля и ветрил, либералов бы расстреливал без суда и следствия и вообще решал бы проблемы такими антиконституционными способами, что, по меткому выражению автора, в Гааге бы вздрогнули.

Таким образом, либеральная общественность продемонстрировала не только упоротый принцип "всё, что можно использовать против власти, можно использовать, несмотря ни на что", но и полное отсутствие инстинкта самосохранения. Что, признаться, стало для меня до какой-то степени открытием. Я-то думал, что жить хочется всем, а оно вона как...

Честно говоря, не совсем понимаю, как тому же "Мемориалу" удаётся сочетать и борьбу со сталинским ГУЛАГом, и нежное поглаживание по голове кунгуровых. Наверное, это какое-то заболевание. Надеюсь, оно не заразно и больше 0,01% населения не захватит. Иначе, граждане, рано или поздно какие-нибудь украины и конги покажутся нам детскими шалостями...
nilsky: (сам)
Министерство юстиции России подготовило проект приказа, который позволит гражданам, находящимся в следственном изоляторе, заниматься предпринимательской деятельностью. Об этом в понедельник, 12 декабря, сообщает агентство городских новостей «Москва».

Подозреваемые и обвиняемые получат возможность встречаться с нотариусами без ограничения числа или продолжительности свиданий. Нотариусам будет позволено проносить в СИЗО предметы и документы для удостоверения доверенности, в том числе аппаратуру для печати и снятия копий с документов. Планируется, что встречи будут проходить под присмотром сотрудников СИЗО, однако они не будут слышать разговор.

Отмечается, что реализация приказа не потребует дополнительного финансирования из российского бюджета.

8 декабря эксперты, разрабатывающие правительственный план, призванный обеспечить темпы роста российской экономики, заявили, что государство не сможет обеспечить опережающие темпы роста ВВП без значительного увеличения доли малого и среднего бизнеса в экономике.


"Увеличение доли малого бизнеса в экономике", конечно, здесь вообще ни при чём, а вот развал/отжим бизнеса возможность вести работу из СИЗО может значительно усложнить. Правда, вряд ли реализовать эту годную идею будет легко. Я, признаться, вовсе не представляю себе устройство СИЗО, но кажется мне, что найти физическую возможность неограниченных встреч с нотариусами для всех желающих будет не очень просто. Впрочем, с другой стороны, если с указанной целью можно будет встречаться только с нотариусами, то, вероятно, возможностью продолжения предпринимательской деятельности в СИЗО воспользоваться смогут далеко не все - вряд ли нотариусов на всех хватит. С другой стороны, даже если для полноценной оперативной деятельности возможности и не будет, держать руку на пульсе с целью сохранения бизнеса всё-таки будет можно, а это уже немало.
nilsky: (Ленин)
Кажется, они начинают что-то подозревать:

Впрочем, опять "Славаукраинегероямслава".
Значит, до адекватности ещё далеко.
nilsky: (Котэ)
«Мы очень сильно гордились своей программой централизации IT-систем, тем, как мы серьезно продвинулись за последние годы, инвестировали колоссальные деньги. Это был самый крупный и быстрый проект централизации IT-инфраструктуры в мире. Но, как только мы построили наш супер-data-центр, все закончили, мы пришли к выводу, что мы абсолютно неконкурентоспособны»
Президент Сбербанка Герман Греф


7 сентября умер отец.
Недавно нотариус выдал постановление, согласно которому банки - "Балтийский" и "Сбербанк" - должны выдать мне средства с его счетов для компенсации расходов на достойные похороны.
В "Балтийском банке" процедура заняла минут двадцать, из которых нажимание на что-то там в компьютере отняло минуту или полторы.
Но "Сбербанк" не был бы "Сбербанком", если бы не жил по принципу "Мы, комсомольцы, без трудностей не можем".
В компьютере девушки-операционистки "Сбербанка" просто физически не оказалось нужного пункта. Объясняет она это тем, что деньги на карте, а карта, дескать, это не счёт, с неё так просто взять и выдать деньги не представляется возможным. На мой вопрос, почему "Балтийский банк", уступающий "Сбербанку" по всем показателям, наверное, не порядок, умеет делать это, а супер-пупер-мега "Сбербанк" - нет, девушка с печалью сообщила, что иногда в "Сбербанке" самопроизвольно включается режим "Сберкасса", отчего человек XXI века впадает в ступор.
В общем, операционистка отправила запрос в какую-то свою внутреннюю службу поддержки, сказав, что система пишет, что ответ ожидается 7 ноября в 16.00. Ожидается. Оставайтесь на месте. Ваша проблема очень интересна для нас.
Решив помочь девушке-операционистке, позвонил сегодня в службу поддержки банка с просьбой объяснить мне, что делать и что нажимать на компьютере, чтобы я мог объяснить девушке-операционистке. Естественно, служба поддержки сказала мне, что ничего она мне объяснить не может, сообщив попутно о том, что даже если и когда в "Сбербанке" разберутся с проблемой и подскажут операционистке, какие и где галочки ставить, деньги мне выдадут через 30 дней.
В "Балтийском банке", напоминаю, на всё ушло порядка 20 минут.
Но там, впрочем, моим вопросом занималась зрелая женщина и, судя по всему, опытный сотрудник. В "Сбербанке" же девушка в принципе впервые в руках держала соответствующее постановление нотариуса.
Сочетание многомиллиардных затрат на информационные технологии и любовь "Сбербанка" к молодым симпатичным сотрудницам, к сожалению, приводит не к тому эффекту, на который, видимо, рассчитывает руководство.
Тот же эффект, который получается в действительности, я буду называть "Эффектом сберкассы".

Расходы Сбербанка на IT в 2014 году составили около 65 млрд руб., в 2015 году они выросли на 25–30%, рассказал РБК первый зампред Сбербанка Лев Хасис. Это больше всех расходов компании «Яндекс» за аналогичные периоды. «Сбербанк — это крупнейшая в стране IT-компания. Мы занимаем 10% российского рынка IT, из 450 тыс. программистов 22 тыc. работают у нас», — отметил Греф.


P.S. Самое странное, что "Сбербанк" действительно неплохо модернизируется и довольно удобен для клиента. Я им пользуюсь и, как правило, всё происходит без сучка и задоринки. Но в вопросах похоронных денег у них полная жопа. Например, по правилам они обязаны по свидетельству о смерти выдать со счёта то ли пять, то ли шесть тысяч "похоронных" рублей ещё до всех нотариусов, наследств и прочего. Мне на такой вопрос в сентябре сказали, что "Мы ничего про это не знаем" (за что я назвал их дебилами и непрофессионалами, раз они работают, а обязанностей своих не знают, на что люди не просто обиделись, но в принципе не поняли, в чём суть претензии: почему это мы должны знать все аспекты своей работы?), а моим знакомым в прошлом году пришлось чуть ли не выбивать эту мизерную сумму. Выбили, конечно, но осадочек остался. Почему именно в этом моменте (возможно, есть и другие, но я столкнулся с этим) включается "Эффект сберкассы", мне непонятно. Возможно, у руководства банка просто танатофобия. Это, конечно, многое бы объяснило...
nilsky: (Котэ)
Идейная близость либерастов с профессиональными патриотами - поскольку все эти т.н. идеологии густо замешаны на одних и тех же ингредиентах: неудовлетворение собственным ничтожным влиянием на общество, дикая жажда отсутствующих денег и персонификация источника этих проблем лично в президенте Путине - дело известное и малоинтересное.

Но вот ещё на что я обратил внимание. Несмотря на то что в либерастной тусовке националистические мотивы периодически (пусть редко) наблюдаются, как правило, профессиональные патриоты как источники информации и анализа в этот момент не привлекаются. И вообще, для либерастов профессиональные патриоты существуют, в основном, только как объекты критики и подтверждение деградации общества.

Совсем другое в среде профессиональных патриотов - здесь очень любят ссылаться на заявления либерастов не как на мнение врага, а как на подтверждающие выводы собственно профпатриотов полноценные и качественные источники информации (весьма забавно, к слову, что именно профессиональные патриоты легче всего ведутся на, например, украинские фейки).

То есть либерасты профессиональных патриотов считают однозначным злом, а сами для профессиональных патриотов, наоборот, являются в определённом смысле референтной группой.

Учитывая, что среди либерастов довольно значительна доля граждан правильных национальностей, столь зависимая в идейном плане позиция профессиональных патриотов выглядит, скажем прямо, довольно печально.

ПыСы Я, конечно, могу быть неправ.
nilsky: (Котэ)
То, что у СМИ есть (должна быть) самоцензура все, в общем, знают.

Но на мой взгляд, должна быть и брезгливость.

Если бы я был пишущим на общественно-политические темы журналистом, мне было бы брезгливо писать про какую-то Савченко, приехавшую по каким-то своим украинским делам в Москву.

В России вообще всем должно быть насрать на Савченко, но СМИ в особенности.

Нет, далеко нам ещё до гражданского общества...
nilsky: (Покайся)
Не такая уж редкая новость из САСШ:

В районе Бронкс города Нью-Йорке полицейский застрелил 66-летнюю женщину, бросившуюся на него с бейсбольной битой. Об этом в среду 19 октября, сообщает NBC News со ссылкой на правоохранительные органы города.

Инцидент произошел вечером 18 октября в доме, где жила погибшая. В службу 911 позвонил один из соседей (его имя не разглашается) и сообщил, что женщина ведет себя неадекватно. Прибывшие на место стражи порядка столкнулись с голой дамой с ножницами в руке.

Они убедили ее положить острый предмет, но сразу после этого она схватила бейсбольную биту и замахнулась на полицейских. Тогда сержант дважды выстрелил в нее из пистолета. Раненая была доставлена в медицинский центр, где позднее скончалась.

Полиция начала расследование, устанавливается, почему опытный сотрудник, проработавший в органах охраны правопорядка около восьми лет, воспользовался огнестрельным оружием, а не электрошокером, который был при нем.


И только последний абзац вызывает недоумение. Что значит "почему"? Потому что можно.
nilsky: (Покайся)
Поисковая система, которую мы считаем невинным, классным и бесплатным инструментом, может быть очень опасной. Я бы сказал, что это самая мощная машина для контроля над умами из когда-либо созданных.
***
Мы подсчитали, что в США Google может принести кандидату от 2,6 до 10,4 миллионов голосов. Это 4% голосов — их может быть достаточно, чтобы выиграть выборы в тесной гонке.
***
Выборы в 2012 году проходили в тесной гонке между Обамой и Ромни. Обама выиграл с отрывом в 3,9%. Этот разрыв мог бы быть легко достигнут с помощью поисковой системы Google. Известно, что команду технических специалистов Обамы курировал Эрик Шмидт, исполнительный директор Google. Весьма вероятно, что техническая команда Обамы имела доступ к профилям и поисковой выдаче Google. Нынешний технический директор штаба Клинтон Стэфани Ханнон работала в топ-менеджменте Google. Специальная компания под названием Groundwork работает на победу Клинтон в выборах. Эту высокотехнологическую компанию финансировал Эрик Шмидт. Большинство сотрудников этой компании были техническими специалистами в команде Обамы.

Люди, которые раньше работали с Обамой, сейчас работают в Groundwork — непубличной компании, получающей финансирование и поддержку от Google, и работающей на кампанию Хиллари Клинтон. Есть ли у Groundwork доступ к профилям Google? Я не знаю. Есть ли у Groundwork возможность влиять на поисковую выдачу, изменяя её в пользу того или иного кандидата? Я не знаю. Но это вполне возможно. Это законно. На месте Эрика Шмидта я использовал бы все законные способы, зависящие от меня, чтобы мой кандидат выиграл выборы.
***
Facebook также располагает несколькими способами для манипуляции выборами. Самый мощный из них — это напоминание о выборах сторонникам определенного кандидата. Facebook располагает огромным объемом информации о вас. Он знает, какого кандидата вы поддерживаете. Если 8 ноября он покажет напоминание о выборах только сторонникам Хиллари Клинтон, это может добавить ей до 600 тысяч голосов. Это немало, хоть и меньше, чем может добавить Google.

Помимо этого, Facebook может влиять на общественное мнение с помощью других инструментов: подстраивая в пользу определенного кандидата содержимое новостных лент пользователей, блока Trending, и своего внутреннего поискового движка.
***
Что мы можем сделать с этим? В США — ничего.


Новые властители разума: как поисковые системы влияют на выборы


Создание поддержки поддельных простых людей называется astroturfing (организованные пропагандистские мероприятия — прим. пер.), оно проявляется в различных формах.

На основе президентской предвыборной кампании 2012 года Филип Хауард написал об этом книгу.

«Я видел много организаций, которые, собственно, не являлись организациями. Их списки участников состояли из людей, которые не знали, что они занесены в эти списки. Представляя себя как организации, они, тем не менее, давали прессе интервью, и их политические вопросы заносились в повестку дня. Таким образом, они также влияли на те позиции, с которых выступали различные кандидаты».

Во время нынешней кампании Хауард делал для себя заметки о том, как Трамп и Клинтон в социальных сетях конструировали поддельных простых людей.

«Если пройтись по их сайтам в Twitter’е, то можно увидеть, что они невероятно популярны. Толпа их сторонников становится все больше и больше. Если посмотреть на этих сторонников, то можно увидеть, что многие из них не является настоящими людьми или пользователями Twitter’а. Когда я проверял последний раз, то два-три миллиона из 12 миллионов последователей Трампа были не настоящими людьми».


Спрятанная правда: избиратели куплены и проплачены

Зачем залезать фальшивым бюллетенем в урну, если можно залезть в мозг избирателя? "Карусели" - это для тоталитарных стран без подлинной демократии.
nilsky: (Крокодил и пиранья)
Послушал тут всё-таки поединок тов. Жириновского с тов. Бомом.
В целом поединок скучноват, ибо кто что скажет понятно изначально (потому раньше и не слушал).
Но зато узнал нового для себя борцуна с режЫмом - некоего Сытина, как водится, историка и политолога. (Кстати, среди этой шушеры довольно часто встречаются историки, не подправить ли консерваторию...?)
Сытин, в общем, ничем особенно не отличается от своих коллег по борцуническому цеху - похож на пидора и призывает сдаться. Так что я не об этом.
Я подумал о другом.
О том, почему кровавый и тоталитарный режЫм не борется с такими вот сытиными (иноземцевыми, станкевичами ect.)?
ГУЛАГ, там, политологические философские пароходы и другие инструменты, на которых настаивают особо неумеренные патриоты.
И пришёл к выводу об очередном заковыристом повторении истории, и опять в виде фарса.
Когда молодая советская власть называла интеллигенцию не мозгом нации, а говном, она, тем не менее с этой интеллигенцией активно боролась.
Потому что та интеллигенция действительно была мозгом.
И действительно была опасна.
Нынешних борцунов никто говном не называет. Наеборот - на тюлепередачи зовут, экспертами называют.
Уважуха.
И никто не борется.
Именно потому что сытины-иноземцевы-станкевичи - натуральное говно.
А с говном бороться бессмысленно.
Ему надо дать перепреть и превратиться в удобрение.
Собственно, этот процесс вполне активно идёт: любой нормальный человек, послушав того же Сытина, начинает больше любить свою страну.
nilsky: (Покайся)
Если выяснится, что педагог или руководитель какого-либо учебного заведения не лоялен своей стране и ее Конституции, работодатель должен будет немедленно его уволить.

В течение последующих 5 лет получившему «черную метку» педагогу будет запрещено работать по специальности. Таковы поправки к Закону об образовании, которые во вторник, 4 октября, приняло правительство.

Как нелояльность могут быть расценены и такие действия учителя, которые «в ходе учебного процесса формируют неправильное отношение к себе, другим, труду, природе, культуре, обществу и государству».
nilsky: (Брежнев)
Было:


Стало:


Когда люди спокойно признают и исправляют свои ошибки - это хороший сигнал.

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios