nilsky: (Котэ)
Недавно объяснял коллеге, что продукты дорожают не только потому, что доллар дорожает дешевеет, и даже не потому, что все кругом жадные и охочие до наших карманных денежков. Всё вполне естественно. Если у тебя было 5 магазинов с 50 сотрудниками на тысячу населения, то эта тысяча населения, покупая хлеб, масло и красную икру, оплачивало сам факт существования 5 магазинов и 50 сотрудников (аренда, зарплата, кое-какие налоги и прибыля). Если же на тысячу населения у тебя стало 10 магазинов с сотней сотрудников, то та же тысяча населения, покупая хлеб, масло и кабачковую икру, должно оплачивать физическое существование уже десяти магазинов и их сотрудников. И поскольку количество денег в карманах постоянно (в лучшем случае), а "торговые" затраты выросли, то за ту же буханку хлеба ты должен выложить больше денег вне зависимости от того, сколько стоит мука и работа хлебокомбината. Именно поэтому при росте числа магазинов - а их количество скоро сравняется с числом жителей (шутка) - цены не снижаются из-за "конкуренции", а растут.

И вот вчера тов. Пыхалов, оказывается, выбложил кусочек старой книжки, в которой указано такое же наблюдение:

Увеличение числа посредников в какой-нибудь области ведёт за собой увеличение общих торговых расходов этой области, т.е., имеет своим конечным последствием не удешевление, как бы, казалось, следовало ожидать от усиления конкуренции, а как раз обратное явление. К.Жид даёт характерный пример этому. «Тридцать лет тому назад, — говорит он (Ср. Ch. Gide: Cours d’economie politique. Стр.295), — одна хлебопекарня приходилась во Франции на 1800 жителей, теперь одна приходится на 1300 жителей... Каков результат этого? А тот, что килограмм хлеба продаётся по 35 снтм, в то время как нормальная цена, разумея под нею хотя бы ту цену, по которой могут поставлять хлеб кооперативы, составляет 25 снт... Считая годовое потребление Франции в 7 миллиард. кгр., видим, что это увеличение цены обходится Франции в круглую сумму в 700 милл. франков в год. Таким образом — и вот разительный парадокс, достаточно наглядный, надеемся, даже для самых горячих поборников принципа свободной конкуренции — конкуренция здесь имеет последствия, как раз обратные тому, чего от неё ожидают: она ведёт к росту цены».

В другом месте К.Жид (Там же. Стр.150 и 151) объясняет это парадоксальное на первый взгляд явление вполне логично. Каждый из булочников, при непомерном росте их числа, продавая всё меньше и меньше, чтобы жить, естественно, должен увеличивать цену хлеба. Каждый новый конкурент не может здесь применять обычного приёма понижения цены, ибо последняя только-только и достаточна, чтобы дать минимум средств к существованию наличным булочникам. Наоборот, появление каждого нового конкурента вызовет противоположное явление повышения цены в такой пропорции, чтобы то же проданное количество хлеба смогло прокормить лишнего производителя. Чтобы иметь возможность существовать, каждый булочник должен зарабатывать теперь 12 снтм. на 1 кгр. хлеба, в то время как стоимость производства кгр. хлеба в крупных кооперативных пекарнях не превосходит 2–3 снтм. за килогр.

(Источник: Гливиц И.П. Потребление железа в России. - СПб., 1913. С.121–122)


Что делать в нашей ситуации я, честно говоря, не очень представляю.

В идеале, конечно, нужно перепрофилировать те же продуктовые магазины и торговцев. Но ни сфера услуг, ни микропроизводство, ни что-то ещё, как мне представляется, не выдерживает и не может выдержать текущие арендные ставки (мне известны помещения, пустующие уже много лет, некоторые даже с кризиса 2008 года!, просто потому, что никто не хочет снимать по таким ставкам, а "хозяевам" меньше не интересно). В условиях малоденежья (а большая часть населения именно малоденежна, хоть и не бедна в прямом смысле слова) услуги и прочие радости жизни режутся в первую очередь. Поэтому отбить существующие арендные ставки почти невозможно. Но жрать нужно, увы, каждый день. Поэтому продовольственный "спрос" позволяет прокормить и нынешнее количество продуктовой розницы. Правда, прокорм самого населения при этом, мягко говоря, ухудшается.

На днях кто-то из чиновников, новый глава МЭР, что ли, заявил банальную истину - что нужно, дескать, повышать доходы населения. Но вот что я вам скажу (говорил это, говорю и буду говорить), девочки и мальчики: если в сложившуюся уродливую систему организации торговли закинуть больше доходов населения, то ничего не изменится всё равно. Арендодатели захотят ещё больше денег, и появится ещё больше "магнитов", "дикси" и "пятёрочек", потому что "народ хочет кушать всегда".

Выход, конечно, есть. Должна быть система целевой аренды муниципальной собственности, привязанная к задачам диверсификации соцкультбыта и торговли, поддержки местной занятости и семейного производства и сервиса. В идеале должна существовать какая-то квота на "универсамную" торговую площадь. Условно говоря, на тысячу человек должно быть 100 квадратных метров "супермаркетов". Всё, что сверху, может быть только специализированным: магазины экзотических фруктов, сладостей, алкоголя и прочих приятностей неповседневного спроса. Тогда торговля будет конкурировать не за вынужденные потребности гражданина ("купит он картоху и по 60 рублей, никуда не денется"), а за повышенные. И тогда будет конкуренция уже и по качеству, и по ассортименту, и по цене. Сегодня, когда во всех "супермаркетах" фактически один и тот же ассортимент товаров, никакой здоровой конкуренции нет. Но есть крайне нездоровая, от которой покупатель только проигрывает.

Но как создать такую систему, чтобы она ещё и работала, я, увы, не знаю.
nilsky: (сам)
Фотографии в альбоме «Струмилин Железнодорожный транспорт», автор nilsky-n на Яндекс.Фотках



Read more... )
Источник: Струмилин С.Г. Очерки советской экономики. Ресурсы и перспективы. - М.-Л.: ГОСИЗ, 1930
nilsky: (Котэ)
Общая стоимость войны с 2001 года для бюджета США достигла 4,79 триллион долларов, согласно новому докладу Института Уотсона при Университете Брауна. И это не самая высокая оценка.

Нета Кроуфорд (Neta Crawford), автор доклада, включила в свои расчеты проценты на ссуды, будущие расходы на нужды ветеранов и стоимость обеспечения безопасности страны.

Сумма 4,79 триллион долларов настолько огромна, что ее практически невозможно осмыслить, отмечает Кроуфорд. Она перечисляет следующие статьи расходов:

1) войны в Афганистане, Пакистане, Ираке, Сирии и другие операции с 2001 по 2016 год обошлись в 1,7 триллион долларов, и в 2017 году потребуется еще 103 миллиарда долларов.

2) внутренняя безопасность и предотвращения терроризма с 2001 по 2016 год обошлись в 548 миллиардов долларов;

3) предполагаемый базовый бюджет министерства обороны составил 733 миллиардов долларов, расходы на ветеранов составили 213 миллиардов долларов;

4) проценты по военным займам составили 453 миллиардов долларов;

5) предполагаемая стоимость расходов на лечение ветеранов к 2053 году достигнет триллиона долларов;

6) министерство обороны, Госдепартамент США и министерство внутренней безопасности затребовали в 2017 году 103 миллиарда долларов.

Нета Кроуфорд пишет также, что существуют дополнительные военные расходы, которые она не включила в свои расчеты. Например: «Я не включала расходы государственных и местных властей на медицинское обслуживание ветеранов и на обеспечение внутренней безопасности. Я также не рассчитывала макроэкономическую сторону стоимости войны для США». Она также добавила, что не включала расходы на войну других стран и не пыталась посчитать в долларах стоимость уничтоженных человеческих жизней.
nilsky: (Покайся)
За I квартал 2016 г. доля продаж (в штуках) через промоакции бытовой химии, кофе, соков, шоколада, пива, молочной продукции и др. достигла в российской рознице почти половины, посчитали аналитики компании Nielsen, а именно 46%, или на 9 п. п. больше, чем год назад. Больше всего, по данным Nielsen, через промоакции в России продается непродовольственных товаров: 75% кондиционеров для белья, 67% стиральных порошков, 63% средств для мытья посуды, 58% шампуней, 52% зубной пасты. С IV квартала 2015 г. доля промопродаж этих товаров выросла на 7–12 п. п.

В продовольствии доля промопродаж тоже растет: в январе – марте 2016 г. так продано 52% кофе, 50% соков, 43% шоколада, 39% газированных напитков, 29% пива и 23% молочной продукции.

Выросла и средняя скидка: по данным Nielsen, с 26% в 2014 г. до 29% в 2015 г.; 8 из 10 промоакций – это скидка.

Через промоакции продается не более 10% ассортимента в натуральном выражении, говорит гендиректор торгового дома «Братья Чебурашкины» (молочная продукция) Максим Макашев. Основная задача продавцов и производителей – не потерять продажи, даже за счет прибыли, утверждает гендиректор ассоциации «Росчайкофе» Рамаз Чантурия, к примеру, ценовая война производителей растворимого кофе идет уже третий год.

У крупнейшего в России ритейлера «Магнит», по словам его финансового директора Хачатура Помбухчана, доля промопродаж колеблется от 20 до 25%; в магазинах косметики доля выше, в продуктовых магазинах «у дома» – ниже.

У ритейлера «О’кей», который старается восстановить поток покупателей и ускорить рост продаж, в I квартале 2016 г. доля промоакций в обороте выросла вдвое и достигла 40%, сообщали в конце мая аналитики «Атона» (ритейлер не ответил на запрос «Ведомостей»). У группы «Дикси» в апреле ускорился рост выручки, он составил 23%, ритейлер также увеличил промоактивность, пишет «Атон».

Представители X5, «Дикси» и «Ленты» отказались раскрывать долю промоакций в обороте. Аналитики Goldman Sachs оценивали ее в обороте X5 в 30% за 2015 г., «Ленты» – в 34%, «Дикси» – в 18%.

Если такая динамика промопродаж сохранится, через 3–4 года Россия станет самым «промотируемым» рынком Европы, опасается директор по работе с глобальными компаниями «Nielsen Россия» Марина Лапенкова: «Наращивая промооборот, производитель и ритейлер рискуют попасть в точку невозврата: при 70% таких продаж лояльность к бренду размывается, готовность покупателя купить товар без скидки стремится к нулю».


Мне кажется, в условиях, когда население тратит на еду и предметы первой необходимости львиную долю доходов, а цены на эту самую еду и эти самые предметы странно высоки, ни о какой массовой лояльности к брендам говорить не приходится в принципе.
nilsky: (Медвед)
Минэнерго США допускает рост цен на нефть до $252 за баррель к 2040 году.
nilsky: (Медвед)
Довольно неожиданная дилемма встаёт перед накрывателем новогоднего стола: килограмм помидоров или баночка красной икры. ЕМНИП, такой фигни со времён СССР не было...
nilsky: (сам)
1887 год
1.000 огнеупорных английских кирпичей из Риги - 37 рублей.
Провоз 1.000 кирпичей из Риги до Тамбова - 60 рублей.

Это к вопросу о том, почему далеко не всё может быть одинаковым в стране размером в три плевка и в стране с тысячекилометровыми пространствами.
nilsky: (сам)
Угощения_Страница_1.png
Ещё четыре с хвостиком странички-картинки под катом )
(Источник: Очерк деятельности Министерства Императорского двора по приготовлениям и устройству торжеств священного коронования их императорских величеств в 1896 году. Т. 4. Увеселения, зрелища и угощения. - С.-Петербург, 1896)
nilsky: (сам)
Низшие и высшие цены в апреле каждого года:


Низшие и высшие цены по месяцам с июня 1914 года по март 1915 года:


(Источник: Марков А. П. О борьбе с дороговизной в г. Курске. - Курск, 1915)
nilsky: (сам)
Любопытные диаграммы, сравнивающие цены июля 1916 года с ценами июля 1914 года. Интересны не тем, что есть, например, цены на лапти, и даже не тем, что в одной картинке указаны цены по многим губерниям, а тем, что можно увидеть, насколько в связи с войной изменилось соотношение цен между губерниями.

Фотографии в альбоме «Диаграммы Особого Комитета для борьбы с дороговизной, 1916», автор nilsky-n на Яндекс.Фотках



Read more... )
nilsky: (сам)
Говядина I категории отечественная: 273,58 --- 342,60
Сыры сычужные твердые отечественные: 224,20 -- 359,30
Масло сливочное отечественное: 268,89 -- 492,96
Свинина II категории отечественная: 266,29 -- 302,47
Творог 9% жирности: 234,94 -- 301,52
Огурцы тепличные: 132,13 -- 164,47
Помидоры тепличные: 116,07 -- 269,90
Мясо кур I категории, включая бройлеров, отечественное: 125,55 -- 126,46
Сметана 20% жирности: 151,84 -- 169,28
Масло подсолнечное фасованное отечественное: 69,74 -- 100,67
Крупа гречневая ядрица: 64,74 -- 92,89
Яблоки отечественные: 60,61 -- 85,75
Яйцо куриное: 47,64 -- 63,40
Рис шлифованный отечественный: 54,08 -- 81,69
Крупа овсяная: 67,68 -- 69,01
Молоко 3,2% жирности в пакетах: 43,18 -- 59,50
Хлеб пшеничный из муки высшего сорта: 61,78 -- 78,13
Сахар-песок: 31,83 -- 54,88
Макароны из пшеничной муки высшего сорта: 64,36 -- 102,30
Морковь столовая: 28,69 -- 55,21
Хлеб ржано-пшеничный и пшенично-ржаной из обойной муки: 37,80 -- 60,63
Лук репчатый: 23,81 -- 36,35
Свекла столовая: 23,16 -- 35,73
Картофель продовольственный: 30,99 -- 32,23
Капуста белокочанная: 16,37 -- 45,75

(Источник: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе»)

Интересно, как по-разному ведут себя огурцы и помидоры.
А также масло и сметана.
И картофель и капуста.

И вообще:)
nilsky: (сам)






(Источник: Историко-статистический обзор промышленности России. Том II. Выпуск 1. - Санкт-Петербург, 1883)
nilsky: (нерпа)

(Источник: Готвальт В. Кинематограф ("живая фотография"): его происхождение, устройство, современное и будущее общественное и научное значение. - Москва, 1909)

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 10:29 am
Powered by Dreamwidth Studios