Да, о цене вопроса я тоже подумал. Наши решения не просто были "хуже" технологически, они при этом были дешевле.
Например, немецкий Тигр - это был супертанк, но Т-34 клепались по тыс. в месяц и обходились нам примерно в два раза дешевле. При соотношении потерь в танках 1/1,5 это было выигрышно и экономически, и в военном плане.

В конце концов нам не нужно побеждать американцев, а нужно, чтобы они считали свои возможные потери в случае конфликта неприемлемыми. Тогда они к нам не полезут.