Зачем России Сирия. Точнее, зачем Россия в Сирии

[nilsky]

Чем хорошо блогерство (в отличие от той же журналистики), так это тем, что можно писать на абсолютно любую тему, не рефлексируя по поводу своей компетентности. Так что почему бы мне не написать про Россию в Сирии, раз уж все об этом пишут. Дурной пример, как известно, заразителен:)

Теоретически, тут должен быть длинный текст. Но, во-первых, мне лень писать. Во-вторых, длинные тексты никто не читает. В-третьих, если умное что-то - то и небольшого достаточно, а если глупое - то и хорошо, что не много.

Миру всегда были нужны великие державы. Сегодня мир меняется, и к монопольной великой державе последнего двадцатилетия должны добавиться новые. Своими корявыми действиями на Ближнем Востоке США заварили кашу, расхлебавшие которую страны и будут считаться великими державами. Поскольку за последние триста лет Россия привыкла себя числить в этом ряду, а за последние четверть века резко ослабила свои позиции, не воспользоваться таким шансом на увеличение собственного веса в мире было бы глупо. Естественно, сложно предсказать, что из этого в итоге выйдет. Но если выгорит, то Россия как стратегический партнёр станет куда как более привлекательной для десятков стран. Именно поэтому Россия сегодня в Сирии. Всё остальное - спасение Асада как такового, газопроводы в Европу, украинский кризис - вторично.

Comments

[danner-ru.livejournal.com]

Не читали свежего Девола? Бедняга аж ужом вертится, чтобы вывести из "сирийской авантюры" зраду. Притом, что участие ВС РФ за рубежом это очевидное повышение статуса (а вот Германии в своё время поучаствовать в ливийской заварушке отказали, насколько я помню).

[kouzdra.livejournal.com]

Ну собственно украинский кризис - это жесткая реакция именно на попытку выписать РФ из статуса Great Powers

[mikhailove.livejournal.com]

У России нет ресурсов для глобальной политики. Задача стоит - реинтеграция русских земель. Но она не только не сформулирована, но и явно отторгается, хотя уже присутствует с 2014 г. в медиаполе. Вмешательство в Сирии, возможно, и имеет смысл в качестве спецоперации, но серьёзное втягивание чревато.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Я этого русофоба читаю, только если перепостом до меня что донесёт. Пока не доносило:)

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Скорее, не реакция, а собственно сама попытка. Не сдаёшь Сирию - получай Украину.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Реинтеграция русских земель задача не такая актуальная с, во-первых, исторической точки зрения (ну, была Украина в России, потом триста лет в Польше, потом снова триста лет в России - пусть опять побудет где-нибудь), а во-вторых, с экономической (это потребует куда как больших ресурсов, чем кажется; вспомним объединение ГДР и ФРГ - сколько там потрачено на сближение? трюллик, если мне не изменяет память - у нас есть такие деньги? не уверен), а в-третьих, с национальной (оттуда, где русским плохо, их уже давно выгнали, а где хорошо - они вполне себе ассимилировались, так что ежели возврат где и произойдёт, то произойдёт естественным путём, специальных целенаправленных усилий не требующим).

Серьёзное втягивание в Сирии маловероятно в связи с географией, но участие в коалиции вполне разумно.

[baida-grigor.livejournal.com]

Есть серьезное возражение. Какая Украина была 300 лет в составе Польши? Западная? Так ее зачастую относят к совсем другому этносу чем центральную, гоголевскую, как я люблю говорить. И личное наблюдение имеется, я , когда срочную служил на излете СССР видел разных украинцев и слышал)). Так вот малороссов понимал без проблем, а западенцев, если они между собой начинали говорить, с напругой:), общий смысл только. Да и внешне они более чернявые были, впрочем не настаиваю, может в нашу в/ч такие попались)

[mikhailove.livejournal.com]

Ну да, немцы дураки, считать не умеют. Реинтеграция - наиболее важная и наиболее выгодная политика для РФ. Конечно, в каждом конкретном случае нужно смотреть конкретно. Лучше потратить деньги на реинтеграцию, к тому же они окупятся, что-то Германия не разорилась на объединении, чем просто субсидировать в чудовищных размерах раздел России.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Западная - это уже 20 век. Я имел в виду Речь Посполитую.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

"чем просто субсидировать в чудовищных размерах раздел России"

А что. начался раздел России?

[mikhailove.livejournal.com]

Он начался в 1917 г. Чудовищные субсидии, например, враждебной Украине Путин и Медведев оценили в 220-240 млрд. долл. с 1991 г. по 2014 г.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Немцы не дураки, они решили объединяться тогда, когда для этого появились условия. Вы видите условия для мирного и добровольного объединения "русских земель"? Я - нет.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Современная российская власть не являлась организатором расчленения России в 1917 году, а значит, не могла его субсидировать.

[baida-grigor.livejournal.com]

Если так, то копать нужно глубоко. Даниила Галицкого, к примеру. Однако, сегодняшним галичанам это не по нраву будет))

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Так в том-то и дело. Если каким-то современным что-то не по нраву, то нужно пробовать менять их на несовременных, которым это будет по нраву. Но этого можно ждать десятилетия или даже столетия. Нужно просто уметь ждать:)

К сожалению, многие граждане воспринимают историю мира и страны как "здесь и сейчас", совершенно не понимая, что всё это было задолго до них и будет долго после:)

[mikhailove.livejournal.com]

Да вроде процесс уже пошёл, Крым УЖЕ вернулся, причём даже мирно. В Донбассе русские воюют за воссоединение. То есть как раз условия то ПОКА ЕЩЁ есть. Другое дело, что никакой политики реинтеграции не проводится. Отсюда война на Украине. Вместо того, чтобы вложить деньги в мирную реинтеграцию 24 года финансируют враждебную незалежность, потом вынужденно влезают в украинскую гражданскую войну. В этом то и проблема. С 1917 г. проводится политика раздела России, в 2014 г. вектор стал меняться, но пока что частично. Вы видели хотя бы пропаганду восстановления единого государства с Белоруссией? Нет и близко, хотя, казалось бы.

[mikhailove.livejournal.com]

Ну да, Ельцин же не разваливал СССР. Это всё инопланетяне и рептилоиды.

[baida-grigor.livejournal.com]

Не вполне по теме, но вот сей час узрел в ленте. Франция нанесла авиаудары по позициям ИГ. И что сие означает? "Процесс пошел "?)))

[siluetov.livejournal.com]

У России нет ресурсов для глобальной политики.


Чудовищные субсидии, например, враждебной Украине в 220-240 млрд. долл.


Мимо проходил и соединил нечаянно)

[nikola-rus.livejournal.com]

+1

[nikola-rus.livejournal.com]

Короче опять тратить все средства ради каких-то статусов. Сколько уже можно.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Они, если не путаю, уже наносили и до.

[mikhailove.livejournal.com]

Этого недостаточно для глобальной политики. Во-первых, нужна адекватная элита.

[siluetov.livejournal.com]

Дык, я Вам примерно и о том же.

У России ВСЕГДА есть ресурсы для глобальной политики. По определению.

А вопрос токмо в управлении и уме. Если водку по утрам пить (образно) и гусинско-березовским добро раздавать – то, разумеется, не надо никакой глобальной политики – см. современную украину.
ПМР же появилась в своё время. Да и сербам если б оружие пошло вместо «рейдов» на Приштину – неизвестно чем бы закончилось. Дело не в ресурсах, а в головах.

А так-то да. Скажем, Наполеону так и надо было в Корте сидеть всю жизнь. "Ресурсов же для глобальной политики" не было)

[kulver-stukas.livejournal.com]

Россию никто и спрашивать не собирается есть у нее ресурсы или нет. У нее и выбора на самом деле нет хотя бы просто в силу размеров и положения. И не надо вспоминать Аргентину и Бразилию, у них нет сухопутных границ с ЕС или США.

[kulver-stukas.livejournal.com]

> Вы видели хотя бы пропаганду восстановления единого государства с Белоруссией?

Последние лет 10 из каждого утюга, а что? И чем вас не устраивает текущее состояние дел с Беларусией - границы нет, единое экономическое пространство. А вот политической интеграции не хотят именно беларусы - их вариант такой же как ЕС устраивает.

[kulver-stukas.livejournal.com]

Хихи напоминает причитания посетителя детского садика "опять есть, да сколько же можно этим бессмысленным делом заниматься".

[siluetov.livejournal.com]

Более того - даже в лидеры по поставкам морепродуктов и киви в РФ вышли!

И всё за счёт поставщиков и благодаря "санкциям". Оно как-то незаметно вроде, но зашкаливающий уровень западной коррупции ещё и Беларусь постепенно модернизирует) Хотя бы в части современных упаковочных линий)

[moskaluga.livejournal.com]

Полноценная военная база на Средиземном море - это очень хорошо. России даже выгоден официальный раздел Сирии с формированием на ее части независимого Курдистана. Турки будут очень "рады" такому развитию событий.

[mikhailove.livejournal.com]

И что? Управления то нет, поэтому и лезть не надо.

[mikhailove.livejournal.com]

Не так всё просто. Много факторов.

[mikhailove.livejournal.com]

1.Ну, приведите, хотя бы один внятный пример.
2.Нам крайне невыгодно отсутствие политической интеграции с Белоруссией, сами белорусы поддержат в массе, было бы что поддерживать.

[kulver-stukas.livejournal.com]

Замечательный по содержательности ответ. Только он не так пишется. Надо "Всё сложно"™.

PS: кажется это статус вконтактике

[mikhailove.livejournal.com]

Ну да, всё просто, рептилоиды командуют.

[kulver-stukas.livejournal.com]

Всегда завидовал людям готовым единолично решать за целую нацию. Кровавый Путин слабак по сравнению с вами.

[siluetov.livejournal.com]

"И что?" - это такая форма признания глупости, написанной про отсутствие ресурсов?))

Какого Вам теперь "управления нет" - армейского или флотского?

Или Вы желаете в общем и целом, чтобы, скажем, ЮО, ПМР, ДНР/ЛНР управлялись 25-летней РФ на уровне 400-летних британских традиций?)

Присутствие в Сирии - операция военно-полевого характера. Как показал Крым - с этим всё в полном порядке.
В управлении, в том числе.

[mikhailove.livejournal.com]

То есть, когда Вы решаете, это хорошо, когда другие - плохо.

[mikhailove.livejournal.com]

1.Гм. Глупость вообще-то сморозили Вы. Я Вам написал, во-первых, в крепости не было пороха. Как Вы собираетесь участвовать в глобальной политике, если кадров нет?
2.Не надо мне рассказывать про управление в Донбассе, я его видел.

[kulver-stukas.livejournal.com]

Я ничего за беларусов не решаю.

[siluetov.livejournal.com]

Ба, батенька, да Вам ещё и "расказы про управление в Донбассе" в моём тексте мерещятся(

Это, право, более чем чересчур. За сим откланяюсь.

[danner-ru.livejournal.com]

Ну, в принципе мало что теряете. Я просто на него подписан поэтому и знаком с его повесткой :-)

[mikhailove.livejournal.com]

Не, как это не решаете, Вы же сказали, что им удобнее вне России.

[mikhailove.livejournal.com]

Вы сказали. что у нас с управлением всё хорошо. Это не так.

[kulver-stukas.livejournal.com]

Передавать чужую точку зрения, не совпадающую с вашими хотелками - это решать? За 20 лет моего общения с различного уровня гражаднами Беларуси я ни разу не слышал от них желания возврата в СССР. Строго в отличие от граждан Украины.

[nikola-rus.livejournal.com]

А что мы будем есть благодаря вмешательству в Сирии?

[mikhailove.livejournal.com]

1.Это Вы про себя что ли? Вы же не принимаете чужую точку зрения.
2.Да ладно гнать. Речь во-первых, не о Советском Союзе, за который, кстати, проголосовало подавляющее большинство населения Белорусси, а о России. Во-вторых, полно такого народа, просто их никто не спрашивает, а инициативы такого рода в Белоруссии наказуемы.

[informics.livejournal.com]

Врядли Россией может называться гос-во, которое считает, что Донбасс это не Россия и которое снисходительно смотрит на обстрелы русского населения из гаубиц сепаратистами-мазепами. Да и вообще, РФ-1993 не признаёт за русским народом политической субъектности, в отличии от, например, татар или чеченцев. О чём тут можно говорить?