nilsky: (Разжжиж)
[personal profile] nilsky
Ставропольский суд приступил к рассмотрению дела пользователя социальной сети «ВКонтакте» Виктора Краснова, обвиняемого в оскорблении чувств верующих. Об этом говорится на странице руководителя правозащитной организации «Агора» Павла Чикова в Facebook.

Осенью 2014 года во время спора в комментариях в соцсети Краснов отрицал существование бога и назвал Библию «сборником еврейских сказок». После этого двое участников дискуссии подали на него заявления в полицию.

В конце 2015 года Следственный Комитет предъявил Краснову обвинение по статье об оскорблении чувств верующих.

Уголовная ответственность за оскорбление религиозных чувств была введена в 2013 году. Максимальный штраф за это преступление составляет полмиллиона рублей, а максимальный срок лишения свободы — пять лет.


Любопытно будет посмотреть, как истцы будут доказывать факт существования бога, а прокурор - то, что оскорблением чувств может служить отрицание факта, который невозможно доказать...

Date: 2016-03-02 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] medovaiagora.livejournal.com
Очевидно, что оскорблением сочтены не процитированные здесь выражения, а иные. Поэтому и ссылки на дискуссию нет.
Зачем Вы репостите столь примитивный наброс?

Date: 2016-03-02 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] enjinrer.livejournal.com
Мне почему-то кажется, что сия "Агора" чего-то не договаривает.

Date: 2016-03-02 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Как зачем? Это ж интересное событие.

Что касается ссылок на дискуссию, то с ней пусть суд разбирается. Мне не очень понятна формулировка оскорбление религиозных чувств. Если я, предположим, во что-то верю, то мне всё равно, кто и что об этом думает. Мои чувства при этом оскорбить невозможно. Есть же оскорбление личности. ИМХО, этого достаточно. А эти все... религиозные чувства, социальные группы... от лукавого это всё.

Date: 2016-03-02 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Дык это завсегда так:) Вскрытие Судилище Суд покажет!

Date: 2016-03-02 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] medovaiagora.livejournal.com
Между "думает" и "публично высказывает" есть разница, нес па?
Ну а личность как известно обладает чувствами, впрочем, это уже крючкотворство для юристов.
Преступления против духовного и ментального здоровья и безопасности народов России (именно против этого, а не отдельных личностей в данном случае) должны быть наказуемы.

Date: 2016-03-02 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Да, Ваш взгляд в сторону личности правильный.

Плюс, Сеть - иное пространство, чем автобус или магазин. В Сети постоянен мат, падонкафский язык, фотки голых женщин и котиков... там человек обычно говорит намного больше, чем позволяет себе в автобусе или магазине.

Привлеченный к суду Краснов не встанет у супермаркета с плакатом "Бога нет!" - в реальной жизни и без того трудностей хватает. А в Сети Краснов расслабляется, спускает самоконтроль пониже и общается с теми, кто, возможно, даже не стал бы с ним говорить вне Сети.

Так же как аватарка не похожа на фотографию ее хозяина, его слова в Сети не похожи на его слова вне Сети. ИМХО

Date: 2016-03-02 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Публично высказывает же то, что думает, не?

У разных народов России разные духовные чувства. Является ли одно духовное чувство преступлением против другого? Является ли атеизм нерелигиозным чувством? Являются ли заключения религии-атеизма преступлениями против религии-монотеизма или религии-политеизма? Являются ли заключения "Бог есть" оскорблением чувств атеистов? Много вопросов, короче, можно поднять:)

Date: 2016-03-02 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Ну, это вопрос сложный. Модели поведения, конечно, различны, но личность-то одна и та же. Здесь всё равно идёт контакт с другими гражданами, пусть и виртуальный. И ограничение в этом контакте имеет лишь одно отличие от реальности - здесь невозможно получить по морде. Всё остальное, в общем, идентично. Т.е. я бы не стал говорить, что в реале и в виртуале люди вообще разные. По модели - да, разные. Но по сути - одинаковые.

Date: 2016-03-02 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] medovaiagora.livejournal.com
Если я испытываю чувства к другой женщине, чем Вы, я Вашу не оскорбляю. Оскорблением является другое.
Казалось бы, простые вещи...
__Является ли атеизм нерелигиозным чувством?__
Точнее, квазирелигеозным. А, когда пытается основтаь свои положения на науке, то ещё и использующим лживые манипуляции.
___ Являются ли заключения "Бог есть" оскорблением чувств атеистов?___
Как я уже сказал, оскорбление наверняка сочтены иные цитатаы.
А что касается атеистов, особенность этой секты в отрицании ценности чувства, поэтому можно ли говорить об их оскорблении действительно непростой вопрос.

Date: 2016-03-02 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] enjinrer.livejournal.com
Короче, то, что благоразумно опустила "Агора", можно увидеть по ссылке ниже (там скрин есть):
http://rnbee.ru/post-group/borba-s-bogozastupnikami/ (http://rnbee.ru/post-group/borba-s-bogozastupnikami/)
Так что пущай эта "жертва клерикализма" или извинится, или метлой помашет чуток.

Date: 2016-03-02 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Принимается.
Просто модель "оскорбление" в разных пространствах выглядит по-разному.
Карикатура не равна оскорблению действием. Сетевая ругань это, скорее, карикатура.
Наше законодательство не рассчитано на сетевые проблемы, их даже социологи и психологи не до конца разрешили.

Date: 2016-03-02 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Думаю, что с развитием технологий будет доступна такая функция в интернете, как "развидеть его", когда виртуальный персонаж банится конкретным пользователем конкретно для себя и ему его вообще нигде не показывают.

С другой стороны, и у оскорбляемого в интернете должна быть своя адекватная модель по восприятию мудаков. Т.е. должен понимать, что если в жизни он может за что-то съездить по морде, то в интернете можно не заводиться, не пыхтеть, а закрыть и наплевать.

Date: 2016-03-02 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Там какой-то просто дурачок хамливый. Не вижу, признаться, там никакого преступления, кроме глупости. Но если у нас ещё и за глупость сажать будут... То кто на свободе-то останется?)))

Date: 2016-03-02 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] enjinrer.livejournal.com
Да кто ж его посодит-то?
А вот штраф за глупость и хамство никому не помешает, КМК ))

Date: 2016-03-02 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] baida-grigor.livejournal.com
Как будут доказывать?Вроде все за них уже сделали давно.есть же какой-то труд с доказательством бытия Божия. Вот на него пусть и ссылаются

Date: 2016-03-02 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
И Канта пусть обязательно в суд позовут:)

Date: 2016-03-02 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] pycckuu-gyx.livejournal.com
Проблема защиты жидов
Именно необходимость защиты сторонников бесчеловечного ветхого завета заставляет влезать в разные религиозные вопросы других конфессий.
Если можно закатать хама в тюрьму, то и всякого русского, - тем более.

Date: 2016-03-02 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] idealist-t.livejournal.com
Богословских вопросов как раз суду и не надо касаться. Надо доказать 1) намеренность, 2) публичность и 3) оскорбительность. Как я понимаю, ст. 148 изменили после пусек.
Судя по ссылке, обычный срач. Убогие миссионеры встретились с кретином, который ещё к тому же оказался атеистом. Я бы забанил всех нафиг и забыл.
Могучая лексическая экспертиза напомнила мне классику:

дело происходило в тысяча девятьсот двенадцатом году, когда нас собирались посылать против Сербии из-за консула Прохазки. Меня моментально отправили в Терезин, в военный суд. Раз пятнадцать господа из военного суда фотографировали стену цейхгауза со всеми надписями и моей подписью в том числе. Чтобы после исследовать мой почерк, меня раз десять заставляли писать "На войну мы не пойдем, на нее мы все на..ем", пятнадцать раз мне пришлось в их присутствии писать: "Фельдфебель Шрейтер- сволочь". Наконец приехал эксперт-графолог и велел мне написать: "Двадцать девятого июня тысяча восемьсот девяносто седьмого года Кралов Двур изведал ужасы стихийного разлива Лабы". "Этого мало, - сказал судебный следователь. - Нам важно это "на..ем". Продиктуйте ему что-нибудь такое, где много "с" и "р". Эксперт продиктовал мне: "серб, сруб, свербеж, херувим, рубин, шваль". Судебный эксперт, видно, совсем зарапортовался и все время оглядывался назад, на солдата с винтовкой. Наконец он сказал, что необходимо, чтобы я три раза подряд написал: "Солнышко уже начинает припекать: наступают жаркие дни", - это, мол, пойдет в Вену. Затем весь материал отправили в Вену, и наконец выяснилось, что надписи сделаны не моей рукой, а подпись действительно моя, но в этом-то я и раньше признавался. Мне присудили шесть недель за то, что я расписался, стоя на часах, и по той причине, что я не мог охранять вверенный мне пост в тот момент, когда расписывался на стене

Date: 2016-03-02 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Хороший, кстати, был бы приговор суда: "Забанить всех нафиг и забыть":)

Date: 2016-03-02 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] rustem500.livejournal.com
Не переживайте - докажут и обоснуют.

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 8th, 2026 09:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios