Если вспоминать Явлинского в 90-е и даже в начале 2000-х, то он его облик даже симпатичен. Он превосходный полемист, не примитив, хотя уже сейчас я бы так не сказал. С другой стороны произошла эволюция Жириновского. Если раньше это был клоун, не слишком приятный, то сейчас это рядовой политик с несколько резкими высказываниями.
Наверно, либеральное крыло радикализировалось. Это эволюция либерализма со второй половины 2000-х. Россия стала немного другой. Отсчёт можно начинать с Мюнхенской речи. Дискредитация многих (но далеко не всех) элементов западной культуры и, главное, определение Запада как вечного противника России, оказалось неприемлемым для российского либерализма. И поэтому он стал отрицать очевидное, а такое уже выглядит как скудоумие. Там второй - лысый украинец - точно такой же скудоумный, хотя по жизни, наверняка, не дурак. Но ему тоже не хочется признавать ситуацию с Крымом.
Так вот, радикалы всегда выглядят неприлично. Я вспоминаю в связи с этим сцены из Идиота с Ипполитом. Если считать Достоевского выразителем глубин характеров, то надо принять по его представлению, что в глубине честного радикала оказывается вот такая неприличность. Вот, Новодворская, кажется, была из таких. Но вокруг ипполитов также обязательно будут всякие идейные остолопы, которые сочетают неприличие с интелектуальным убожеством. А-О уже из таких.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-03-13 08:17 pm (UTC)С другой стороны произошла эволюция Жириновского. Если раньше это был клоун, не слишком приятный, то сейчас это рядовой политик с несколько резкими высказываниями.
Наверно, либеральное крыло радикализировалось. Это эволюция либерализма со второй половины 2000-х. Россия стала немного другой. Отсчёт можно начинать с Мюнхенской речи. Дискредитация многих (но далеко не всех) элементов западной культуры и, главное, определение Запада как вечного противника России, оказалось неприемлемым для российского либерализма. И поэтому он стал отрицать очевидное, а такое уже выглядит как скудоумие. Там второй - лысый украинец - точно такой же скудоумный, хотя по жизни, наверняка, не дурак. Но ему тоже не хочется признавать ситуацию с Крымом.
Так вот, радикалы всегда выглядят неприлично. Я вспоминаю в связи с этим сцены из Идиота с Ипполитом. Если считать Достоевского выразителем глубин характеров, то надо принять по его представлению, что в глубине честного радикала оказывается вот такая неприличность. Вот, Новодворская, кажется, была из таких. Но вокруг ипполитов также обязательно будут всякие идейные остолопы, которые сочетают неприличие с интелектуальным убожеством. А-О уже из таких.