Иногда лучше молчать, чем говорить

Почему многие "шпициалисты во всех областях знаний" при спорах в интернете ведут себя одинаково по-детски?

Говорят: Ваши цифры неправильные.
Ты им: Приведите свои.
В ответ: Сам дурак.

Говорят: Ваш цитируемый автор - говно!
Ты им: Это почему это?
В ответ: Сам дурак. (Или в лучшем случае: Так Иванов сказал.)

Особенно споронеспособны т.н. сталинисты. Отрицая любые доводы, не обращая внимания на цифры и факты они с упорством, достойным лучшего применения, пытаются нести в массы свет истинного знания. Натыкаясь на любые вопросы, они, считая, видимо, таковые оскорблением светлой памяти вождя, начинают заваливать оппонента сомнительной ценности информацией, практически мгновенно переходя на личности и базарную лексику, похоже, более им привычную, нежели спокойное и культурное обсуждение темы.

Между прочим, большое дело делают. Люди, привыкшие к критическому восприятию действительности, инстинктивно стараются избегать общения с подобными живыми агитплакатами и таким образом сужают социальную базу для распространения определённой идеологии. Впрочем, приличные люди, как я понял, уже давно в интернете со сталинистами не спорят - ибо бессмысленно, - позволяя таковым кучковаться своими змеиными клубочками без участия "оппозиции". Учитывая, что борьба с инакомыслием - это одна из ключевых задач настоящего сталиниста, избегающие с ними общения, таким образом, помогают создать поклонникам менялы сохи на ядерную бомбу ощущение идеологической победы в отдельно взятых спорослучаях. Может быть, это их утешит. Хотя вряд ли...