Очередной риторический пост
Apr. 7th, 2011 12:28 amПочему путают понятия воровство и коррупция? Чиновник, отсыпающий себе в карман треть контролируемого бюджета - не коррупционер. Он - вор. Коррупционер, это когда он за деньги ставит подпись. Подменяя понятия, власть борется с тем, что побороть точечными ударами почти невозможно, ибо коррупция - вещь тайная. Коррупцию сложно проследить, потому что она может возникнуть в любой момент взаимодействия миллионов чиновников с десятками миллионов граждан. Другое дело - воровство. Воровство увидеть и доказать проще: купил за рубль то, что и гривенника не стоит - значит, украл. Откат в данном случае не признак коррупции, а форма перевода денег из бюджетного состояния в частное. Кровеносная система бюджетных денег в общем ограничена и посему легко контролируема. Коррупция - это миллиарды рублей на миллионы чиновников. Воровство - триллионы рублей на тысячи чиновников. Почему бороться пытаются именно с обширной, но мелкой коррупцией, а не с воровством?
***
Почему всё время твердят о "европейском уровне цен", но не говорят о "европейском уровне зарплат"? И вообще, какие такие "европейские" цены? Россия - Европа? Конечно. Значит, любая цена здесь - и есть европейская. Албания вона тоже - Европа... Давайте на неё равняться, что ли... Впрочем, конечно, страна, в которой евроремонт делают таджикские гастарбайтеры, может называть "европейским" всё что угодно, это да...
***
Почему все ворюги рано или поздно оказываются в туманном Альбионе? Вряд ли потому, что все они до этого - поголовно - шпиёны и агенты англичанки. Но только ли потому, что судебная система Великобритании - самая невыдающая в мире? Или ещё и потому, что в экономическом плане РФ и Англия практически не зависят друг от друга? Т.е. России нечем надавить, а королеве не требуется благосклонность и помощь гарантов? Вед вряд ли Николя отказал бы Дмитрию Анатольевичу в выдаче какого-нибудь Бориса Абрамовича, а мадам Меркель не устояла бы перед аналогичными просьбами герра Путина...
***
Откуда вообще взялась пресловутая десталинизация? У нас что, Сталина было много в информационном поле? Да нет вроде... При этом любые информационные атаки маргиналов-сталинистов легко перебивались бы банальным субсидированием выпуска большими тиражами сборников документов сталинского периода, которые в свою очередь уже бесплатно для бюджета рождали бы значительное количество публикаций, передач, фильмов. Не тех документов, которые про "победу социализма", а тех, которые про цену и качество этой победы. Да, в общем-то, история СССР времён Хрущёва-Брежнева и так показывает, что ненасильственное развитие отнюдь не хуже насильственного. Зачем какой-то новый огород городить...
***
Единственное, что мне понятно во всех этих моментах, так это то, что означают они ровно одно: никакой стратегии развития страны у власти нет. Как нет и желания эту стратегию разработать и воплотить. Но не потому, что злые дядьки из вашингтонского обкома власть нашу держат за яички и не позволяют благоустраивать Россию, а потому только, что есть люди, для которых власть и деньги - это такой наркотик, который даёт больше удовольствия, чем даёт удовольствия созидание. Жаль, что в политику идут именно такие люди. И жаль, что мы их туда пускаем.
***
Почему всё время твердят о "европейском уровне цен", но не говорят о "европейском уровне зарплат"? И вообще, какие такие "европейские" цены? Россия - Европа? Конечно. Значит, любая цена здесь - и есть европейская. Албания вона тоже - Европа... Давайте на неё равняться, что ли... Впрочем, конечно, страна, в которой евроремонт делают таджикские гастарбайтеры, может называть "европейским" всё что угодно, это да...
***
Почему все ворюги рано или поздно оказываются в туманном Альбионе? Вряд ли потому, что все они до этого - поголовно - шпиёны и агенты англичанки. Но только ли потому, что судебная система Великобритании - самая невыдающая в мире? Или ещё и потому, что в экономическом плане РФ и Англия практически не зависят друг от друга? Т.е. России нечем надавить, а королеве не требуется благосклонность и помощь гарантов? Вед вряд ли Николя отказал бы Дмитрию Анатольевичу в выдаче какого-нибудь Бориса Абрамовича, а мадам Меркель не устояла бы перед аналогичными просьбами герра Путина...
***
Откуда вообще взялась пресловутая десталинизация? У нас что, Сталина было много в информационном поле? Да нет вроде... При этом любые информационные атаки маргиналов-сталинистов легко перебивались бы банальным субсидированием выпуска большими тиражами сборников документов сталинского периода, которые в свою очередь уже бесплатно для бюджета рождали бы значительное количество публикаций, передач, фильмов. Не тех документов, которые про "победу социализма", а тех, которые про цену и качество этой победы. Да, в общем-то, история СССР времён Хрущёва-Брежнева и так показывает, что ненасильственное развитие отнюдь не хуже насильственного. Зачем какой-то новый огород городить...
***
Единственное, что мне понятно во всех этих моментах, так это то, что означают они ровно одно: никакой стратегии развития страны у власти нет. Как нет и желания эту стратегию разработать и воплотить. Но не потому, что злые дядьки из вашингтонского обкома власть нашу держат за яички и не позволяют благоустраивать Россию, а потому только, что есть люди, для которых власть и деньги - это такой наркотик, который даёт больше удовольствия, чем даёт удовольствия созидание. Жаль, что в политику идут именно такие люди. И жаль, что мы их туда пускаем.