Бес темы

В Норвегии восьмилетнюю девочку, пострадавшую от рук педофила, обязали оплатить судебные издержки вместо своего насильника. 63-летнего мужчину признали виновным и приговорили к полугоду тюрьмы. Однако в компенсации морального ущерба девочке отказали. А расходы на судебные издержки – около 2 тысяч долларов – потерпевшую обязали заплатить из своего кармана. Несогласный с решением адвокат уже подал апелляцию, но её отклонили.

Если это действительно так (источник - "Вести", а от них можно любых перепуток ожидать), то еуропэйцы, похоже, совсем шлепанулись.

Ответ Чемберлену

А я бы на месте Российского Союза ректоров опубликовал список неэффективных чиновников...

Замечательная логика!

Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова говорит нам, что:

НАСИЛИЕ, насилия, ср.
1. применение физической силы к кому-н. Следы насилия на теле.
2. применение силы, принудительное воздействие на кого-что-н. Диктатура пролетариата есть власть революционная, опирающаяся на насилие над буржуазией. Сталин.
3. Притеснение, злоупотребление властью, беззаконное применение силы. В фашистских странах царят насилие и разбой.
4. над кем-чем. То же, что изнасилование.

И сообщает, что:

НАСИЛЬНИК, насильника, м. Лицо, причиняющее насилие (в 1, 3 и 4 знач.).

Вот так вот. Если ты хочешь отжать у кого-то денежку в тёмном переулке - то ты насильник.

А если хочешь отжать коровёнку в колхоз - то уже нет.

Но в целом, конечно, понятная логика. Если не исключить второе значение, то это ж власть насильников получается. Низзззя так говорить...