Не думаю, что Вам интересно взглянуть на "приговорчик". Думаю, что Вам интересно выступать адвокатом преступного советского режима. В обсуждении неправомерных действий коммунистов почти обязательно появляется некто и с протокольной рожей начинает требовать "документик", а получив оный заявляет, что это фальшивка, что все равно расстреляли правильно, что всего лишь перегибы на местах и пр. Вы вообще заметили, что Ваше здесь выступление не даказывает того, чего бы хотелось Вам? Вдумайтесь, ну зачем Вам "приговорчик"-то? Ведь Вы, в качестве обоснования для его получения, привели сведения о том, что когда держали (поверим) некое дело, в нем наличествовали грубейшие нарушения закона ибо "прокурору лень было задницу от стула отрывать". Те самые "десять человек" расстреляли ведь не за то, что они совершили на самом деле! Скажите, а получив (допустим) "приговорчик" (кстати, а почему только приговор, а не все материалы дела Путякова?), Вы обратите внимание, на то, что его расстреляли не по той статье или за то, что он на самом деле не совершал или уже нет?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-24 11:49 am (UTC)Вы вообще заметили, что Ваше здесь выступление не даказывает того, чего бы хотелось Вам? Вдумайтесь, ну зачем Вам "приговорчик"-то? Ведь Вы, в качестве обоснования для его получения, привели сведения о том, что когда держали (поверим) некое дело, в нем наличествовали грубейшие нарушения закона ибо "прокурору лень было задницу от стула отрывать". Те самые "десять человек" расстреляли ведь не за то, что они совершили на самом деле! Скажите, а получив (допустим) "приговорчик" (кстати, а почему только приговор, а не все материалы дела Путякова?), Вы обратите внимание, на то, что его расстреляли не по той статье или за то, что он на самом деле не совершал или уже нет?