Петербург 150 лет назад. Фотопанорама

[nilsky]

Стырено у visualhistory

Comments

[melonicecream.livejournal.com]

Так пустынно и плоско, странно! Спасибо!

[idealist-t.livejournal.com]

Почему я не люблю многоэтажки и небоскрёбы. Наверно, потому что без них дышать легче. Вот и тут свобода чувствуется.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Пожалуйста:)

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Ага. И, опять-таки, на декорации похоже, когда без людей:)

Но людей "нет", быть может, из-за долгой выдержки. А может - утро воскресное...

[idealist-t.livejournal.com]

"Фотошоп" Лейбензон и с. (СПб. 1911 г.)

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Я у себя сии фоты собирался переразместить(вроде фото Москвы 1841-го).)

Чудныя панорамы, да.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Съёмки действительно производились ранним летним утром, что видно из месторасположения Солнца.

А отдельные, редкие в тот час, прохожие на могли быть запечатлены, ввиду весьма долгой выдержки аппарата, коим съёмка и производилась.)

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Чудные, точно:)

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Петербург, как градостроительная целостность, плоск. Ибо в основу концепции его лёг город Амстердамм, на болотине построенный.)
Что, впрочем, не умаляет ничуть изрядной живописности как Петербурга, так и Амстердамма.)

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Но тут возникает вопрос всё-таки хоть каких-то размытых следов. Люди и экипажи двигались с разной скоростью, в разных направлениях. Где-то быстрее, где-то медленнее, где-то могли постоять (тут местами видно). В теории должны всё-таки были получиться какие-то следы, тени, размытости.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Но фото Москвы'841(а,в равной степени, и 1852) ещё более уникальное, да и являет наглядный пример, что Москва не являлась никакой "деревней" в 19-ом столетии.)

Про столичный же город С.-Петербург, даже у сугубых ненавистников оного не появится мысль обозвать таковой "деревнею".)

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Выдержка составляла почти час(ежели не более), посему, если и были следы движения, то фотограф заретушировал оные - ибо смазанные фрагменты не украшают общий вид.(Сравните с фотоработами Прокудина_Горского: там много смазанностей, но на нескольких фото он успел их удалить.)

[melonicecream.livejournal.com]

Это я понимаю:) Просто в Петербурге середины 19 века еще очень мало вертикалей по сравнению с сегодняшним. К тому же там, где сейчас Петроградская сторона, деревня. И вообще он маленький:))Странное ощущение. Неужели и тогда Питер был достоин восхищения?

[kosmodesantnick.livejournal.com]

Красота. Скребонебов нет. Ойропа прям.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Европа и есть:)

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

"Неужели и тогда Питер был достоин восхищения?"

Конечно!:)