Не могу не процитировать
Oct. 24th, 2012 06:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyНам пишут: Не только видели (коммунистическую экономику. - прим. моё), но и жили. Возможны чисто экономические и социальные критерии оценки экономической деятельности общества. Например, в СССР коммунистические предприятия должны были обеспечить работой максимальное количество людей и по этому критерию экономика нашей страны была эффективней, чем западная. Вообще, коммунистическая экономика более эффективна, когда нужно действовать в интересах всего общества - борьба с эпидемиями, разрухой, отражение агрессии, реализации крупных проектов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-24 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 02:42 pm (UTC)Это про строительство египетских пирамид ?
Необычайно эффективная экономика.
no subject
Date: 2012-10-24 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 02:48 pm (UTC)Эффективные коммунисты завалили трупами противника, допустили его до берегов Волги (Сталинград)...
no subject
Date: 2012-10-24 02:49 pm (UTC)Значит, всё правильно сделали.
no subject
Date: 2012-10-24 02:51 pm (UTC)Коммунисты даже в надсмотрщики не годятся, только в жалкие вертухаи...
no subject
Date: 2012-10-24 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 03:14 pm (UTC)- Коммунистическую экономику, насколько мне известно, ещё никто не видел, так что Вы, вероятно, говорите об экономике социалистической.
- Не только видели, но и жили.
Тут, как говорится, двух мнений быть не может.
Но вот выясняется, что Вы имели в виду всё-таки что-то другое, а не коммунистическую экономику. Сложно так дискутировать, знаете ли)))
Ну и главное. За фразу "Я под термином "коммунизм" имел в виду советский социальный строй и при этом не думал придавать ему идеологический оттенок" награждаю Вас орденом Толкового комментария II степени!
no subject
Date: 2012-10-24 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 03:28 pm (UTC)Я попросил обозначить эти критерии. Вы назвали только один - (условно)всеобщая занятость. Был бы признателен, если бы Вы указали и на другие критерии.
no subject
Date: 2012-10-24 03:28 pm (UTC)А если бы немцы до Енисея дошли, говорили бы "за Енисеем земли не было?"
Нет, при всем моем уважении к тем солдатам, которые воевали и жизни свои положили. НО почему так гордо говорят "Для нас за Волгой земли не было".
no subject
Date: 2012-10-24 03:47 pm (UTC)Тогда вряд ли Вам светит смеяться со мной.
no subject
Date: 2012-10-24 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 04:02 pm (UTC)Что в этом хорошего? Нерентабельность предприятия в условиях социалистической экономики - вопиющий признак неэффективности работы этого предприятия (или экономики в целом).
"более лёгкие условия труда для работников"
Это где Вы такое вычитали?
"способность сосредоточивать большие средства на решение задач большого масштаба при ограниченности ресурсов"
При капитализме это делается отнюдь не хуже.
no subject
Date: 2012-10-24 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 04:29 pm (UTC)Вот тебе совсем другой, совершенно дремучий бред из Ж-журнала "Петрович"
"Если человек не является специалистом по какой-то проблеме, то при выборе между противоположными точками зрения по этой проблеме он оценивает научный авторитет сторон. И вот что здесь получается. Критиком теории Эйнштейна выступает Подгузов – автор нескольких десятков научных работ по марксизму и главный редактор журнала «Прорыв». А «Прорыв», в свою очередь, единственное издание, на страницах которого сформулирована верная, марксистская позиция по ключевым вопросам теории. Все остальные левые издания на данный момент, либо стоят на позициях «Прорыва» («ГК» пермских товарищей), либо стоят на позициях оппортунизма. Показателем высокого научно-теоретического уровня Подгузова является неспособность его противников дать научную критику его работ. Единственная тема, по которой противники Подгузова пытаются высказать что-то внятное и похожее на критику – это статьи по поводу философских основ ТО. То есть авторитет Подгузова как марксиста чрезвычайно высок и ставится под сомнение лишь оппортунистами."
А это пост о критике теории относительности!
no subject
Date: 2012-10-24 04:32 pm (UTC)И эти люди против кафедры теологии в МИФИ...
no subject
Date: 2012-10-24 04:59 pm (UTC)Более лёгкие условия труда были обусловлены наличием неделовых функций у сов. предприятий. Работники решали свои личные дела на предприятии и при этом участвовали в неделовой жизни коллектива.
В данном случае я бы избегал слова "хуже". Для сравнения по этому вопросу надо взять два одинаковых проекта (например, создание атомной бомбы) - учесть изначальные условия в которых начали реализовываться эти проекты, наличные ресурсы и сравнить результаты.
no subject
Date: 2012-10-24 05:50 pm (UTC)Правда, при этом иногда упоминают "Перманентная мобилизация тоже может служить не только для восполнения потерь, конечно - но для этого необходимо, чтобы вновь создаваемые части могли быстро получить вооружение (темп производства), были где-то размещены и могли нормально получать питание. Т.е. при перманентной мобилизации, которую не компенсируют потери мы получим ежедневно увеличивающуюся нагрузку на инфраструктуру (транспортную систему, промышленность, штаб)... К тому же, при перманентной мобилизации (не компенсированной потерями и без отступления) придется также решать вопросы по увеличению полевых складов, а также увеличивать количество обслуживающего персонала.", но это мы отбрасываем как "идеологический штамп времён перестройки".
no subject
Date: 2012-10-24 05:52 pm (UTC)Просто распечатаю, помещу в рамку и повешу на стену.
Это просто прекрасно.
Спасибо за доставленное удовольствие от разговора:)
no subject
Date: 2012-10-24 05:57 pm (UTC)Глянул Ваш журнал :)
Обычный журнал коммунистической подстилки.