469:95

[nilsky]

В 1913 году сибирское крестьянство фактически выплатило поземельных налогов и проч. податей по 62,4 копейки с души населения. Кроме того, в этом же году поступление местных налогов (т. наз. мирских сборов и проч.) составило 32,6 копейки. Таким образом, тяжесть прямого обложения деревни за 1913 год в общем выразилась цифрой в 95 копеек на душу населения. В 1922/23 г.г. государственное денежное обложение проводилось а форме целевых I и II общегражданских налогов и денежной замены трудгужналога. Не останавливаясь на отдельных цифрах, рисующих размеры поступлений по каждому из перечисленных налогов, отметим лишь общую сумму всех поступлений, каковая составляет 2.100.714 зол. руб. (по индексу Всерос. Коньюнкт. Инст.), т. е. 26,9 копейки на душу населения.

К этой цифре необходимо добавить поступления натуральных налогов, существовавших в истекшем году. Принимая стоимость ржаной единицы равной 70 золотым копейкам, мы получаем общую цифру продналога, взысканного в 1922/23 году, — 30.100.000 золотых рублей, что на 1 душу сельского населения составит немногим более 4 рублей 37 копеек.

Труд-гуж сила, использованная в натуре при весьма неточном и в значительной степени преуменьшенном расчете по пониженным эквивалентам, оценивается примерно в 381.000 золотых рублей, т. е. на душу населения около 5,0 копеек.

Подводя итог и отбрасывая совершенно поступления так называемых местных налогов во внегородских поселениях и не принимая к учету всякого рода „самообложения", „договора" и проч., получаем среднюю подушную ставку сельского обложения в истекшем году равной примерно 4 руб. 69 коп. Отсюда, конечный результат прямого обложения деревни в истекшем году, по сравнению с 1913 годом, можно выразить отношением 469:95, в котором высшая цифра относится к 1922/23, а низшая к 1913 году.

(Источник: Годовые итоги на хозяйственно-политическом фронте Сибири 1922 - 1923 г. - Новониколаевск: Сибревком, 1923)

Comments

[sergei-lvov.livejournal.com]

Это все так процветание крестьян резко поднялось, что они так много смогли заплатить. Ну и еще разных буржуйских посреднеиков устранили, а их заработки в форму налогов обратили. Но процветание - это самое главное для этого роста.

[historian30h.livejournal.com]

Отсюда, конечный результат прямого обложения деревни в истекшем году, по сравнению с 1913 годом, можно выразить отношением 469:95, в котором высшая цифра относится к 1922/23, а низшая к 1913 году.
------------------
Нельзя, ты сравниваешь кислое с пресным. Разные системы налогообложения (до революции основные поступления не от прямых налогов, - их просто не получалось собрать), трудгужповинность - это не налог, трудовые повинности у крестьян были и до революции.

В целом после революции выплаты и повинности крестьян на сторону существенно снизились. Проблема возникала от того, что государство стало слабее, а крестьяне по своей психологии вообще не признавали справедливыми любые налоги. До революции у них не было возможности бухтеть и не платить, после революции они были признаны победителями и послали всех нахрен с любыми налогами. существует же легенда, что даже Сталину бросили в лицо: а ты попляши. До революции не осмелились бы это сказать даже уряднику.

[mrbletsuorsy.livejournal.com]

Росту процветания крестьян явно способствовало сокращение поголовья коров и свиней в хозяйствах,
освободившее крестьян как от лишней работы в хлеву,
так и от излишков зерна, ранее тупо пожираемого домашним скотом.
Отсутствие привычного мяса и молока вполне компенсировалось библиотеками и красными уголками.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Поскольку текст не мой, у тебя есть два варианта: 1) обратиться с опровержением в Сибирский Революционный комитет или 2) привести свои цифры, представляющие обложение сибирских крестьян в 1913 и 1923 годах.

"Сталину бросили в лицо: а ты попляши. До революции не осмелились бы это сказать даже уряднику."

Ничего. Сталин потом отплатил.

[sergei-lvov.livejournal.com]

Вот-вот

[a-rakovskij.livejournal.com]

Хм. Подобное сравнение вызывает недоумение. Дело в том, что золотой рубль - не есть неизменная величина. Его покупательная способность в 1913 и в 1923 разная. Военная инфляция.

Поясню на примере другой валюты, так же привязанной к золотому стандарту. Доллару (можно взять франк, фунт - цифры будут схожи). Итак заходим на http://www.measuringworth.com/ppowerus/index.php задаем 1913 и 1923. Получаем "In 1923, the relative value of $100.00 from 1913 ranges from $163.00 to $244.00" т.е. покупательная способность бакса снизилась ~ в 2. Тогда как цена на золото http://www.measuringworth.com/gold/ в долларах осталась та же. 20,67$ Она и не могла изменится, это был установленный курс уже кучу десятилетий. Доллар подешевел, цена золота в долларах та же. Иначе говоря - реальная цена на золото упало в те же приблизительно 2 раза. Но тогда и другие валюты привязанные к золоту тоже получаются подешевели. В том числе и золотой рубль, в котором идет сравнение.

Так что уже только по этому получается гораздо менее удручающая пропорция. Есть и еще соображения, которые дополнительно снижают курс золотого рубля 1923 к рублю 1913. Всяко разно тут нужна какая-то система пересчета, а в данном сравнении я не вижу ее, тем более ее обоснований.