Штришок к истории сталинской статистики
Jul. 4th, 2013 12:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilsky27 декабря [1936 года]
Сегодня я прочёл в газете «Правда» (от 26-го декабря) статью Хотимского, озаглавленную «Здоровье населения СССР». Я не верил своим глазам, читая те цифры, которые приводит там этот неизвестный мне автор. Оказывается, что по сравнению с 1913 годом заболевания сифилиса в СССР уменьшились на 85%. Среди крестьян призывного возраста в Харьковской, Московской, Свердловской, Курской областях, в Белорусской ССР, в Армянской ССР и в ряде других областей СССР не обнаружено ни одногосифилитика! По сравнению с 1913 годом заболевания дифтерией уменьшились на 80%, заболевания брюшным тифом — на 71%, оспой на 96% и т. д.... Процент физически слаборазвитых призывных оказался ничтожным и по различным областям не превышал 1,9%, между тем как в 1913 г. он достигал местами 15—20%.
Ведь это всё ложь с начала и до конца! Никто не верит этой лжи. Для чего же её печатать в газете, являющейся центральным органом коммунистической партии?
Передо мной лежит сейчас брошюра профессора С. А. Томилина «Венерические болезни в окружных городах Украины в 1927 г.» В конце 1928 г. она была издана с очень хвалебным предисловием народного комиссара здравоохранения Украины Д. Ефимова. Затем она была предана диалектической анафеме, и профессора Томилина изгнали из занимавшейся им кафедры социальной гигиены за то, что он в этой брошюре, а также в некоторых других научных работах не подделал цифры и опубликовал статистические материалы, вполне соответствующие действительности. (В то время было ещё возможно печатать статистические материалы о распространении различных заболеваний, не фальсифицируя их.) Какие же цифры приводятся проф. Томилиным? Оказывается, в 1913 г. на Украине на 10 000 населения имелось 45,0 сифилитика, а в 1924 г. — 46,7 сифилитика. Иначе говоря, за указанный период никакого снижения не произошло. При этом сифилис по сравнению с гонореей и мягким шанкром приобрёл большее распространение, как это видно из следующих данных:
| 1909—13 гг. | 1926—27 гг. | |
| Сифилис | 49,4% | 55,5% |
| Гонорея | 37,3% | 42,3% |
| Мягкий шанкр | 13,3% | 2,3% |
Так было 9 лет тому назад. И вот оказывается, что в 1936 г. распространении сифилиса уменьшилось на 85%! Блажен, кто верует этому! В квартире, в которой я живу, занимают одну комнату доцент З. И. Синельников и его жена д-р Воловник. Оба они — венерологи. Д-р Воловник работает в студенческой амбулатории. Оба рассказывали мне, какой большой процент молодых людей больны венерическими болезнями. Кому же верить? Заведомо фальсифицированным цифрам официальных статистик или лечащим врачам, перед глазами которых проходит ежедневно громадный материал? Что касается цифр о распространении дифтерии, скарлатины, брюшного тифа и т. д., то я не располагаю другими материалами, которые можно было бы противопоставить официальным цифрам. Ведь все эти данные засекречены и совершенно недоступны. Но все врачи прекрасно знают, какие громадные эпидемии дифтерии и скарлатины были и в прошлом, и в этом году в г. Харькове. Месяца два тому назад я лично слышал доклад заместителя наркома здравоохранения УССР Медведя, который громил дирекцию харьковского Института экспериментальной медицины за то, что сотрудники института занимались разработкой малоактуальных проблем, в то время как на Украине ещё свирепствуют эпидемии брюшного тифа, дифтерии, скарлатины и т. д.... Вот разберись, где правда? Если верно, что инфекционные заболевания уменьшились на 70—80%, то для чего нужно было заместителю наркома здравоохранения упрекать сотрудников УИЭМа в том, что они не занимались изучением инфекционных заболеваний (чем, кстати сказать, им и не следовало заниматься, так как имеется в Харькове другой, очень мощный бактериологический институт, который специально изучает различные инфекции).
Я часто задавал себе вопрос: для чего так нагло лгут советские газеты, перещеголявшие в этом отношении даже наиболее продажные буржуазные газеты? Ужас заключается в том, что эта ложь должна обязательно распространяться не только в газетах, но и в научных работах. Если какой-нибудь учёный осмеливается привести в своей работе цифру, хоть в слабой степени расходящуюся с официальными данными, его за это беспощадно ругают на собраниях, в печати, а иногда выгоняют с занимаемой должности. Советский учёный поставлен перед перспективой либо лгать, либо замалчивать истину, что также является формой лжи.
Для всех истинных учёных, т. е. для честных людей эта неизбежная ложь является чрезвычайно тягостной! Я думаю, что советская власть не потерпела бы никакого ущерба, если бы о распространении заболеваний в СССР писалась бы правда. Весьма возможно, что многие инфекции несколько уменьшились по своему распространению, но, конечно, не на 70—80%. Если бы писалась правда, она оказалась бы достаточной для того, чтобы доказать несомненность успеха советского здравоохранения. Для чего же врать? Неужели же вы не понимаете, дорогие товарищи, что вы этим приносите не пользу, а вред советской власти, ибо вашим заведомо ложным цифрам никто не поверит ни у нас, ни за границей!
(Источник: Лев Николаев. Во власти фанатиков. Дневник советского профессора)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:00 am (UTC)И здесь же ответ:
""для честных людей эта неизбежная ложь является чрезвычайно тягостной!""
no subject
Date: 2013-07-04 09:37 am (UTC)Штришок к истории сталинской статистики
Date: 2013-07-04 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:51 pm (UTC)Настоящую статистику,из первоисточников.он с наслаждением мне её постоянно цитировал.Он её скрупулёзно собирал.
Я ему ответил.что в Царской России статистические данные не скрывали от народа,это было абсолютно нормально.знать реальное положение вещей.
Неужели коммунисты не знали.что всякая ложь и ретушь не приводит к добру.
Может они не читали у Булгакова о том,что правду говорить легко и приятно?
no subject
Date: 2013-07-04 01:10 pm (UTC)По танкам и ракетам, тоже наверняка завышали, не мог СССР потянуть такие военные расходы, обманывал гад честных американцев, чуть по миру не пустил. :)
no subject
Date: 2013-07-04 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:18 pm (UTC)Печатать фальшивые, очевидно же. :)
no subject
Date: 2013-07-04 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 03:27 pm (UTC)Собственно, я Ясного процитировал, который всю советскую статистику изнутри знал. Но и сам убедился, что справочники и плановые документы начиная с 1929 г. - очевидное вранье.
no subject
Date: 2013-07-04 03:28 pm (UTC)Штришок к истории сталинской статистики
Date: 2013-07-04 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-06 06:13 am (UTC)1)Была выработана специальная государственная программа борьбы с венерическими заболеваниями
2)Основаны специализированные НИИ, целая сеть по подготовке специалистов
3)Резко расширена сеть лечебно-профилактических учреждений, вендиспансеров, вплоть до сельских участков в очагах заболеваемости. В 1924 г. было 40 вендиспансеров, в 1937 году — 521
4)С созданием отечественной фармацевтической промышленности освоен выпуск собственных противосифилитических препаратов
5)Организована общественная деятельность по санитарному просвещению, борьбе с болезнями, организации здорового быта. Деревню, например, отучили есть из одной миски
6)Органам здравоохранения предоставлено право принудительного освидетельствования и лечения
7)Фактически ликвидирована массовая проституция
Так что, если знать всю эту огромную проделанную работу, то успехи сталинцев в борьбе с сифилисом неудивительны. Но эти успехи были столь грандиозны, что даже медик Николаев в них сразу не мог поверить. К 1940 г. случаи выявления свежых форм заболевания сифилисом стали едва не единичными по всей стране. К моменту записи в дневнике впереди были отдельные области, что характерно, - не те, где жил и работал автор дневника.
Ну и в качестве подарка от меня
Посмотреть на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/users/mitrofan-alyabjev/view/585789/)
Неудивительно, что оторванный от жизни Николаев не мог поверить в революционные успехи сталинцев в борьбе с сифилисом в середине 1930-х гг., но ведь нам сегодня известна последующая история, - удивительно, что сегодня взрослые люди могут в этом сомневаться в угоду своей антисоветской шизофрении.
Сифилис мозга антисоветчиков
Date: 2013-07-06 06:17 am (UTC)Сифилис мозга антисоветчиков
Date: 2013-07-06 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-06 06:47 am (UTC)Реально разбил в пух и прах.
Не совсем, понимаю как, но вот на основании твоих слов и немногочисленного документа™ сразу стало понятно, что профессор - лох, а ты знаешь всё лучше любого профессора.
Вот теперь я верю, что ты настоящий историк.
Слава тебе! У тебя точно нет сифилиса! У тебя его просто не может быть!
no subject
Date: 2013-07-06 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-06 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-06 07:46 am (UTC)Кстати, хочу уточнить. А как к теме относится конкретно этот документ? Или он просто так, офтоп?
no subject
Date: 2013-07-06 07:53 am (UTC)------------------
Документ очень простой, Николай, но раз ты просишь пояснить:
В сабже речь идет о заболеваемости сифилисом крестьян-призывников некоторых областей в 1936 г. Я выложил бланк внутренней очетности: У допризывников Дергачевского района 1920-1921 гг. рождения при медицинском осмотре в 1939 году не выявлено ни одного случая сифилиса. Причем заболеваемость сифилисом отслеживается специально. Это не центральная газета, тут никакой пропаганды нет, - идет рутинная массовая работа.