Зачем?

[nilsky]

Представленный на Шестом Международном военно-морском салоне концептуальный проект морского авианосного комплекса, корабельную часть которого составит многоцелевой неатомный авианосец водоизмещением около 80 тысяч тонн, может обойтись бюджету Российской Федерации в 400 млрд рублей.

Вот искренне не понимаю, зачем нам авианосный комплекс. От одного толку нет, значит, должно быть как минимум три. Триллион двести миллиардов. Плюс откаты-распилы рост стоимости по объективным факторам. Плюс инфраструктура и ежегодные затраты. Может, не стоит оно того. И лучше денежку пустить на более пользительные вещи? Один триллион рублей - это как минимум 200.000 бесплатных стометровых квартир для семей с тремя и более детьми, например.

Comments

[historian30h.livejournal.com]

Единственная цель современной власти - распил бюджета.

[martin-voitel.livejournal.com]

Фигурант дела "Кировлеса" Алексей Навальный - современная власть?

[martin-voitel.livejournal.com]

Прорабы перестройки тоже в свое время не искренне не понимали, зачем нам то, зачем нам сё - маленький уйутненький Люксембург безо всего этого прекрасно обходится, а живет дай Б-г каждому, не говоря уже о СФРЮ и Великой Социалистической Ливийской Арабской Народной Джамахирии...

http://www.odnako.org/blogs/show_26651/

[georgij-art.livejournal.com]

ваш ответ засчитан

[kouzdra.livejournal.com]

На сам деле у одного авианосца может быть применение - авиаподдержка десантных операций (это то, для чего Индии он нужен - наличие авианосца им в войне с Пакистаном помогло очень сильно). Так что на ТО и в черном море они могут быть полезны (оплеванные всеми Мистрали на ЧМ вполне практичны, может и что-то авианосное надо). Но и там и там вряд ли нужно такое чудище.

[vecetti.livejournal.com]

китаю подарим.

[minaich.livejournal.com]

безусловно

[historian30h.livejournal.com]

Вам надо освежить учебник логики, если. конечно, Вы его хоть когда-то держали в руках

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Вы как не прораб перестройки наверняка сможете объяснить, зачем оно нам надо.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Десантные операции куда нам нужно будет теоретически в обозримом будущем поддерживать? Для тех случаев, которые могут представиться в горячем бреду, достаточно обычной авиации. Ну, может быть этих несчастных мистралей. Куда авианосцы-то...

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Пусть нам Китай лучше подарит.

[vecetti.livejournal.com]

ну тогда ЮАР.

[kouzdra.livejournal.com]

Соседи - Китай, Япония.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Ещё есть соседи Монголия и Финляндия.
Вы думаете нам доведётся воевать с Японией или Китаем? Если доведётся, то авианосец(-цы) нас не спасёт.
Токмо ядрёна бонба.

[kouzdra.livejournal.com]

Почему нет - обращу внимание с Японией СССР воевал на Халхин-голе и на озере Хасан, с Китаем были бодания на Даманском. Ну и Вьетнам с Китаем уже довольно серьезно воевал. И подобные возможности никуда не делись. Вот для подобных конфликтов он и может пригодиться.

Более того - его наличие (или отсутствие) может быть фактором довольно серьезно влияющим на саму вероятность конфликта.

[rybakov.livejournal.com]

И угнетение геев

[historian30h.livejournal.com]

Геи это святое

[access07.livejournal.com]

Аполитично рассуждаешь, честное слово! Конечно, и на хуй не нужен, но каков кусок! Хватит на 10 друзей Путина, а может и на 11.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

400 миллиардов? Не смеши мои тапочки. Двум-трём, не более.

[access07.livejournal.com]

Да ладно, не преувеличивай. А с учетом того, что денег в итого потратят раз так в десять больше, то хватит и ещё останется. А назвать сию суверенную диковинку можно "Рамзан", например.

Нельзя

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Алина обидится.

[access07.livejournal.com]

Вот всё у них так, начинают как воители, а заканчивают ссылкой на ресурс пьяницы и дегенерата Леонтьева. Кстати, видного демократа в прошлой, ельцинской, жизни.

Re: Нельзя

[access07.livejournal.com]

Коза Алина сосёт вместе с Димоном и всем довольна.

UPD: Товарищ куратор, я совсем другую Алину имел в виду, американскую.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

И он тоже. Он непосредственный продукт учреждений этой самой "современной власти"... Не напомнить ли Вам "трудовую биографию" сего фигуранта?

[stanislav-spb.livejournal.com]

Авианосцы женскими именами не называют.
Поэтому Алина может подумыться и заткнуться.