Конспироложества псто

[nilsky]

А почему никто не рассматривает связи освобождения гр. Ходорковского с незадолго до того появившейся информацией о том, что тов. Сноуден стырил у работодателей значительно больше документов, чем считалось ранее? Мне кажется, что связь вполне может быть. Зачем Путину Ходорковский (если предположить, что он ему вообще был нужен), если есть Сноуден?

Comments

[thrasymedes.livejournal.com]

Освобождение Х - следствие филиппинского тайфуна !
Как люди не замечают очевидного ?!

[zemfort1983.livejournal.com]

все больше на Анжелику Немецкую грешат, но я чо-то не верю

[bluxer.livejournal.com]

Тогда скажите, зачем он вообще Путину нужен (был)?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Тоже может быть.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Я не думаю, что Ходорковского выпустили из-за того, что кто-то там не едет на какую-то олимпиаду. Это как-то слишком мелко и просто. И в том смысле, что кому они нужны - эти странные посетители олимпиады, и в том, что вряд ли кто-то из непоедующих глав государств будет жертвовать своим имиджем непокобелимого борца с путинистической диктатурой ради одного, пусть и самого известного посидельца. Т.е. я, возможно, мог бы предположить обмен по принципу "вы освобождаете всех т.н. политзаключённых, а мы едем смотреть на вашу олимпЫаду", но и он маловероятен. Ибо слишком плоско и очевидно, а значит, не несёт каких-то особых выгод ультиматирующей стороне в плане работы с электоратом (которым, подозреваю, на русских политзаключённых класть с прибором).

Вариант "на Путина нажали, потому что на него легко нажать, потому что у него бабло за рубежом, и он боитцо, шо всё отымут" тоже мимо. Во-первых, почему тогда не нажали раньше, бабло же не вчера за бугром кучами образовалось. Во-вторых, кажется мне, баблу конкретно Путина и других первых лиц государства (если предположить, что оно там действительно валяется кучами) ничего не угрожало, не угрожает и не будет угрожать. Всякие чинуши второго порядка, олигархи и прочая требуха - да, должны бояться, ибо подсудны. А вот высший уровень - вряд ли. Нужно понимать, что ковыряются в носу властители всех государств, и такая богатая шпиёнской историей страна, как Россия, не может не иметь необходимого компромата для того, чтобы защитить свою пресловутую собственность от пиаропредвыборных посягательств каких-то там иностранных либералов.

Остаётся единственный вариант - произошло что-то такое, причём недавно, что позволило тов. Путину освободить гр. Ходорковского именно так, как освободил, т.е. как единственного варианта, не наносящего ущерба именно Путину. Все остальные варианты освобождения - под давлением ли общественности, по истечению срока ли, по болезни ли - это пиар-проигрыш Путина, а тут - как бы даже и нет. Но просто так играть в игру "удастся ли получить хороший пиар на досрочном освобождении или нет, и насколько лично Путину такой пиар важен и нужен" для Путина, наверное, необходимости и смысла не было. Сидит и сидит. "Давно здесь сижу" (с) Соответственно, должно было произойти что-то, что, по мысли Путина, улучшало его позицию в игре с другими мировыми лидерами (в первую очередь - вражеской Америки и её геополитических сателлитов), причём настолько улучшало, что радость от этого позволила бы сделать такой "широкий" жест. Тем более, что стратегические цели посадки Ходорковского, наверное, давно достигнуты, а дальше он сидел по инерции (а скорее по причине личной нелюбви к нему кого-то влиятельного из окружения Путина). И тут Сноуден подходит как нельзя кстати. Ему, как я понимаю, везде отказывают в приёме, и ему, похоже, из России не свалить, тупо некуда. Придётся договариваться здесь. Видимо, эти договорённости - и их предварительный выхлоп - настолько на руку Путину и настолько не на руку "западным партнёрам", что Путин может себе позволить выпустить Ходорковского, фактически издеваясь над "коллегами", которые не смогут испытать всей полноты радости по этому поводу, зная, что это не победа над Путиным, а его фактически подачка.

Как-то так, в общем. Сумбурно и конспироложески)))

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Он ему нужен был в самом начале, а потом сидел, скорее, потому, что нужен был кому-то из близкого окружения Путина, а не лично ему самому.

[zemfort1983.livejournal.com]

Сложновато как-то :-) Но не хуже других версий. В прогиб Путина я тоже не верю - 10 лет не прогибался, а тут вдруг..? Да и бойкот Олимпиады маловероятен.

[d-prospero.livejournal.com]

>>Зачем Путину Ходорковский (если предположить, что он ему вообще был нужен), если есть Сноуден?


Т.е. Сноуден заменил Путину Ходорковского. Оригинальный логический выверт.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Нет, не выверт. Я считаю, что Ходорковский сел из-за каких-то внешних игрищ. Если бы там были исключительно внутренние тёрки или, предположим, личная неприязнь тов. Путина к гр. Ходорковскому, то вряд ли посадили бы. Раздели бы как липку, на крайний случай - грохнули бы. Если живой, но сидел, значит, был участником какой-то занимательной системы взаимоотношений тов. Путина с внешним миром в каких-то её невидимых для нас проявлениях. И в этой системе взаимоотношений вес тов. Сноудена настолько больше веса гр. Ходорковского, что последнего можно спокойно не только выпускать из турмы, но даже отпускать на все четыре стороны. Если в каких-то раскладах Ходорковского нельзя было грохнуть, а на свободе он давал бы врагам тов. Путина две пары на ривере, то с посланцем небес тов. Сноуденом, которого наконец уговорили поделиться натыренным, у тов. Путина каре уже на флопе, а значит, ставшую ненужной карту, которая уже не поможет сопернику, можно не пытаться сохранить в рукаве, а отдать, да ещё и с улыбочкой на лице.

[d-prospero.livejournal.com]

Из-за чего сел Ходорковский всем давно известно. И я не вижу никакой связи со Сноуденом. Если бы даже она была, тогда Ходорковского выпустили бы в августе, когда уже было ясно, что Сноуден остается в РФ, ну или в начале сентября. А не сейчас.

А "Пусси Райот" тоже из-за Сноудена отпустили? :-)

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Вы слишком серьёзно относитесь к конспироложеству:)

[d-prospero.livejournal.com]

Ну я ж не телепат, что вижу, на то и отвечаю. :-)