![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Подумалось тут
Мне кажется, число погибших в гражданской войне на Украине с обеих сторон и для обеих сторон уже достигло некой критической точки (не думаю, что потери ополченцев сильно меньше, чем у украинских военных), после которой остаётся два варианта - поиск мира или, наоборот, ещё большее ожесточение.
Сторонам, разумеется, лучше идти по пути мира. Потому что ни ополченцам, скорее всего, не удастся продолжить войну на территории других регионов, ни Киеву нет смысла продолжать перемалывать себя в донбасской мясорубке.
Каким мог бы быть этот мир?
На мой взгляд, идеальным вариантом был бы следующий - превращение Украины в конфедерацию с делегированием регионам (всем) широких полномочий.
Всякий другой вариант не устроит либо Украину, либо Новороссию (т.е. в том числе и Россию).
Возможно, именно вариант конфедерации и имеют в виду наши власти, говорящие о необходимости сохранения единой Украины.
Сторонам, разумеется, лучше идти по пути мира. Потому что ни ополченцам, скорее всего, не удастся продолжить войну на территории других регионов, ни Киеву нет смысла продолжать перемалывать себя в донбасской мясорубке.
Каким мог бы быть этот мир?
На мой взгляд, идеальным вариантом был бы следующий - превращение Украины в конфедерацию с делегированием регионам (всем) широких полномочий.
Всякий другой вариант не устроит либо Украину, либо Новороссию (т.е. в том числе и Россию).
Возможно, именно вариант конфедерации и имеют в виду наши власти, говорящие о необходимости сохранения единой Украины.
no subject
От войны ему одни выгоды
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы рассуждаете о том, что война никому не нужна, а сами начинаете хамить без всякого повода с моей стороны. Нет ли тут парадокса ?
no subject
no subject
Нестабильность и непредсказуемость - это беда любой развивающейся или стабильной экономики. Вот у войны оба этих качества.
По этом причинам война невыгодна ни России, ни Украине, ни Европе.
Говорят, что европейская война может быть выгодна США, как это уже было пару раз в прошлом веке. Но тут я не буду утверждать, ибо не экономист.
Можно думать, что потеря территорий в сознании украинцев перевешивает экономические проблемы. Так ли это, мы увидим зимой.
Однако что в сознании русских, уже привыкших к стабильности может перевешивать чехарду с санкциями, близость к границам войны с опасностью терроризма, а также реальную возможность прекращения транзита? Иначе говоря, каковы выгоды войны?
Цинично рассуждая, после Крыма хорошо бы, чтобы всё успокоилось, чтобы новый статус утвердился.
А то, что вред у любой войны есть всегда - это, я бы сказал, аксиома. Тут вообще нет вопроса.
no subject
Начиная с дела Пусей нас непрерывно пугают - педофилы, кощунники, извращенцы, агенты так и лезут со всех сторон. В еде сплошные яды и ГМО. Вспомните хоть истерику с ленинградской блокадой - на пустом месте раздули .
Это стабильность ? Это в интересах России ? Или , может, это все случайно получилось ?
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Война потребит излишне пассионарную часть населения
Войной можно торговать с Европой. Мне кажется, это самый важный аспект, как ни странно. Без войны Путин никому особо не интересен
Есть достаточно влиятельная группа, ставящая целью изоляцию России. Война в этом незаменима
no subject
Торговать войной, теряя доход от нормальной торговли? Гениально. Угу, не интересен, президент страны с 140 млн населением, огромной территорией, природными ресурсами и ЯО.
Есть достаточно влиятельная группа, ставящая целью изоляцию России. Война в этом незаменима
Т.е. цель Путина - изоляция России? O_o
no subject
Однако до событий на Украине едва ли можно было говорить о каком-то плохом статусе Путина. Напротив.
Избытка пассионариев в России я лично не ощущаю. Наоборот, я всегда был уверен в их недостатке.
Так что, хотя я и не возражаю против Вашего толкования действенности войны вообще, но в частности пока непонятно, какую именно проблему по-Вашему должен был решить Путин.
Кроме этого, говоря о возможных последствиях войны, Вы не упоминаете её риски. Для России эти риски совершенно очевидны, а потому нужны действительно крутые личные мотивы Путина, чтобы эти риски не учитывать. Неужели всё, что можно сказать по этому поводу - что "Без войны Путин никому особо не интересен".
no subject
Вот и объясните, какую проблему они решали .
Цитаты;
"Рейтинг Владимира Путина стабилен - число одобряющих и не одобряющих держится на одном и том же уровне последние три года. Вместе с тем доверие к нему снизилось с 40% в 2011 до 34% в 2014. Увеличивается негативное отношение россиян к Дмитрию Медведеву. Количество негативных оценок деятельности Госдумы практически вдвое превышает количество позитивных - 63% против 36%.""
"Более половины граждан хотят после 2018 года нового президента, но пока имя возможного сменщика готовы назвать только 12% респондентов «Левада-центра».
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
От войны ему одни выгоды.
Нет выгод
no subject
no subject
Ну а какая выгода то. что может перевесить потери в экспорте, и в карме. Только Крым, чтобы россияне не растраивались. Впрочем такое уже было в истории Петр Дорошенко уже предавал Россию, пытаясь навредить ей с помощью свердержавы того времени османской империи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дорошенко,_Пётр_Дорофеевич
Все закончится также
no subject
Не понял, кто в данном случае предал Россию
no subject
Газ украина не покупает, да еще 5 милльярдов за старый зажала. Чем не потери.
Уже миллиардов на 8 урона.
"Не понял, кто в данном случае предал Россию"
Дорошенко
no subject
Как бы рано цыплят считать.
no subject