Подумалось тут

[nilsky]

Мне кажется, число погибших в гражданской войне на Украине с обеих сторон и для обеих сторон уже достигло некой критической точки (не думаю, что потери ополченцев сильно меньше, чем у украинских военных), после которой остаётся два варианта - поиск мира или, наоборот, ещё большее ожесточение.

Сторонам, разумеется, лучше идти по пути мира. Потому что ни ополченцам, скорее всего, не удастся продолжить войну на территории других регионов, ни Киеву нет смысла продолжать перемалывать себя в донбасской мясорубке.

Каким мог бы быть этот мир?

На мой взгляд, идеальным вариантом был бы следующий - превращение Украины в конфедерацию с делегированием регионам (всем) широких полномочий.

Всякий другой вариант не устроит либо Украину, либо Новороссию (т.е. в том числе и Россию).

Возможно, именно вариант конфедерации и имеют в виду наши власти, говорящие о необходимости сохранения единой Украины.

Comments

[happy-coder.livejournal.com]

>> вы ж не обидетесь, если я вам скажу, что вот что уже закончилось, поистрепалось или стало количественно недостаточным

Нет, не обижусь. Потому что не стало и не поистрепалось. Потому что его овердофига - в смысле реально овердофига, не жалкая пара тысяч.

Для понимания - я туда ногами катался, в Луганск; смешно сказать, но изначально по работе - мы с ребятами из Луганска делали компьютерную игру про розовых пони, бегущих по радуге (натурально именно так; истерически-забавно было слушать во время разговора про форму звёздочек, летящих из-под копыт, канонаду у них за окном). Ну и, как поддерживающий "единый русский мир" делом человек, привозил всякое нужное бойцам, и деньги тоже. Ну вот судя по тому количеству, которое я видел, фиг чего там поистреплется.

>> пришлось вводить регулярные части, в том числе со срочниками - их там сейчас ЕМНИП части 5 или 6 бригад

Если их не видит ОБСЕ (а оно их не видит), но они там есть - что ж, тем лучше. Хотя мне это и очень сомнительно.

Но я бы вас призвал, ради продуктивности дискуссии, отказаться от лозунгов; а то можно же симметрично "ополченцы потерь не несут, отступление было вызвано борьбой среди полевых командиров, а теперь на Берлин и вот это всё" отвечать, превращая внятный разговор в цикл обмена бессодержательными ура-патриотическими утверждениями. Ни вы, ни я не имеем полной и достоверной картины по потерям; очевидно, что ВСУ наступали, а ополченцы оборонялись, при этом имея в среднем более высокий уровень подготовки среди ключевых частей (русские добровольцы/наёмники/бывшиеконтрактники vs никогда не воевавшая армия в среднем), и значит терять должны были больше, но не критически больше. Один ополченец к полутора лоялистам считаю вполне жизненным, разумным рейтом.

Заявления "мы бьём всех 1-10" итп - ну согласитесь, отдают этаким всяким. Непродуктивным.

>> в случае неадекватности политического руководства лучше сделать так, чтобы ёбнула одна ракета, а не все вместе

Да, вы вполне можете быть правы; штука в том, что покамест неадекватным руководство РФ даже на уровне иранского например в "первом мире" не считается. Иначе бы санкции были на уровне иранских - а они очень-очень мягче пока.

>> все центры, которые могут РФ помочь сохраниться в целости, как раз заинтересованы

Хм. Не касаясь США (у них слишком много возможностей, потому об их мотивации судить сложнее всего) или ЕС (там слишком сложный процесс выработки решений, опять же непонятный мне) - в чём выгода Китая в развале РФ? По-моему, даже враждебно-нейтральная единая РФ для Китая лучше, чем конгломерат государств.

Мотивируете? можно в целом развёрнуто.