Date: 2014-12-04 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] siluetov.livejournal.com
Картинки-то хорошие. Продовольствие, где контрсанкции, вообще удивляет незначительностью. С быттехникой и авто - перенасыщение. Лекарства и шмотки давно по инету напрямую заказываются, по почте легко доставляются и к продаваемым в той же Москве 4-5 цен всегда в торговой наценке имели. Относительно же оборудования и станков - Китай и Ко аккурат нуждаются в этом сегменте в потреблении после недавнего скачка в развитии. Да и одежду почти всех брэндов давношьют в Китае и не стесняются))
Реально, из-за медибредятины полагал, что всё гораздо запущенней)

Date: 2014-12-04 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] burckina-faso.livejournal.com
15% импорта в бытовой технике? Верится с трудом.)

Date: 2014-12-04 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] zemfort1983.livejournal.com
доля импорта в розничной торговле в третьем квартале составила 41 %.

Date: 2014-12-04 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] siluetov.livejournal.com
40 не 80) При положительном сальдо внешней торговли цифры ниже 50 - вообще ни о чём.
И, конечно, структуру надо смотреть+основной валютный скачок на ноябрь пришёлся.
Образно говоря, грузинское Боржоми - тоже импорт, хотя вроде как Альфа-Банку принадлежит, а сдерживающий девальвационный удар с ноября начинается.

upd первую попавшуюся картинку вставлю ВБ по органической еде и питью в 2002 импорт в рознице http://www.scotland.gov.uk/Resource/Img/53814/0008922.gif

И никто не умер)

Edited Date: 2014-12-04 06:53 am (UTC)

Date: 2014-12-04 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Почему нет?
Она производится в России, пусть во многом под иностранными брендами и на иностранных заводах, но уровень локализации там довольно высокий, как я понимаю.

Меня тут больше смущают 100% оргтехники. Львиная доля компьютеров и значительная доля мониторов собираются внутри страны. Понятно, что большей частью из иностранных комплектующих, но тем не менее отечественная доля в цене не 0%.

Date: 2014-12-04 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] burckina-faso.livejournal.com
Ну, если сборку из импортных комплектующих считать свои производством, то все хорошо, прекрасная маркиза.)

Date: 2014-12-04 06:55 am (UTC)
From: [identity profile] siluetov.livejournal.com
Стинол - классический пример)

Date: 2014-12-04 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Ну, тут по-разному можно считать.
Сколько там айфон в производстве стоит? Баксов 30? А продаётся за сколько? Баксов за 600?
Если мы берём импортные комплектующие на 100 рублей и собираем какую-нибудь хрень за 1000 рублей, то почему нет? Весь мир так работает.

Date: 2014-12-04 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] burckina-faso.livejournal.com
Весь мир так работает.
---------------------------
Ага, универсальная отмазка.)

Date: 2014-12-04 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Да тут много примеров. Тот же автопром локализован уже неплохо. А будет ещё больше.

Date: 2014-12-04 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Весь мир дышит воздухом, передвигается на колёсах и пользуется электричеством. Вы предлагаете отрастить жабры и жить в воде, вернуться к гужевому транспорту и освещению лучиной?
Не стоит считать, что 150 миллионов умнее 7 миллиардов:) Если действительно можно сказать "во всём мире так", значит, это более или менее правильно и логично.
ИМХО, конечно.

Date: 2014-12-04 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] burckina-faso.livejournal.com
Нет. Просто предлагаю объективно считать свое производство.

Date: 2014-12-04 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Опять же, считать можно по-разному. Например, доля в физическом производстве, доля в добавленной стоимости, доля в прибыли и т.д.

Строго говоря, проблема, на мой взгляд, не в том, что мы много кроссовок и кофеварок импортируем, а в том, что мало экспортируем электронных микроскопов и шагающих экскаваторов.

Date: 2014-12-04 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] zemfort1983.livejournal.com
естественно, не умер. Раскладку по видам Росстат пока не дал, но ориентировочно 1/3 продовольственных товаров - импорт, среди непродовольственных примерно 48 %.

Date: 2014-12-04 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] ortheos.livejournal.com
Зато як спиваем сколько у нас юристов!!!

На дипломе по автоматизации (2012 г) нам предложили в качестве темы автоматизировать станок, снятый с производства ... в 1982 году.

Date: 2014-12-04 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Всё новое - хорошо забытое старое!:)

Date: 2014-12-04 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] makatyn.livejournal.com
Интересно про своё производство,например в развитой советской экономике так и не научились за 70 лет делать простой инструмент, сантехнический трос,не умеют его делать и сейчас в России.В Германии профессиональные тросы делали уже сто лет назад..Зачем мучить целые поколения сантехников,когда инструмент можно купить в Германии?
С Германией надо дружить.
Edited Date: 2014-12-04 10:26 am (UTC)

Date: 2014-12-04 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] botom.livejournal.com
а что не так? станок ведь не автоматизирован... вопрос в другом, вы справились или сейчас оправдываете неудачу возрастом станка?

Date: 2014-12-04 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Вопрос в том, что станок, снятый с производства в 1982, вероятно, года 1960-го разработки, если не раньше. Учить людей разрабатывать (или автоматизировать, не суть важно) станки двух, а то и трёх поколений назад - не лучшая тактика, если вы хотите выучить разработчика современных станков.
ИМХО, конечно.

Date: 2014-12-04 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ortheos.livejournal.com
Разумеется. Никакой даже теоретической пользы и целесообразности в таких темах нет. Станки с АПУ и ЧПУ изначально разрабатываются под автоматику. Мостить модуль автоматизации на дуболомный фрезерный станок с ручным управлением даже в 1960-м году можно было только разве что от отчаяния.
Edited Date: 2014-12-04 01:09 pm (UTC)

Date: 2014-12-04 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ortheos.livejournal.com
Никакой даже теоретической пользы и целесообразности в таких темах нет. Станки с АПУ и ЧПУ изначально разрабатываются под автоматику. Мостить модуль автоматизации на дуболомный фрезерный станок с ручным управлением даже в 1960-м году можно было только разве что от отчаяния.

Date: 2014-12-04 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Ну, с этим я не согласен. Как эксперимент, упражнение для развития гибкости ума - почему нет.

Date: 2014-12-04 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] rustem500.livejournal.com
Наши институты не ставят задачу "выучить разработчика современных станков". Они ставят задачу выдать диплом. Да и собственно студенты, учащиеся на этих факультетах, не ставят перед собой задачу выучиться разрабатывать современные станки. В институт поступают для того чтобы получить диплом. И не важно что там будет написано.

Date: 2014-12-04 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Ну, это всё-таки преувеличение.

Date: 2014-12-05 01:26 am (UTC)
From: [identity profile] rexy-craxy.livejournal.com
Загадочная статья импорта "станкостроение" -- имеются в виду станки и прочее оборудование? Или как написано, так и надо понимать: импортируется отрасль целиком со всеми пристанями и пароходами? :)

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 6th, 2026 05:44 am
Powered by Dreamwidth Studios