У конце прошлого года в прокат вышли два "дурацких" фильма - "День дурака" и "Дурак".
Первый - типа пародия на "Ревизора", второй - типа социальная драма.
В первом показано региональное чиновничество, разворовывающее всё и вся так, что завхоз 2-го дома Старсобеса нервно курит в стороне.
Во втором - региональное чиновничество, делающее то же самое, только ещё и с особым цинизмом.
"Народ" в обоих фильмах, естественно, безмолвствует, а также пьёт, наркоманит, ворует и т.д.
В общем, того, в чём обвиняют "Левиафан" - "русофобии", "лжи" и т.д. - там на порядок больше, тогда как художественная составляющая - на порядки хуже.
"День дурака", с учётом дисков, может быть, окупится, а "Дурак", как я понимаю, полностью провалился, пусть даже и какие-то премии получил (хотя, по моему скромному мнению, режиссура так себе, а, например, главный герой со своей семьёй крайне неубедительны; впрочем, бог с ними).
Помимо мнимой или действительной чернухи и финансового неуспеха (подозреваю, что "Левиафан" тоже в России не очень большую кассу соберёт после развернувшейся травли) фильмы объединяет и третий фактор - финансирование Министерства культуры.
Итак, мы имеем три фильма с одинаковыми признаками: "русофобия", "провальность" и государственное финансирование.
При этом один, как я понимаю, ничего не получил премиального, второй - пару-тройку второстепенных призов второстепенных фестивалей, а третий - множество уважаемых премий.
Сегодня появилась информация, что депутат Милонов обратился к премьеру Медведеву с просьбой запретить государственное финансированиедепутатов-идиотов "русофобских фильмов" и взыскать с бездельников-крючкотворов режиссёра выделенные на суверенную демократию кино деньги.
Внимание, вопросы!
Вопрос 1: О каком из трёх фильмов написал Медведевуотец Виталий депутат Милонов?
И вопрос 2: можно ли считать зачинателем травли фильма одну из действующих в России церквей, если мы знаем, что отличие в "русофобском" наборе всех фильмов только одно - наличие в "Левиафане" встроенного в вертикаль коррупционной власти архиерея?
Первый - типа пародия на "Ревизора", второй - типа социальная драма.
В первом показано региональное чиновничество, разворовывающее всё и вся так, что завхоз 2-го дома Старсобеса нервно курит в стороне.
Во втором - региональное чиновничество, делающее то же самое, только ещё и с особым цинизмом.
"Народ" в обоих фильмах, естественно, безмолвствует, а также пьёт, наркоманит, ворует и т.д.
В общем, того, в чём обвиняют "Левиафан" - "русофобии", "лжи" и т.д. - там на порядок больше, тогда как художественная составляющая - на порядки хуже.
"День дурака", с учётом дисков, может быть, окупится, а "Дурак", как я понимаю, полностью провалился, пусть даже и какие-то премии получил (хотя, по моему скромному мнению, режиссура так себе, а, например, главный герой со своей семьёй крайне неубедительны; впрочем, бог с ними).
Помимо мнимой или действительной чернухи и финансового неуспеха (подозреваю, что "Левиафан" тоже в России не очень большую кассу соберёт после развернувшейся травли) фильмы объединяет и третий фактор - финансирование Министерства культуры.
Итак, мы имеем три фильма с одинаковыми признаками: "русофобия", "провальность" и государственное финансирование.
При этом один, как я понимаю, ничего не получил премиального, второй - пару-тройку второстепенных призов второстепенных фестивалей, а третий - множество уважаемых премий.
Сегодня появилась информация, что депутат Милонов обратился к премьеру Медведеву с просьбой запретить государственное финансирование
Внимание, вопросы!
Вопрос 1: О каком из трёх фильмов написал Медведеву
И вопрос 2: можно ли считать зачинателем травли фильма одну из действующих в России церквей, если мы знаем, что отличие в "русофобском" наборе всех фильмов только одно - наличие в "Левиафане" встроенного в вертикаль коррупционной власти архиерея?

no subject
Date: 2015-01-17 06:26 pm (UTC)Поскольку я фильм не видел, то по вопросам сказать не могу. Но всё же таки думаю, что общественная реакция на события не связана строго с содержанием событий. Если прошлые фильмы были совсем худыми, а последний - не совсем, то тут что-то ещё действует, неизвестное широкой публике.
К тому же Милонов всегда очень активен. Может, у него сейчас просто подъём духовных сил, а ты заговор ищешь :)
ЗЫ (Придумал тут невопад про Медведева)
И передайте этому депутату, чтобы челобитные на туалетной бумаге подавал. Времени у меня не хватает, а так я с ними хотя бы ознакомлюсь.
no subject
Date: 2015-01-17 06:34 pm (UTC)Вот это и интересно. От этого и второй вопрос:)
no subject
Date: 2015-01-17 06:45 pm (UTC)Чувства священнослужителей задевать нельзя.
no subject
Date: 2015-01-17 07:18 pm (UTC)но в целом согласен
всех расстрелять, однозначно
no subject
Date: 2015-01-17 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 07:48 pm (UTC)"Братишка""Погона"простите, "Майор", также вышедшей когда-то примерно тогда же (плюс-минус как водится, два лаптя)Там, говорят, все куда круче, страшнее и отвратительней.
no subject
Date: 2015-01-17 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 11:27 pm (UTC)http://huntingcoloradostyle.com/content/sinemet-cr-en-ligne-france-pas-cher-sinemet-cr-free-worldwide-shipping