![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyЕсли бы этот т.н. врач отправил гражданина на больничную койку, он получил бы либо до трёх лет (за средней тяжести), либо до восьми лет (за тяжкий вред).
Тупо же убив этого гражданина, т.н. врач в лучшем случае получит два года, из которых реально отсидит, наверное, год.
Стало быть, УК РФ прямо советует агрессивно настроенным гражданам правильную модель поведения: тогда уж лучше убивайте.
Офигительно, чо...
Тупо же убив этого гражданина, т.н. врач в лучшем случае получит два года, из которых реально отсидит, наверное, год.
Стало быть, УК РФ прямо советует агрессивно настроенным гражданам правильную модель поведения: тогда уж лучше убивайте.
Офигительно, чо...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-11 11:29 am (UTC)///...Потому что формальная логика позволяет оправдать даже действия маньяков.
Типа что это же болезнь, сам-то человек добрый, но вот заболел.
Об этом знали все юристы до реформ в юриспруденции, в результате которых в России на 140 миллионов населения стало 200 миллионов *юристов*.
В юриспруденции, в медицине, да и везде сейчас рулят двоечники, которым специалисты проиграли.
Мы потерпели поражение.
К сожалению.
Но я не виню себя. Мы не виноваты.
В этом поражении виновато общество, считающее, что юриспруденция - это фигня, а медицине можно научить по скайпу.
Лично мы, вступившее в 80-х годах прошлого века в жизнь поколение специалистов (юристов, врачей, строителей, далее - везде), должны это все осознать. Осознать, но не принять.
Как юрист скажу, что врач совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (статья 111, часть 4 УК РФ, до 15 лет).
Теоретически: Косвенный умысел на причинение тяжкого вреда (обладая специальными знаниями, врач обязан был сознавать, что резкие действия, в том числе насилие любого рода в отношении человека, пришедшего за медицинской помощью, могут привести к необратимым последствиям).
В отношении смерти как последствий - неосторожность (в статье 111 об этом и сказано... ///
no subject
Date: 2016-01-11 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 11:56 am (UTC)В целом, очень меня напрягает этот пиар ТВ врача-убийцы. Уж не разжигают ли ненависть народных масс к эскулапам на фоне кризисных сокращений расходов на социалку.
no subject
Date: 2016-01-11 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 12:13 pm (UTC)Это не ошибка.
Это специальный фокус такой - называется "все по закону, имеем право".
Статья про "непредумышленное убийство" изначально в УК вводилась для случаев типа:
1. Мыл окно, уронил горшок, он упал человеку на голову и убил его.
2. Запитал цепь электропитания, убило человека, который залез в это время в электрощиток.
и т.п.
В целом, очень меня напрягает этот пиар ТВ врача-убийцы. Уж не разжигают ли ненависть народных масс к эскулапам на фоне кризисных сокращений расходов на социалку.
Нет, не разжигают.
Наоборот, электорату максимально доходчиво, на словах объясняют, что его жизнь - не стоит ничего. Что электорат можно совершенно безнаказанно убивать.
Просто электорату довольно сложно сразу свыкнуться с этой мыслью, поэтому и сочетается показательно циничное оправдание убийцы и максимальный пеар этого по ТВ.
В средней Азии в начале 90-х тоже не сразу стало нормой грабить и изгонять из домов русских. Тоже сначала были единичные случаи, на фоне возмущения общественности и демонстративного "ничего не делания" милиции. Постепенно это стало нормой.
no subject
Date: 2016-01-11 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-13 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 12:04 pm (UTC)У нас в РФ сейчас действует система "законов" с очень широкими границами толкования, но при этом эти широкие границы сочетаются с отсутствием их прецедентного толкования.
Это позволяет судебной системе в каждом конкретном случае толковать закон так, как этого требуют "обстоятельства". Если посмотреть на правоприменительную практику, то видно, что при убийствах местных жителей мигрантами с Кавказа и Средней Азии - обстоятельства требуют от судебной системы максимально снижать ответственность, чтобы сохранить лояльность национально-организованного криминалитета.
Это необходимо, чтобы держать "неорганизованных" законопослушных граждан в повиновении, т.к. для сохранения стабильности структуры власти у них должен быть выработан безусловный рефлекс, что гражданин нигде справедливости в отношении себя добиться не может.
Если это закрепить максимально жестким преследованием условно-законопослушных граждан по "административнам статьям" - то можно добиться коммулятивного эффекта в покорности электората. Уже сейчас за перепост в Фейсбуке суды дают больше, чем за убийство. Это устойчивая правоприменительная практика последних лет.
Целью данных действий является достижение состояния общества, когда гражданин осознает с одной стороны свою беспомощность в получении защиты от правоохранительных органов, с другой - свою беззащитность перед ними, если они его заметят.
Это идеальное государство с т.з. существующей элиты, т.к. в таком обществе целью граждан становится скрыться от государства и не привлекать к себе внимания - не требовать соблюдения конституционных прав, обеспечения безопасности, мед. обслуживания и соц. гарантий.
Элита при этом вырождается в колониальную администрацию, защищенную от электората ЧОП МВД, санитарным кордоном перед которым выступают нац. ОПГ.
PS: предыдушая история, когда асфальт убил человека ударом об голову - убийство приезжим Мизаевым москвича Агафонова.
no subject
Date: 2016-01-11 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 12:12 pm (UTC)драка там началась после того, как к врачу с кулаками полез знакомый убитого, потом попытался вмешаться уже убитый и получил по морде
no subject
Date: 2016-01-11 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 12:24 pm (UTC)Если врач бы сразу зарядил, без всякой предыстории, пациенту по морде, то вот в этом случае, было бы чистое убийство.
no subject
Date: 2016-01-11 12:29 pm (UTC)1. "Врач" заходит в кабинет, берёт пациента за шкирку и выталкивает в соседний кабинет (видимо, потому что там нет камеры наблюдения).
2. Спутник пациента пытается войти следом. Типа, что за дела.
3. "Врач" начинает бить спутника пациента.
4. Пациент выходит из соседнего кабинета и просто стоит.
5. "Врач" отвлекается от спутника пациента, подходит к пациенту и бьёт его.
Где вы здесь "в пылу" увидели?
no subject
Date: 2016-01-11 12:37 pm (UTC)Пациент вышел из кабинета и пошел к врачу, тот "в пылу" решил, что он хочет вмешаться.
Пациенту прилетает всего один удар и тот отрубается.
Врач безусловно виновен, но не в умышленном.
no subject
Date: 2016-01-11 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-08 06:44 pm (UTC)а вы ссылку не дадите. люблю погонять идиотов, вроде этого юрыста.
Можете заодно Следственный комитет РФ по Белгородской области погонять: Бывшему врачу городской больницы № 2 города Белгород Илье Зелендинову предъявлено окончательное обвинение по ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожность смерть потерпевшего, причинение побоев из хулиганских побуждений). Обвиняемому объявлено об окончании следственных действий.
Вот ссылка: http://belgorod.sledcom.ru/news/item/1014596/
no subject
Date: 2016-01-11 01:18 pm (UTC)Кажется эта идея давно транслируется - если потерпевшая сторона выжила, то судья рассматривает две правды и ищет истину, а если не выжила, то у судьи на рассмотрении одна правда. Об этом активно рассуждают в случаях самообороны например или дтп.
no subject
Date: 2016-01-11 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-13 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-13 03:33 pm (UTC)потому так
если был умысел убить то лет 10 спокойно дадут