Глобализация, говорите?
Feb. 7th, 2016 01:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyМне одному кажется, что, если посмотреть на действия отдельных государств и объединений планеты, то складывается ощущение, что разговоры о глобализации, свободном рынке и международном разделении труда скоро можно будет оставить лишь для пыльных кухонь бразильских фавел?
Смотрим списочек:
- внедрение собственных стандартов;
- внедрение альтернативной энергетики;
- внедрение международных торговых союзов для избранных;
- внедрение управляемой толерантности.
Вроде бы, по отдельности ничего особенного - естественное развитие человечества.
Но если смотреть в комплексе, то вдруг окажется, что ваша страна не производит товаров соответствующих стандартов, ваши угленефтегазы никому не нужны, пошлины на ваш экспорт плевали на нормы ВТО, а торговать с вами запрещено, потому что в вашей стране не очень любят, предположим, гомосексуалистов.
И некому пожаловаться. Только в подушку рыдать.
Т.е. на планете идёт не столько технологическая революция ("О, Маск, ты бог!" - как любят писать восторженные девушки и вьюношЫ), сколько вполне себе геоуправленческая.
Чёт мне кажется, ни к чему хорошему это не приведёт...
Смотрим списочек:
- внедрение собственных стандартов;
- внедрение альтернативной энергетики;
- внедрение международных торговых союзов для избранных;
- внедрение управляемой толерантности.
Вроде бы, по отдельности ничего особенного - естественное развитие человечества.
Но если смотреть в комплексе, то вдруг окажется, что ваша страна не производит товаров соответствующих стандартов, ваши угленефтегазы никому не нужны, пошлины на ваш экспорт плевали на нормы ВТО, а торговать с вами запрещено, потому что в вашей стране не очень любят, предположим, гомосексуалистов.
И некому пожаловаться. Только в подушку рыдать.
Т.е. на планете идёт не столько технологическая революция ("О, Маск, ты бог!" - как любят писать восторженные девушки и вьюношЫ), сколько вполне себе геоуправленческая.
Чёт мне кажется, ни к чему хорошему это не приведёт...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-07 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 10:56 am (UTC)rivalry vs competition = конукуренция против соревнования
Rivalry предполагает агрессивное поведение, в отличие от соревнования
Так вот, под разговоры об экономическом соревновании и сотрудничестве, интеграции и продвижении стандартов высокого уровня жизни экономически отсталых стран, на самом деле, глобализация предполагает захват бОльшего пространства с целью контроля и доминирования.
А современная глобализация служит инструментов военного доминирования, которое, в свою очередь, обеспечивает выгодные условия развития.
no subject
Date: 2016-02-07 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 10:59 am (UTC)Развитие человечества (развивая логику глобализации, понятно, что не единственно возможную) должно, по идее, идти в сторону выравнивания этого дисбаланса влияния между разными участниками процесса, обладающими какой-то долей суверенности, оно в принципе и едет в эту сторону на ООН, другой вопрос насколько успешно на практике, но здесь уже получается, как получается.
no subject
Date: 2016-02-07 11:20 am (UTC)понемногу строят такое в ЕвразЭС, но процесс непростой
no subject
Date: 2016-02-07 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 11:59 am (UTC)- внедрять собственные стандарты;
- собственный торговый, финансовый, экономический, социальный союз;
- собственную мораль;
И посылать фп*ду тех, кто с этим не согласен.
no subject
Date: 2016-02-07 12:07 pm (UTC)Я вообще за ядерный пепел в отдельно взятых странах))))))))
Шутка. Наверное...
no subject
Date: 2016-02-07 12:13 pm (UTC)Я не про вас. Я про наше типа правительство.
\\Шутка. Наверное...\\
В каждой шутке есть только доля шутки...
no subject
Date: 2016-02-07 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 05:59 pm (UTC)Как то мне пришлось проработать несколько немецких книжек по логистике. Это было в 2004-м.
Глобализация в тех книжках всегда подавалась как процесс переноса производства в другие страны, распространения западных культурных стандартов и открытия торговых границ для сильных западных производителей.
Но поскольку сначала Китай выпал из этого процесса, а теперь и мы, то в процесс новой глобализации приходится включать тех, кто по каким-то причинам вынужден на это идти.
А исламские страны всегда плохо вписывались в старую глобализацию.
Если же про последнее торговое соглашение говорить, то, как я понял, в нём можно видеть новую экономическую реальность: приоритет крупных корпораций над государствами.
no subject
Date: 2016-02-07 06:52 pm (UTC)Туземцам-то это подавалось как открытие европейских границ для туземных производителей:)
в процесс новой глобализации
Мне кажется, что всё-таки не глобализации, а, наоборот, окукливания и анального огораживания отдельных макроэкономических регионов.
новую экономическую реальность
Стрёмная она какая-то, подозреваю, эта новая реальность...
no subject
Date: 2016-02-08 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-08 04:37 pm (UTC)