nilsky: (Котэ)
[personal profile] nilsky
Смотрю у Соловьёва на яблочного Антонова-Овсеенко и не могу отделаться от навязчивой мысли: а есть ли вообще в публичной политике либералы - приличные люди? По теории вероятности должны быть, а на ум никто не приходит. Кто-нибудь может указать на таких? Интересно было бы их послушать.

Date: 2016-03-13 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
С первым абзацем согласен: мелкий бизнес обслуживает интересы крупного.
Хотя учитывается в статистике как мелкий.
Не думаю, что с этим как-то можно и стоит бороться; это технология экономики.

Концентрация капитала до уровня единого центра неизбежна.
Вопрос, ЗА ЧТО ИМЕННО стоит в этой перспективе бороться?
Возможно, имеет смысл еще раз пересмотреть декларацию прав человека - уже с учетом этой новой реальности. Например запретить ГМО как угрозу существованию вида.

Date: 2016-03-13 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
За что бороться...
За искусственное ограничение максимального контролируемого капитала/ресурса.
Т.е. всеобъемлющее антимонопольное общемировое законодательство.
Скажем, контролирует компания больше, условно, 5% рынка - вступают в силу запретительные налоги на прибыль и имущество.
Плюс смерть офшорам.
Но это уже "тоталитаризм", конечно:)

Date: 2016-03-13 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Да, это уже ближе к телу )
Оффшоры по-любому правильно бы ограничить.

Контроль капитала тесно увязан с занятостью:
Административно монополию не прижать, но можно поднять цены на сырье или ввести разорительный акциз - именно для превысивших норматив доли. Но там - рабочие места, блин...

Думаю, экономисты могли бы предложить модель.
Edited Date: 2016-03-13 10:42 pm (UTC)

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 30th, 2025 01:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios