nilsky | Политику делать - не в бложиках писать

Поскольку посты на тему "очередного слива" по блоготрубам понеслись уже в товарных количествах, не могу не вставить свои пять копеек. Но для начала посмотрим на новость, которая, собственно, и послужила причиной постоизвержений:

По инициативе российской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Сирийской Республики Башаром Асадом.

Обсуждён ход реализации Совместного заявления России и США, как сопредседателей Международной группы поддержки Сирии, о прекращении боевых действий. Высказано общее мнение, что достижение перемирия способствовало резкому снижению масштабов кровопролития в стране, улучшению гуманитарной обстановки. Удалось создать условия для начала процесса мирного урегулирования под эгидой ООН.

Лидеры отметили, что действия Воздушно-космических сил России позволили в корне переломить ситуацию с борьбой с террористами, дезорганизовать инфраструктуру боевиков, нанести им существенный урон.

С учётом этого Президент России констатировал, что принципиальные задачи, которые ставились перед Вооружёнными Силами России в Сирии, решены. Условлено осуществить вывод основной части авиационной группировки Воздушно-космических сил России. При этом для контроля за соблюдением режима прекращения боевых действий российская сторона сохранит на территории Сирии пункт обеспечения полётов авиации.

Башар Асад отметил профессионализм, мужество и героизм солдат и офицеров Вооружённых Сил России, принимавших участие в боевых действиях, и высказал глубокую признательность России за масштабную помощь в борьбе с терроризмом и оказываемое мирному населению гуманитарное содействие.

Сирийским лидером подчёркнута готовность к скорейшему налаживанию политического процесса в стране. Выражена надежда, что начинающиеся в Женеве под эгидой ООН полноформатные переговоры Правительства Сирии и представителей оппозиции принесут конкретные результаты.

Если отвлечься от того, что "уход России из Сирии" - есть зрада зрад, и Путин слил так слил, а взглянуть на ситуацию трезво (пусть даже глазами всего лишь доморощенного "аналитика" типа меня), то можно предположить, что в активе (как выразился бы хозяин одного дружественного блога) сирийской операции у нас следующее.

Демонизация Путина (и, как следствие, некоего понятия "Россия") после того, как Россия обломала плановое течение революции гнидности (точнее, того процесса, частью которой являлось самобиение об стену небратьев), строилась, во многом, на постулировании того, что "Путин - недоговороспособный хулиган, играющий не по правилам". То есть нарушитель не только спокойствия, но и ~~"Сухаревской конвенции"~~ неких международных правил игры. (До сих пор эти самые международные правила игры нарушались странами "первого мира" столько, сколько нужно, тогда, когда нужно, но, поскольку "правильными пацанами", нарушения сии именовались не нарушениями, а изменениями, отчего международное спокойствие не возмущалось, а тут вдруг - бац - и выскочкой каким-то из страны-~~дауншифтера~~бензоколонки: непорядок!) Следовательно, дедемонизация Путина может строиться на доказательстве, наоборот, максимально законного поведения России. В отличие, между прочим, от другой известной большой страны.

Операция в Сирии показала миру (западные газетные публикации в лучших традициях украинской постмайданной журналистики в этом смысле не показатель - кому надо (и кому предназначено), тот правду увидел или увидит), что Россия ведёт себя на международной арене строго в рамках приличий:
а) участвует в делах только по просьбе легитимного правительства;
б) ставит заранее конкретные (очень узкие, технические, не нарушающие суверенитет правительства) задачи и устанавливает конкретные сроки;
в) действует строго в рамках обозначенных задач;
г) соблюдает сроки;
д) уважает все стороны конфликта, если эти стороны конфликта стремятся к миру;
е) не стремится стать "решалой", а признаёт приоритет международного сообщества в лице ООН в качестве ответственного за мир и спокойствие.

Иными словами, Россия демонстрирует возможность существования полюса силы, отличного по содержанию от полюса силы США. Ключевые отличия: уважение к стране (и властям) - реципиенту помощи; установка на перевод конфликта в политическое русло (т.е. логика "кто не захочет сесть за стол переговоров - того уничтожим", а не "уничтожим тех, кого посчитаем нужным"); перевод процесса мирного урегулирования под контроль не какой-нибудь непонятной коалиции стран, а непосредственно мирового сообщества в лице его главного органа - ООН.

И всё это элемент стратегии. Сирийская кампания - один из шагов игры "вдолгую". Не факт, конечно, что эта игра будет выиграна, ибо не очень уж сильные позиции у страны, но если окажется, что такие условия сосуществования в рамках некоего блока действительно более привлекательны, чем принцип "тупо лечь под США и получать удовольствие", и какие-то страны "встанут под знамёна" России, то дальше жить будет проще. Ведь много - не один.

Тут, конечно, можно было бы совершенно справедливо вспомнить о том, что лет тридцать уже как Россия почти совершенно не занимается "наработкой дружбы", но так ли это важно? Что бы кто ни говорил о дружбе народов, общих ценностях, цивилизационных основах и прочих полезных изобретениях, страны кучкуются вокруг только двух идей - деньги и сила. Привлекать на свою сторону деньгами - не вариант. Уж чего-чего, а перекупить другие всегда смогут. Остаётся вариант с силой. Но силёнки мы только-только начали восстанавливать (или результат этого восстановления только-только начал появляться). И глупо обвинять Россию в том, что она мало что могла гарантировать в плане безопасности лет 20 назад. Сейчас - чего-то можем. Но это "чего-то", как я написал выше, должно основываться на отличной от "конкурирующей фирмы" концепции. И эту концепцию Россия предъявила потенциальным партнёрам/союзникам в Сирии.

А что будет дальше, мы узнаем позже.

ПыСы Возражения принимаются в комментах без выходных и перерывов на обед:)