Зогбавно

[nilsky]

У меня в рсс-ке, помимо всего прочего, висит сайт "ИноСМИ". Рсс-поток с этого сайта состоит из заголовка и трёх начальных строчек текста статьи. Автор и источник не указываются.

Заметил вдруг, что в 90% случаев угадываю, что тот или иной текст, появляющийся в рсс-ленте "ИноСМИ", имеет либо украинское происхождение, либо "политэмигрантскую" забугорную тусовку бершидскоподобного типа. Автоматическая сегрегация на собственно украинские и "бывшие наши" источники ещё не происходит, но, вероятно, и до неё дойдёт.

К чему это я всё... Ах, да, вот к чему: любой пропагандист (или, скорее, так: любой автор, тем более пропагандист) не должен становиться заложником собственной концепции действительности. Поскольку жизнь значительно цветистее, чем любая чёрно-белая логика, тексты, написанные искусственно, т.е. когда автор выдаёт желаемое за действительное, определяются на раз. И хороший пропагандист - это не тот, кто противопоставляет свою концепцию фактам (по принципу "тем хуже для фактов"), а тот, кто любой факт, даже такой, что его не устраивает, умеет вписать в свою концепцию. Строго говоря, та концепция действительности и может считаться адекватной, в которую большинство фактов логически укладывается. У наших "бывших братьев" всех мастей с такого рода адекватностью, на мой взгляд, явные проблемы...

P.S. Хотя, конечно, не исключён вариант, что это я неадекватен)))

Comments

[taira-koremochi.livejournal.com]

Так и есть. Я всё время удивляюсь из-за того, что про американцев рассказывали, что они в этом деле профессионалы и других легко научат.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Чему научат? Выдавать желаемое за действительное так, чтобы было незаметно?

[taira-koremochi.livejournal.com]

Типа высоким технологиям информационной войны.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Информационная война всё-таки вещь более масштабная, чем какие-то отдельно взятые неумные срыватели покровов и борцуны, поэтому я бы не стал так уж скептически об американцах. Наверняка они действительно мастаки. Во всяком случае, в нужных им регионах относятся к ним хорошо, да и нефть по-прежнему продаётся в основном за баксы:)

[kouzdra.livejournal.com]

Американская пропаганда неплохо работает в христианском мире и почти никак - за его пределами. Потому как на сам деле апеллирует к христианской системе понятий и ценностей (в первую очередь даже протестантской)

Собственно россия - страна по факту не христианская почти (соответствующая система ценностей отсутствует) - и налицо сбои - действует только на интеллигенцию и то не на всю. Остальным все эти посылы про бобро-козло и свободу непонятны просто.

[rdia.livejournal.com]

> Собственно россия - страна по факту не христианская почти

Это после СССРа? Коммунизм-то во многом схож с христианством.

[kouzdra.livejournal.com]

Вообще говоря и до было не очень. А после т-сть разочарования в коммунизме - и вовсе. Собственно вся религиозность в россии состоит во вполне языческом праздновании Пасхи - даже Рождество в целом в загоне. Трабл же не в том, что "не верят в бога" - народ в массе своей просто не знает о чем это христианство вообще. Даже на уровне школьного ликбеза или отрицания не знает.

[rdia.livejournal.com]

США, конечно, значительно более религиозны, но вот в той же Франции народ в церковь заходит только орган послушать - часто лабают красиво, а устройство крупновато для домика.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Информационная война - это же не только пропаганда. Или, если считать, что вообще всё, что не конкретная агитация - пропаганда:), то пропаганда в очень широком смысле. Поэтому я не думаю, что она вне христианского мира плохо работает. Вопрос в том, какие цели и задачи - и на какие сроки - она перед собой ставит.

Вообще, как я понимаю, сегодня информационная война ведётся прежде всего за собственные народы, и задача состоит в том, прежде всего, чтобы иметь доминирующую нужную точку зрения и стараться противодействовать альтернативным. Насколько я могу судить (хотя могу и ошибаться), американская пропаганда с этим вполне справляется.

На наших хуже действует, потому что языков никто не знает, а русскоязычное информационное поле контролируется всё же по большей части своими. Но не факт, что не действует, тем не менее. Вопрос, опять же, в задачах масштаба. Кто сказал, что им нужны 86%? А вдруг им достаточно 5% инфицированного меньшинства? И они вполне его имеют.

[tatiana-mikhail.livejournal.com]

Информационная война ведется ПРОТИВ собственных народов.

(остальное верно)

[idealist-t.livejournal.com]

-- тот, кто любой факт, даже такой, что его не устраивает, умеет вписать в свою концепцию

Я тут подумал,что если вписать Ленина в какую-нибудь актуальную проблему, скажем, в импортозамещение, то сразу решится проблема с мавзолеем. И те будут сыты, и эти - целы. Это же будет просто высший пилотаж пропаганды. Но нашим пропагандистам слабо.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Тогда уж в концепцию дальневосточного гектара, скорее:)

[idealist-t.livejournal.com]

Актуальных задач у нас много, но Ленина хватит на всех.