Перехваты, перехваты, а я маленький такой

[nilsky]

Сладким сиропом по зрительным нервам балтийско-черноморских читателей разливаются новости о том, как какие-нибудь британские, норвежские или, прости господи, американские истребители перехватили очередных путинских соколов в балтийском небе или где-нибудь над Атлантикой.

Интересно, а наши этих "перехватчиков" по радио нах посылают или просто молча дальше летят? Никто не в курсе процедур?

Comments

[shlahcic.livejournal.com]

Проблема не в том, что это случилось - это постоянное теперь. Вы додразнились.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Оно и до того постоянно было, просто в меньших масштабах.

Что касается додразнились... Это же вы в памперсы кирпичи откладываете, а не мы:)

[danner-ru.livejournal.com]

Вот бы нам ещё сообщали обо всех случаях, когда перехватить не удалось.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Я, конечно, не специалист, но в моём понимании термин "перехват" может означать три варианта событий: сбили, посадили, развернули.

В лучшем случае в реальности происходит "развернули" (наши, если верить, во всяком случае, сми, так омериганских шпиёнов разворачивают). Но что-то я не слышал, чтобы "английский истребитель взлетел с литовской базы, после чего российский самолёт развернулся, зарыдал и улетел в неизвестном направлении"...

Так что я не совсем понимаю, что такое "когда перехватить не удалось":) Типа, когда пролетели, а никто не заметил?

[danner-ru.livejournal.com]

Ну да. Пролетели и никто не заметил. Мне кажется, новое поколение военспецов НАТО на фоне бесконечных перезагрузок не могло не деградировать. Так же как и наше, так что любой кипеш с участием ВКС я приветствую. Лишь бы людей не теряли, железки - хрен с ними.

[baida-grigor.livejournal.com]

Я на корабеле))) срочную служил. Там проводились такие учения по перехвата подводной лодки супостатов. Смысл был в том, что приборы контролируют все маневры подводного судна и оно может быть в любой момент уничтожено, а не скрытно где-то там шустрит. Как в авиации не знаю.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Да также, наверное. Просто что в этом такого-то? Взлетай да "перехватывай". Перехватываемый тоже палец на крючке держит. Развлекуха!

[elusive joe (from livejournal.com)]

Никаких крючков. Это ж всё в нейтральном_воздухе происходит. Одни летят своей_дорогой, другие их сопровождают, причем, скорее всего, на вполне почтительном расстоянии (иначе бы дошли хотя бы разговоры про какое-нибудь воздушное хамство)

[idealist-t.livejournal.com]

Это как спорт. Никто не знает, что говорят друг другу хоккеисты у бортика.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Про у бортика догадаться не трудно:)

[oldadmiral.livejournal.com]

Никаких процедур собственно и нет.

Они убеждаются что могут перехватить и провести атаку и улетают. Могут какое то время сопровождать, например если считают, что имеет место необоснованное приближение к их воздушному пространству. "Перехватываемый" как выполнял поставленную задачу, так и продолжит выполнять.

Все остальное, включая радиопереговоры, опционально.

Есть конечно форс-мажор, например когда наш разведчик пытается мешать взлетно-посадочным операциям на американском авианосце. Тогда будут "процедуры" :). Но такие и подобные действия давно запрещены соответствующим договором.