Из комментариев

[nilsky]

комфортная работа над вордовским файлом мегабайта в полтора (толстая книга со сносками) с оперативкой меньше 8 гектар практически невозможна

Как человек, верставший газету ещё на 386 - ржунимагу.

Comments

[http://users.livejournal.com/_nekto/]

А если не ржать? Новые винды поддерживают сейчас какие-то форматы_МСоффис/другие офисные программы, совместимые и со старыми виндами?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Не понял вопроса.

Если же понял правильно, то, насколько я знаю, новый офис старые форматы открывает все.

[http://users.livejournal.com/_nekto/]

Да я об том, не знал сохранили ли они эту политику. Ну раз сохранили то и хорошо.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Так а как не ржать, если мне 4 гигов оперативки хватает на всё вообще. А уж полутораметровый вордовский файл - это вообще ни о чём.

[http://users.livejournal.com/_nekto/]

У меня три и я не рыдаю.

[alex-brab.livejournal.com]

совместимость вниз у офиса полная

[http://users.livejournal.com/_nekto/]

Значит, то есть они это до сих пор сохранили. Это хорошо.
Она реально корректно работает без багов, эта совместимость?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Даже на старый офис можно модуль добавить - будет новые форматы открывать.

[alex-brab.livejournal.com]

это хипстота смузи перекушала

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Смузи просто просроченный был.

[her-shadow.livejournal.com]

Может я немного отстал от жизни, но что - уже бывает на частных ПК и больше, чем 8? :)

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

А почему нет? На мамке, как я понимаю, штатно четыре слота для оперативки. 4 на 8 = 32. Про можно ли туда 4 на 16 запулить не знаю, ибо никогда не парился. Но думаю, что можно.

[mutoids.livejournal.com]

На машинке, на которой я это сейчас пишу из доам - 16. Причем поставил их еще два года назад. На рабочей 32.

[mubarizoruc.livejournal.com]

а зачем вам 16 гигов оперативы?

[mutoids.livejournal.com]

Мне-то как раз надо - я иногда счетные задачки ставлю погонять. Но как показала практика, система ее очень неплохо утилизирует и при обычных условиях.

[kulver-stukas.livejournal.com]

Ржу как человек сверставший 40-томник Дюма на РС АТ.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Как человек, который записывал игрухи на аудиокассеты - жму руку.

[kulver-stukas.livejournal.com]

Записывавший? Игрухи? Я для Д3-28 драйвер аудиокассеты писал чтобы данные важных экспериментов учОных не терялись кажный раз %)

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Ну, не всем же експерименты ставить. Кому-то и в игрухи играться нужно:)

[kulver-stukas.livejournal.com]

Настоящие игрушки должны быть чугунные и прибиты к полу!

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Да, такое мы тоже проходили:)

[sg-tihonov.livejournal.com]

Эх, как же я мучился с настройкой головки магнитофона "Карпаты", многие игры не считывались с кассет :(

[kulver-stukas.livejournal.com]

И да там винчестер был в 20 раз меньше чем этому перцу надо памяти чтобы файл в ворде открыть :)

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Хипстер, ёпта.

[idealist-t.livejournal.com]

В принципе возможна ситуация, когда какой-нибудь суперновый офис жрёт так много памяти, что её не хватает даже на такие, в-общем не гигантские, документы. Но это теоретически.
Практически новые программы безбожно жрут процессорное время.
На 386-м офис просто "летал", а сейчас он "ползает" и "тормозит". Это на новых машинах маскируется возросшей производительностью, но на старых - очень заметно.
Кстати, Windows 95 требовал всего 100 Мб на диске, а оп.памяти на тогдашних машинах, кажется, было всего 4Мб.Сейчас, чтобы работать хоть сколько нормально, надо не менее 2 Гб, а на диске даже теперь и не знаю, но точно - больше 13 Гб (Vista столько жрала). И это при том, что качественно работа с офисами и самой системой не изменилась с конца 90-х.
В-общем,тот чел ерунду, конечно, написал, но рассуждая философически, тут можно найти проблему.
ЗЫ
Собственно, философически проблемы можно найти где угодно :)

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Философия она такая, да-с)))

[oopk.livejournal.com]

А ещё через несколько лет 8 ГБ оперативки будут восприниматься как эта Ваша 386 (на которой скорее всего хватало 8 МБ).

Долгоживущие программы со временем не улучшаются существенно: большая часть изменений — кривая (т.е. запросто снижающая быстродействие) поддержка новых операционных систем и т.д., а также прикручивание ненужных пользователям технологий (сейчас вот — облачных, например). В результате требования к железу растут, а удобство и быстродействие — могут при этом даже снижаться. Когда пользователи это замечают и серьёзно жалуются (корпоративные пользователи), то программистам наконец-то дают задание улучшить быстродействие в нескольких сценариях.

К тому же система операционная у него многозадачная. Может он дискетки и не форматирует непрерывно (ну или, если уйти в прошлое всего лет на пятнадцать, то болванки DVD не нарезает), но броузер у него скорее всего открыт. Вот у меня сейчас броузер потребляет больше двух гигабайт. И это далеко не предел. Так что дело скорее всего не в самом редакторе Слово.

Ну и, так как это жж, я не могу не упомянуть карго-культ: у человека тормозит, а у товарища — нет. В чём же дело? Так у товарища 8 ГБ!

И т.д. (диск и т.п.).

Но гектаролюбитель всё равно зажрался, конечно.