наблюдизмЫ и размЫшлизмЫ

комфортная работа над вордовским файлом мегабайта в полтора (толстая книга со сносками) с оперативкой меньше 8 гектар практически невозможна

Как человек, верставший газету ещё на 386 - ржунимагу.

Выяснилось, что летающая тарелка

вовсе не летающая тарелка, а фрисби
,
и если вам кажется, что разницы никакой нет, то вы ошибаетесь.
Тот, кто знает, что на этой картинке

фрисби - тот продвинутый современный человек.
Тот же, кто считает, что на этой картинке

летающая тарелка - тот ретроград и тёмная личность.
Вот, оказывается, какой есть простой способ быстро определить - современен ли человек или нет.

1. Поскольку, судя по всему, имущественный ценз для занятия высоких чиновных должностей уже ввели, возникает резонный вопрос: когда будут введены гендерный, возрастной, осёдлости и, самое главное, образовательный цензы?

2. В преддверии введения нового налога на недвижимость рождается недоумённое вопрошание: а, собственно, почему? Почему имущество в принципе должно облагаться налогом? Когда мы что-то покупаем - мы уплачиваем налоги. С денег, на которые мы это что-то покупаем, налоги тоже уплочены. Если это что-то мы продаём - опять-таки платятся налоги. Мне кажется, что этого вполне достаточно, чтобы не было необходимости платить за сам факт владения этим чем-то. Бред какой-то. Чем в таком случае отличается налог на недвижимость от налога на бороду или воздух? Можно возразить: налог направлен против тех, кто а) абрамовически богат и имеет в собственности цельный микрорайон, разбросанный отдельными домишками по всей территории известной федерации, т.е. с жиру бесится или б) имеет несколько квартир, часть из которых подло сдаёт в наём. Но, как я понимаю, в первом случае проблема решается введением нормальной прогрессивной системы обложения доходов (чего, конечно, сделано не будет, ибо см. п 1 данного поста), а во втором - происходит налогообложение доходов, полученных от сдачи лишних квартир (администрирование этого обложения, извините, не задача всего общества). Может, налоговики, юристы, экономисты и прочие оптимисты могут мне, пессимисту, объяснить этот парадокс?

В общем, всё у нас через жопу. А через жопу - это не к звёздам. Через жопу - это к вонючему ассенизаторскому будущему.