5 копеек про плутоний
Oct. 5th, 2016 03:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyРоссийская блогосфера, как я понимаю, после указа о приостановке соглашения с американцами по плутонию больше внимания уделила технико-экономической стороне вопроса - кто что может и кто сколько теряет.
Украинская блогосфера, как я понимаю, акцентирует внимание на "жалком требовании Путина отменить санкции".
Русские либералы выжимают всё возможное, чтобы на основе пассажа о компенсации потерь от вынужденного введения контрсанкций громко крикнуть о том, что "мы же говорили, что самосанкции - это ущерб в том числе и собственному народу", как будто этот факт до либерального крика не был понятен и приемлем властью и обществом.
Я же со своей стороны рискну предположить, что основное значение проектируемого федерального закона (если, конечно, он будет принят именно в таком виде и в таких формулировках) заключается не в том, чтобы добиться каких-то практических и материальных результатов - восстановления плутониевого равновесия, отмены запрета на финансирование и компенсации гражданам России за несъеденные польские яблоки, - а в том, что сформулированные в законе позиция и требования констатируют, что российско-американские отношения уже вышли за флажки, и никакие перезагрузки и перегрузки уже значения не имеют: теперь либо откат назад, либо исключительно усиление конфронтации. То есть буквой закона уста Кремля говорят САСШ, что дальше есть только путь компромисса со стороны САСШ, если, конечно, оно тем надо (ядерный пепел же будоражит фантазии не только русскоязычных).
Иными словами, важнее, как мне представляется, сам факт появления обсуждаемого законопроекта, а не его непосредственное наполнение теми или иными пунктами. Но об этом, как мне кажется (могу, впрочем, и ошибаться, ибо не очень много смотрю/слушаю/читаю), почти не рассуждают, углубившись в какие-то частности, тогда как нужно понимать, что будет дальше в общем, исходя из посланного - очень конкретного - сигнала из Кремля.
ПыСы Честно говоря, лично я "чота очкую" (с). Но деваться, конечно, некуда. А как с ними ещё разговаривать?...
Украинская блогосфера, как я понимаю, акцентирует внимание на "жалком требовании Путина отменить санкции".
Русские либералы выжимают всё возможное, чтобы на основе пассажа о компенсации потерь от вынужденного введения контрсанкций громко крикнуть о том, что "мы же говорили, что самосанкции - это ущерб в том числе и собственному народу", как будто этот факт до либерального крика не был понятен и приемлем властью и обществом.
Я же со своей стороны рискну предположить, что основное значение проектируемого федерального закона (если, конечно, он будет принят именно в таком виде и в таких формулировках) заключается не в том, чтобы добиться каких-то практических и материальных результатов - восстановления плутониевого равновесия, отмены запрета на финансирование и компенсации гражданам России за несъеденные польские яблоки, - а в том, что сформулированные в законе позиция и требования констатируют, что российско-американские отношения уже вышли за флажки, и никакие перезагрузки и перегрузки уже значения не имеют: теперь либо откат назад, либо исключительно усиление конфронтации. То есть буквой закона уста Кремля говорят САСШ, что дальше есть только путь компромисса со стороны САСШ, если, конечно, оно тем надо (ядерный пепел же будоражит фантазии не только русскоязычных).
Иными словами, важнее, как мне представляется, сам факт появления обсуждаемого законопроекта, а не его непосредственное наполнение теми или иными пунктами. Но об этом, как мне кажется (могу, впрочем, и ошибаться, ибо не очень много смотрю/слушаю/читаю), почти не рассуждают, углубившись в какие-то частности, тогда как нужно понимать, что будет дальше в общем, исходя из посланного - очень конкретного - сигнала из Кремля.
ПыСы Честно говоря, лично я "чота очкую" (с). Но деваться, конечно, некуда. А как с ними ещё разговаривать?...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-05 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 02:13 pm (UTC)Чем кстати они отличаются от украинских, которые всегда почти в ущерб самой украине.
no subject
Date: 2016-10-05 02:13 pm (UTC)Правильно, то же так думаю. Да и градус еще можно поднимать . А там можно и выйти из СНВ3, или из соглашения Бейкер Шеварнадзе.
no subject
Date: 2016-10-05 02:34 pm (UTC)Мы не злопамятные
Date: 2016-10-05 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 03:41 pm (UTC)Почему-то кажется, что тут можно было бы просто промолчать и вышло бы лучше... А так детский сад какой-то и стыдоба.
no subject
Date: 2016-10-05 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 03:57 pm (UTC)Я понимаю, что по либеральной логике - сколько угодно, лишь бы чОрного властелина в сияющем граде не раздражать, но ведь либеральной логикой жить как-то уж слишком нелепо было бы:)
no subject
Date: 2016-10-05 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 04:04 pm (UTC)Причем санкции-то в основном не против населения, а против верхушки...
Если хотят выходить из договора по плутонию, это надо было просто делать молча, без публичного озвучивания смехотворных условий.
no subject
Date: 2016-10-05 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 04:49 pm (UTC)А самолёты вдруг от чего начнут падать, если сейчас бармалеи не располагают необходимыми для этого средствами ПВО?
Что если бы тот же Кирби заявил, что самолеты ВВС Израиля начнут падать и мирным жителям начнут угрожать теракты, если Израиль не прекратит блокировать Газу?
no subject
Date: 2016-10-05 05:02 pm (UTC)Новый фактор, новые риски.