Лайфхак для срывателя покровов

[nilsky]

Тов. Несмиян продолжает свою вендетту с Путиным. Суровый обличитель тоталитар-путинизьма разобрал по косточкам фразу Путина из недавнего послания "Объём экспорта отечественных компаний за пять лет вырос вдвое", убедительно доказав, что объём экспорта с 2011 года не только не вырос, но даже и упал.

Пафос тов. Несмияна разделяют немногочисленные комментаторы бесстрашного борцуна. Между тем, ни один из вялых комментаторов не указал тов. Несмияну на его борцуническую ошибку: круша лжеца (да, именно лжецом назвал Путина Несмиян), сокрушитель дал ссылку на расшифровку указанной речи президента. Особо мерзкие личности, типа меня, могут легко пойти по этой ссылке и увидеть не одну конкретную фразу, а весь кусочек речи целиком. Выглядит он так:

Одной из самых быстроразвивающихся отраслей стала у нас, уважаемые коллеги, IT‑индустрия, что очень радует. Объём экспорта отечественных компаний за пять лет вырос вдвое. Я сейчас приводил цифры объёма экспорта «оборонки», сельхозпродукции. «Оборонка» – это 14,5 миллиарда. Совсем недавно IT‑технологии составляли цифру, которая приближалась к нулю, сейчас – 7 миллиардов долларов.

Любой человек, умеющий читать по-русски найдёт в этом фрагменте информацию об отечественных компаний сферы IT. И только мудаки типа Несмияна увидят что-то другое.

А теперь обещанный лайфак: если вы срываете покровы, ни в коем случае не давайте ссылку на первоисточник, не нужно давать фактам возможность противоречить вашему убедительному заявлению. Лишнее это...

ПыСы И этого дурака печатают, снимают и считают экспертом. Ужос...

Comments

[a-rakovskij.livejournal.com]

/хмыкая/
Давно умными людьми сказано, что фразой вырванной из контекста можно "доказать" все что угодно.

[wg-lj.livejournal.com]

Может, причина в том, что президент выражается так, что его невозможно однозначно понять?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Может, если развить в себе функциональное чтение, такой проблемы не возникнет?

Ну, или ограничиться говноисточниками типа Несмияна, тогда жЫзнь будет проста и понятна.

[wg-lj.livejournal.com]

Президенту следует выражаться более ясно, а не как бабушка у подъезда. Впрочем, почему он путает следы, достаточно прозрачно - цель послания не обозначить проблемы, а навешать лапшу на уши.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Именно путает. И именно вас с Несмияном лично. Собственно, ради этого послание и было задумано.

[wg-lj.livejournal.com]

Если считать "нас с Несмияном" обычными российскими гражданами, то так и есть.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Вы считаете, что обычный российский гражданин неспособен понять текст? Тогда понятно, почему профессиональные русские патриоты до сих пор не в Думе. Как и либерасты, которые обычного российского гражданина тоже за быдло считают.

[wg-lj.livejournal.com]

"Но в главном-то он прав". Слова Путина по какой-то там рост - это пиздеж.

[wg-lj.livejournal.com]

"Объём экспорта отечественных компаний за пять лет вырос вдвое ... Совсем недавно IT‑технологии составляли цифру, которая приближалась к нулю, сейчас – 7 миллиардов долларов."

вроде любому вменяемому человеку понятно, что "за пять лет вырос вдвое" - это не про IT

[krennit.livejournal.com]

А если вспомнить про предшествующее предложение? Вот это:
Одной из самых быстроразвивающихся отраслей стала у нас, уважаемые коллеги, IT‑индустрия, что очень радует. Объём экспорта отечественных

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Вдвое за пять лет - это, конечно, округление. Вдвое экспорт вырос за 6 лет. Впрочем, это весьма условно, поскольку статистика, как я понимаю, весьма не полная. Но факт есть факт.

Спорный момент - что считать "совсем недавно". Но если совсем недавным считать, скажем, 2002 год, то тогда экспорт был в двадцать с лишним раз меньше, т.е. действительно фактически приближался к нулю.

[zemfort1983.livejournal.com]

А где статистика по экспорту ИТ?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

http://www.russoft.ru/

[http://users.livejournal.com/_nekto/]

Речь об экспорте и идет:

> Объём экспорта отечественных компаний за пять лет вырос вдвое ... Совсем недавно IT‑технологии составляли цифру, которая приближалась к нулю, сейчас – 7 миллиардов долларов.


Ясно же вроде сказано.
Внутренний рынок -- совсем иная цифра, порядка на 1.5 больше.

[wg-lj.livejournal.com]

Там между IT влезла еще и "оборонка" и "сельхозпродукция" - то есть у оратора каша в голове.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Всегда удивляло, до каких нелепиц доходят те, кто физиологически не способен признать собственную неправоту. Оборонка и сельхозпродукция здесь даны для сравнения, и это не каша в голове, а подчёркивание того, что ит-экспорт уже вполне сравним по объёму с другими важными отраслями. Там дальше целый кусок посвящён господдержке ит-экспорта и её эффективности.

Слушайте, я знаю, что вы не поклонник Путина и ценитель Несмияна. Но зачем в очевидном искать неочевидное. Путина достаточно легко критиковать за массу вещей. Но здесь вы с мюридом доебались точно не по теме. Даже неловко уже начинает выглядеть, честно говоря.

[darkdanchik.livejournal.com]

Надо же... И все равно находятся апологеты. Значит есть у эксперта аудитория.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Само собой. Кому и кобыла невеста.

[eednew.livejournal.com]

Печально, что Стрелков с этим связался.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Просто они, похоже, из одной бочки.

[eednew.livejournal.com]

Совершенно не похоже.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Я не очень много читал/слушал Стрелкова, но из того, что встречалось, кажется, всё же можно предположить, что из одной. Впрочем, настаивать не буду.

[idealist-t.livejournal.com]

Наверно, критиковать в речах цифры - это глупо в принципе. Если нужна критика цифр - битте к научным статьям, отчётам, статистике.
Публичные речи предназначены для другого: и для хорошего, и для плохого, но только не для скрупулёзного.
Я не знаю, кто такой Несмеян (и чувствую себя неплохо), но он занимается, пардон, хернёй.

Олдскул же!

[rostovite.livejournal.com]

"Было бы величайшей ошибкой думать" (В.И.Ленин)
Моя любимая цитата, наглядно демонстрирующая всё)))

хотя...

[rostovite.livejournal.com]

ведь в целом приведенный отрывок действительно не вполне удобопонятен, если его читать, а не слушать и разбирать на цитаты.
"Одной из самых быстроразвивающихся отраслей стала у нас, уважаемые коллеги, IT‑индустрия, что очень радует. Объём экспорта отечественных компаний за пять лет вырос вдвое. Я сейчас приводил цифры объёма экспорта «оборонки», сельхозпродукции. «Оборонка» – это 14,5 миллиарда. Совсем недавно IT‑технологии составляли цифру, которая приближалась к нулю, сейчас – 7 миллиардов долларов"
Если объем вырос вдвое по ИТ, то при "сейчас - 7млрд" "совсем недавно" должно было бы быть 3,5млрд, ан нет - ИТ составляли цифру (грхммм), которая приближалась к нулю.
Возможно, речь все же идет о среднем по больнице удвоении, в котором поучаствовали и ИТ, и вышеупомянутые оборонка с сельхозпродукцией?
Тогда зачем устраивать такой семантический зигзаг - ИТ радует, объем экспорта оборонки+ИТ+сх вырос вдвое, ИТ доросла от 0 до 7 млрд?
Ну, возможно, чтоб никто не догадался)))