nilsky: (Хрущ)
[personal profile] nilsky
Избранный президент США Дональд Трамп заявил в интервью британской газете The Times, что в отношении соглашения о ядерном разоружении с Россией, необходимо существенно сократить арсеналы оружия массового уничтожения. Дональд Трамп заявил, что можно поставить такое условие на снятие некоторых ограничительных мер, наложенных на Россию. «На Россию наложены санкции — давайте посмотрим, сможем ли мы добиться позитивных соглашений с Россией. Одно не требует доказательств, что ядерное вооружение должно быть основательно сокращено, это (может быть) частью этого (снятия санкций.— “Ъ”»,— цитирует издание господина Трампа.

Интересно, а они действительно думают, что страшнЫй и коварнЫй Путин согласится с незамысловатой логикой "ввести санкции за Крым и обменять на уничтожение ядрёной бонбы"? То, что в этом уверены наши профессиональные патриёты, понятно. Но неужто тамошние аналитеги такого же уровня?

P.S. Вполне готов согласиться с идеей взаимного сокращения нуклеидов. Вполне готов предположить, что и коварные кремлёвские генералы тоже более миролюбивы, чем о них думает запуганная мировая общественность. Но вот в то, что российская военщина согласится рубить под корень тополи в обмен на нечто бессмысленное (а отмена "крымских" санкций как предмет торга ровно так же бессмысленна, как и введение санкций), а не на, например, денатификацию близлежащего пространства, я поверить, извините, не могу.

Date: 2017-01-15 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] taira-koremochi.livejournal.com
Банальное зондирование.

Date: 2017-01-15 11:28 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Ну, тут даже не сильно принципиально - зондирование ли это, "хитрый план Трампа" или просто раздувание щёк перед читателями. Вопрос в том, что вряд ли Трамп (а до этого, предположим, Трампу) озвучил бы какую-то априори невероятную вещь ("Мы с Россией вместе покорим Саудовскую Аравию", например). То есть, вне зависимости от реального плана, идея озвучена как реальная возможность, хотя лично мне, повторюсь, не понять, кто у нас (ну, понятно, что если бы какой-нибудь Навальный был президентом, сократили бы и без отмены санкцЫй))) в здравом уме обменяет снятие некоторых ограничительных мер в обмен на то немногое, что, в общем, делает вероятность войны с НАТО околонулевой.

Date: 2017-01-15 11:36 pm (UTC)
From: [identity profile] taira-koremochi.livejournal.com
Они реакцию прощупывают, на сколько русские устали от санкций. Они сами себя убедили, что санкции удачный инструмент давления и давили, давили при Обаме. Но теперь появились сомнения. Это еще долго будет продолжаться.

Date: 2017-01-15 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Если не произойдёт ничего непредсказуемого, то санкции вполне могут оказаться надолго. Единственное, что они могут быть либо усилены в случае мешания России под ногами во время решения Омеригой своих насущных задач (а тут мы, при желании, можем им много крови попить, но вряд ли станем), либо оставлены как есть для "чтобы не дёргалась".

Реакцию на такого рода идеи вряд ли прощупывают через газеты, кмк.

Date: 2017-01-15 11:47 pm (UTC)
From: [identity profile] taira-koremochi.livejournal.com
А у них другие каналы уже не работают благодаря Обаме. Теперь нужно будет всё заново отстраивать. Пишут, что Тефта убирают.

Date: 2017-01-15 11:50 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Свечку в международных коридорах не держал, но при современном развитии телефонного дела на западе, думаю, каналов общения между нужными людьми по всей планете больше, чем кажется:)

Date: 2017-01-16 12:46 am (UTC)
From: [identity profile] psa-98.livejournal.com

Зависит от масштаба взаимных сокращений. Они еще со времен рейгана идут вполне успешно - всякие старт-1, осв-2, фактический вывод целых классов носителей. Само по себе дело неплохое. ТЯО только не трогать и наиболее устойчивые виды носителей.

Date: 2017-01-16 12:54 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Даже если не брать во внимание их работы по ПРО, то словосочетание "взаимных сокращений", как мне представляется, не очень корректно. Вот у нас условная ната и условная Россия: 40 триллионов долларов против 4 триллионов, миллиард человек против полутора сотен миллионов, 10 тысяч самолётов против 2 тысяч, 500 кораблей против 100 кораблей и т.д. Расклад очевиден. Единственное, что в этом очевидном раскладе мешает очевидному выводу - это количество ядрён батонов, которое не просто паритетно, а настолько велико, что при нынешнем уровне противозащиты всё равно всем каюк. И вот мы его сокращаем. Все вышеперечисленные соотношения остаются, только российских ракет уже (или скоро) недостаточно для гарантированного радиоактивного пепла над Вашингтоном. И усё. Соблазнец повышается...
Так что ну его нафиг такое "взаимное" сокращение. ИМХО.

Date: 2017-01-16 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] idealist-t.livejournal.com
При свёртывании американской ПРО допустимо. А санкции - это торговля воздухом.

Date: 2017-01-16 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Ага:)
Я сразу подумал, что надо подождать, что там Дмитрий напишет по сабжу...:)

Date: 2017-01-16 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com
Это-признание)

Date: 2017-01-17 03:37 am (UTC)
From: [identity profile] her-shadow.livejournal.com
"Российская военщина" в принципе не имеет чести и совести, но хорошие ожидания квартиры и ранней пенсии анмасс, кого интересует их согласие? Товарищи уже продемонстрировали на памяти нашего поколения способность сдать что угодно бесплатно. Или незадорого, как при воровстке имущества ГСВГ :)

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 4th, 2026 01:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios