Обман трудового китайского народа

Дальний Восток рассказывает, что за последнее время в поездах Кит.-Вост. ж.д. китайцы нередко предъявляют при контроле, вместо установленных пассажирских билетов, билеты... тотализатора местного ипподрома, которые, как объясняют китайцы, они покупают на станции у неизвестных "капитанов".

(Журнал "Железнодорожник", №23 за 1903 год)

Вероятная продолжительность жизни по данным страховых компаний

У них...


...и у нас


(Источник: Мальшинский А.П. Страхование жизни. По поводу американской системы. - С.-Петербург, 1891)

Не плюй в колодец

В конце 1886 года проявились обострённые отношения между Германией и Россией, и Бисмарк объявил формальную войну русским бумагам, размещённым на германском рынке. Благодаря целому ряду статей покорной Бисмарку германской прессы и ряду мер, принятых германским имперским банком, а под давлением его и другими германскими частными банками, немецкая публика бросилась продавать русские бумаги и сильно уронила их цену.

Сначала это падение цены бумаг произвело не только в России, но и за границей ошеломляющее впечатление - впечатление всемогущества Бисмарка, но затем французские капиталисты, поняв всю выгоду приобретения по таким пониженным ценам русских бумаг, скупили громадную часть их, а другая, меньшая часть была куплена русскими капиталистами (на сумму свыше 200.000.000 рублей).

Эта "бумажная" война привела к совершенно неожиданным для Бисмарка результатам: она принесла немецким капиталистам громадные потери на убыточной продаже русских бумаг и ещё большие потери на экзотических бумагах, которые были приобретены ими взамен проданных русских бумаг, и вместе с тем открыла русским займам новый, обильный свободными средствами, французский рынок.

Выиграв громадные суммы на разнице цен русских бумаг, купленных по дешёвым ценам и затем быстро поднявшихся в цене, французские капиталисты, естественно, должны были относиться вообще благожелательно ко всем русским займам, которые даже в годы тяжёлых испытаний никогда не были скомпрометированы.

С другой стороны, и немецкие капиталисты, очнувшись от бисмарковского гипноза и подсчитав свои убытки, поняли свою ошибку и точно так же стали относиться благожелательно к русским бумагам.

Всем этим, благодаря Бисмарку, создалось такое положение, что Россия открыла новый рынок для своих бумаг и сохранила старый, и тем приобрела возможность пользоваться кредитом в более широкой степени.

Оценив такое отношение французского и немецкого рынков к русским государственным займам, Вышнеградский поспешил воспользоваться им, чтобы конвертировать наиболее невыгодные внешние займы и выпустить новые на более выгодных условиях, так как обилие свободных капиталов на иностранных рынках и превосходные результаты государственных бюджетов устанавливали благоприятные для этого условия.

(Хрулёв С.С. Финансы России. - С.-Петербург, 1907)

Хрулёв о Вышнеградском

Вышнеградский вступил в управление министерством, когда население платило всех вообще налогов в среднем по 7 р. 63 к. с души, а когда он оставил министерство, в 1892 г., население платило в среднем по 8 рублей... Увеличение платежей населением на 37 копеек от души в течение шести лет, в такое время, когда было необходимо привести государственный бюджет в равновесие, не является чем-то чрезмерным, и потому следует признать, что сложившееся мнение, что Вышнеградский следовал политике высасывания средств из населения для наполнения касс государственного казначейства, не обосновано.

Действительно, им увеличены таможенные ставки, установлены новые налоги, нефтяной и спичечный, и незначительно увеличен акциз на вино, но следует иметь в виду, что только увеличением налогов и можно было увеличить доходы и быстро упорядочить бюджет и что только после приведения его в порядок можно было приступить к конверсиям, которые дали благоприятные результаты. Кроме того, справедливость требует признать, что принятые им меры к увеличению доходов не дают права на заключение, что он "высасывал" средства из населения, так как самый чувствительный для массы населения налог питейный не увеличивался значительно, колеблясь в суммах 247-275.000.000 р.

Да к этому Вышнеградскому не было основания и стремиться, так как, приведя бюджет в равновесие, он вместе с тем чрезвычайно бережно относился к расходам государственного казначейства. И несомненная заслуга его заключается в том, что он всею силою своего авторитета и своей власти охранял кассу от предъявляемых к ней требований.

Но эта "скаредность", как многие называли бережливость Вышнеградского, и привела к тому, что при подъёме благосостояния населения, зависевшего от превосходных урожаев, а отчасти и от мер, принятых Бунге (предшественник Вышнеградского на посту министра финансов. - n_n), государственные доходы увеличивались прогрессивно, а расходы увеличивались в меньшей степени, благодаря чему дефициты исчезли, и за шестилетний период появился избыток обыкновенных доходов в 233.081.000 рублей.

В то же время эта "скаредность", в конце концов, привела к отставке Вышнеградского, так как против него ополчилась вся администрация и даже большая часть печати, не жалевшая красок для яркого изображения вреда высасывания средств из населения.

(Хрулёв С.С. Финансы России. - С.-Петербург, 1907)

Иными словами, мы видим своего рода александровского Кудрина, который ради финансовой стабильности не позволяет тратить бюджетные деньги на "очень-очень нужные министрам и олигархам стране и народу проекты". Естественно, у такого министра финансов не могло не оказаться массы заклятых друзей. В такой ситуации не только "Недоедим, но вывезем", но и "Продадим русских младенцев на органы косовским албанцам" могло появиться...

Нет колхозов - есть арбузы

"Многочисленные навозные гряды почти все засаживаются у г. Грачёва дынями и арбузами, потребляемыми в Петербурге несравненно в большем количестве, чем за границей."

(Регель Э. Огородное заведение Е. Грачёва в Санкт-Петербурге // Вестник Российского Общества садоводства в Санкт-Петербурге. 1860. №10)

Что-то я не помню в Ленинграде арбузов местных колхозов...