Бес темы

Ещё вчера призывавшие товарища Путина войти в Киев на танке граждане сегодня срут кирпичами (пардон за плохой французский, но иного определения мне не подобрать) по поводу Сирии, ведь из-за участия ВС РФ в конфликте в этой далёкой стране Россию, по мнению этих граждан, ждут сначала массовые теракты исламских фанатиков, затем банкротство, а следом полная аннигиляция государства.

Забавно в данном случае, прежде всего, то, что завывания были бы в любом случае. Просто в ситуации поражения Асада в частности и победы ИГ вообще они звучали бы несколько иначе: "глупый Путин не помог Асаду вовремя, и теперь нас ждут теракты исламских фанатиков, затем банкротство, а следом полная аннигиляция государства".

Тут должна была быть недавняя цитата из товарища Лаврова, но от неё уже все устали.

Ещё пара моментов

Некоторые граждане говорят про невозможность победы над ИГ, поскольку, во-первых, это сетевые террористические организации, которые непобедимы априори, ведь, будучи уничтоженными в одном месте, они возрождаются в другом, а во-вторых, потому что ИГ - суть идеология (религия), а не государство, и которую потому не уничтожить из-за отсутствия конечного физического "тела".

Опыт же человечества, в том числе недавний, говорит об обратном.

Во-первых, уничтожить можно всё, что не обладает достаточным экономическим, а точнее - промышленным, а ещё точнее - военно-промышленным потенциалом. (Естественно, уничтожить можно и того, кто обладает нужным потенциалом, но там цена вопроса совершенно другая, да и это не наш случай.) Не имеющее выхода к морю ИГ, наверняка не обладающее даже зачатками ВПК (ну, кроме какой-нибудь бочкотротилоначинятельной кустарщины), окружённое со всех сторон противодействующими ему странами может держаться и даже активно воевать в какие-то периоды, но только благодаря снабжению со стороны. Кто и как снабжает ИГ оружием я, разумеется, не знаю, но чем больше внимания мир будет уделять этому вопросу - тем раньше с нынешним ИГ будет покончено. Дальнейшее - дело техники. Нет такой террористической организации, которую нельзя было бы если не уничтожить под корень, то заморозить на десятилетия, т.е. тем или иным способом сделать неактивной и безопасной.

Во-вторых, ИГ, как я понимаю, это не столько идеология или религия (если верить интернету, широкой поддержки в исламском мире ИГ не имеет), а именно попытка создать государство. Халифат, Шура, конкретные территории, налоги и т.д. - всё это как раз говорит о том, что ИГ хочет стать настоящей страной. Следовательно, вполне можно уничтожить это "государство" в стадии зародыша. Да идеологии вполне побеждаются (как минимум, на долгое время). Итоги ВМВ тому примером.

Посему более чем уверен в том, что мировая буча по поводу помощи России Сирии связана не с режимом Асада, не с усилением России, не с личностью Путина, не с рождающейся региональной коалицией, а с тем, что могут не только прекратиться поставки ИГ вооружений (с концом, таким образом, самого конфликта; впрочем, любителям конфликтов, подозреваю, на это наплевать: не получилось в одном месте - пойдём в другое), а с тем, что могут вскрыться и быть обнародованными каналы снабжения ИГ и конкретные лица, стоящие за таковым. Хотя, конечно, даже если каналы и лица и будут вскрыты, обнародованы они будут вряд ли. Ибо есть масса вещей, которые можно выменять на молчание.

В любом случае, пока, на мой взгляд, рано говорить о том, что правильно, а что неправильно в нынешней ситуации для России. И уж тем более о том, чем всё закончится.

Версия

Помните, недавно Обама (или кто там?), перечисляя главных врагов человечества, на первое место поставил ИГИЛ, а на второе - путинскую Россию. Не значит ли это, что "Путин пошёл в Сирию" ради того, чтобы уничтожить ИГ и стать таким образом победителем Олимпиады вселенского зла?

Дарю мысль гг. Шендеровичу, Каспарову, Илларионову, Надеждину и прочим отродьям Сатаны братьям нашим меньшим врагам народа заинтересованным гражданам.