nilsky | Entries tagged with либерализм

Самый сексуальный мущина года по версии журнала "Геи ПАРНАСа" Андрей "держитеменясемеро" Пионтковский назвал Путина "шамкающим плешивым старикашкой".

С печалью я гляжу на наших либерастов...

Основная причина недоступности обезболивания – конечно, наследие Сталина.

Отсутствие внятного предложения на рынке обезболивания, выражаясь экономически, связано с низким спросом.

Россияне не хотят уменьшать степень своих страданий и страданий своих близких по той простой причине, что сталинизм приучил их рассматривать себя как заменимые, ничтожные, ничего не решающие винтики, личные чувства которых не имеют значения.

Ведь разговор о боли – это разговор о базовом человеческом достоинстве, господстве душевного над телесным, владении собой самим (те, кто серьезно лечит боль или сам ею страдает, не дадут соврать – по мере прогрессирования болевой синдром не только становится частью личности, но и вытесняет саму личность).

К чему же это достоинство в стране, где люди не хотят признать: одна половина населения на протяжении десятилетий расстреливала и лишала достоинства другую.

Именно эта невысказанная, невербализованная боль, отсутствие раскаяния (сравните с Германией), все более смелое оправдание репрессий – все это в конечном счете трансформируется в реальную, физическую боль, хронической формой которой страдает около 20% россиян.

И это даже не садизм, а просто безразличие и безответственность, равно развитые и у больных, и у докторов.

«Что же вы хотите, у вас рак, у вас должно болеть!» – кричит терапевт на надоевшего больного. «Конечно, у меня болят суставы, мне же шестьдесят лет», – говорит женщина соседке.

Зачем облегчение и сострадание там, где все приучены к мучениям.

Поэтому ура-патриоту, возмущающемуся плохим обезболиванием в местной поликлинике или очередью в онкодиспансере за печатью на рецепт, надо уяснить.

Либо цветы на могилу Сталина, либо гидрохлорид морфина. Либо памятник Ивану Грозному, либо доступный прегабалин.

Полуухом слушаю форум спасителей Отечества (или как там они себя в Вильнюсе именуют между получением сотки баксов от Ходорковского и пропитием оной в ресторане гостиницы?). И чёрт меня дёрнул на словах о том, что Россия больна, и народ её болен, и лечить их всех нужно посмотреть на непосредственно говорящего:

Да, такие персонажи про больной народ могут говорить не понаслышке...

ПыСы Что за перец - не знаю, не спрашивайте. Какой-то очередной ~~алкаш~~ писатель руками, небось.

ПыПыСы Как же их корчит, что у них ни денег, ни власти...

ПыПыПыСы Что-то Ходорковский пожалел денежек на массовку - хиленько получилось:

– Чтобы сменить эту власть бескровно, за перемены должны выступить около 30 процентов населения.

– Кто входит в эти 30 процентов?

– Активная часть населения. Если отбросить стариков, детей, людей, слишком озабоченных собственными проблемами, то из оставшихся нам необходимы примерно 40 млн человек.

Ходорковскому нужны 40 миллионов человек. Под них он даёт бабло. Интересно, что случится раньше: закончится бабло или Ходорковский узнает, что те, кому он его даёт под "40 миллионов", тупо сливают его бабки?

ПыСы Да, кстати, занимательная математика. В стране 146 миллионов человек. Из них стариков и детей примерно 30%. Остаётся 102 миллиона. На людей, слишком озабоченных собственными проблемами можем смело положить процентов 10 (это минимум, реально их куда как больше, конечно). Остаётся порядка 92 миллионов человек. 30% от этого числа - 27,5 миллиона человек. Вопрос: где Ходорковскому взять 12,5 миллиона человек, чтобы дотянуть до 40 миллионов?

Вот тут, например, хорошо видно, как замечательный, наверное, человек и серьёзный, положим, учёный теряет математические навыки уровня пятого класса средней школы, когда включает режим либерала. Товарищ решил сравнить уровень т.н. этатизма у разных просвещённых народов и русских ~~рабов~~ на основе неких народных рейтингов в разных странах. Меня в проведённом "сравнении" удивили два момента.

Момент первый. Вот берём из выбранных для сравнения стран Россию, США и Великобританию.

1. Александр Невский
2. Пётр I Великий
3. И. В. Сталин
4. А.С. Пушкин
5. П.А. Столыпин
6. В.И. Ленин
7. Екатерина II Великая
8. Александр II Освободитель
9. А. В. Суворов
10. Д.И. Менделеев

Затем список ещё немного изменялся, но это были не принципиальные изменения. (это замечание запомните, об нём второй момент. - n_n)
Что в этом списке бросалось в глаза? Кроме одного поэта и одного учёного, все участники списка оказались представителями/руководителями государства. Показатель этатизма - 80%.

1. Рональд Рейган
2. Авраам Линкольн
3. Мартин Лютер Кинг
4. Джордж Вашингтон
5. Бенджамин Франклин
6. Джордж У. Буш
7. Уильям Джефферсон Клинтон
8. Элвис Пресли
9. Опра Уинфри
10. Франклин Д. Рузвельт.
У американцев 40% -это их президенты, остальные - учёные (Бенджамин Франклин; впрочем он не только учёный, но и философ-моралист и изобретатель и, отчасти, политический деятель), певцы, журналисты, правозащитники.

1. Сэр Уинстон Черчилль
2. Изамбард Кингдом Брюнель
3. Принцесса Диана
4. Чарльз Дарвин
5. Уильям Шекспир
6. Сэр Исаак Ньютон
7. Елизавета I
8. Джон Леннон
9. Горацио, лорд Нельсон
10. Оливер Кромвель
Итого: 20% доля государственных деятелей (Черчилль и Кромвель; впрочем, Черчилль не только премьер-министр, но ещё и лауреат Нобелевской премии по литературе и многолетний лидер оппозиции).

Что касается "у американцев 40% -это их президенты", то не знаю, кого именно автор поста посмертно (или прижизненно) лишил должности, но я президентов насчитал ровно шесть. Сюда же нужно добавить и Франклина. Я, конечно, могу предположить, что американцы ценят Франклина как философа-моралиста или ~~мужика на стодолларовой банкноте~~ изучателя Гольфстрима, но что-то мне подсказывает, что основная часть американцев выбрала его всё-таки как политика - основатель государства, и это вполне подходит под определение "представители/руководители государства". Так что по моим подсчётам 40% автора превратились в нормальные такие 70%. (Оставшиеся 30% - это "певцы, журналисты, правозащитники", то есть Опра Уинфри (три шт.), Элвис Пресли (12 шт.) и Мартин Лютер Кинг, счёту не поддающийся.)

Что касается английских "20% доля государственных деятелей", то раз уж мы в псов режЫма записываем тов. Суворова, то не вполне понятно, почему мы должны игнорировать лорда нашего Нельсона. А поскольку и гражданин Кромвель и даже принцесса Диана тоже, в общем, были не чужды политике, я думаю, мы вполне вправе их сосчитать также. Таким образом, по англичанам у меня получается 50% (Черчилль, Диана, Елизавета, которую автор, по неизвестному мне изгибу мышления не отнёс к государственным деятелям, Нельсон и Кромвель).

Иными словами, вместо предложенного автором соотношения 80%-40%-20% у меня получается 80%-70%-50%. Разница, скажем прямо, уже не такая немытороссийская...

Но тут мы переходим к моменту второму.

Помните: "Затем список ещё немного изменялся, но это были не принципиальные изменения". Да, автор взял из википедии список за 11 декабря, проигнорировав более актуальный - от 24 декабря. Между тем, он получился бы такой:

1. Пётр Аркадьевич Столыпин
2. Александр Сергеевич Пушкин
3. Дмитрий Иванович Менделеев
4. Св. Александр Невский
5. Фёдор Михайлович Достоевский
6. Александр Васильевич Суворов
7. Иосиф Виссарионович Сталин
8. Владимир Ильич Ленин
9. Иван IV Грозный
10. Пётр I Великий

Применив предложенную автором методику, мы получаем не 80%, а 70%. То есть ровно американский вариант. Оно, конечно, может быть и не очень принципиальный момент, но стройную логику автора русско-американский 70-процентный паритет всё-таки несколько разрушает, да-с...

ПыСы Странно, что исследователь не взял, например, Португалию (70%) или Израиль (70%). Наверное, обвинять в этатизьме португальцев и евреев - это не толерантно.

Власти Литвы депортируют из страны корреспондента ВГТРК Павла Зарубина и работавшую с ним в Вильнюсе съёмочную группу. В пресс-службе телеканала «Россия 1» подтвердили о высылке российских журналистов.

— Официальная причина депортации - возможная угроза национальной безопасности Литвы. Речь идёт о попытке корреспондентов ВГТРК взять интервью у российских граждан, которые принимают участие в работе Форума свободной России, — добавили в пресс-службе.

Павел Зарубин вместе со съёмочной группой прибыл в Вильнюс для освещения Форума свободной России. Однако на мероприятия так называемой несистемной оппозиции их не пустили.

Как желание российских журналистов взять интервью у "российских" оппозицЫнеров сочетается со свободой слова и правом на получение информации я понимаю (цепные щелкопёры режЫма никакими правами не обладают по определению), но вот каким боком тут национальная безопасность Литвы...

Было:
Наконец, по поводу преступления в отношении Бориса Ефимовича Немцова. Я с ним был знаком лично, и у нас не всегда были с ним дурные отношения. Я‑то вообще с ним никогда отношений не портил. Но он избрал такой путь политической борьбы – личных атак и так далее. Я к этому привык, не он один. Но это совсем не факт, что человека надо убивать. Я никогда этого не приму. Считаю, что это преступление, которое должно быть расследовано, а виновные – наказаны.

Стало:

Бонус:

Когда США вводят санкции против России, либералы не говорят, что "Обама бомбит Хьюстон". Когда ФРГ вводит санкции против России, либералы не говорят, что "Меркель бомбит Мюнхен". Но стоит России ввести санкции против Турции, так либералам сразу понятно: "Путин бомбит Воронеж". Удивительная избирательность.

Не поленюсь привести микрокусочек из интервью жертвЫ режЫма Ильи Пономарёва моему любимому Укрлайф.тв:

- Путин - он пойдёт в президенты в 2018 году?

- 50 на 50.

- Почему Вы так думаете?

- Элиты, конечно, в общем недовольны тем, что сейчас происходит. Атмосфера сейчас нервная, все боятся. Санкции, с одной стороны, реально коснулись очень маленького количества людей, но всё равно такое ощущение, что все на вулкане, в любой момент за каждым могут прийти. Я просто общаюсь с нашей диаспорой, которая, например, в Майами живёт, которая, в основном, все эти, наворовавшие, там люди просто все на измене, когда за нами фэбээровцы придут арестовывать, значит, наши активы. Реально это никому не нравится, естественно. И, конечно, они хотели бы вернуться к старой жизни, где им дают возможность спокойно воровать, они спокойно экспортируют эти деньги из России, и всё спокойно. Вся эта агрессивная риторика, эта Украина, Сирия, не добавляют им уверенности в завтрашнем дне.

Он же палится, Карл!!!

Как таких идиётов берут в депутаты...

Хотя, конечно, он может быть и агентом Путина, да-с...

С удивлением вычитал тут в одном блоге, что, оказывается, гражданин Ельцин умер за год до избрания Медведева, чтобы в стране не оказалось более трёх живых действующих и бывших руководителей государства одновременно, потому что "такое обилие живых экс-правителей уже само по себе размывало бы сакральность власти и свидетельствовало бы о демократических процессах в стране, чего допустить нельзя". А будущая смерть гражданина Горбачёва в этом смысле будет являться верным признаком окончательного сползания несчастной России в глубины путинского тоталитаризьма...

Блин, ну почему, как правило, как только настоящий либерал™ - так сразу полный идиот™...

Т.н. "Независимая газета" сообщает прекрасное:

Российская нефтехимия создает не положительную, а отрицательную добавленную стоимость: вся ее готовая продукция стоит на 30% меньше, чем исходное сырье. Таковы оценки Института Гайдара.

А я вот сижу и не понимаю, кто идиот - Институт Гайдара, заместитель(!) заведующего(!) отделом(!) экономики(!) "Независимой газеты" и давший ссылку на сие творение т.н. "русаналит" или я...

Наверное всё-таки я. Но не сам по себе, а потому что меня таковым считают Институт Гайдара, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты" и, простигосподи, "русаналит". Неужто им больше нечем заняться?

Помните, недавно Обама (или кто там?), перечисляя главных врагов человечества, на первое место поставил ИГИЛ, а на второе - путинскую Россию. Не значит ли это, что "Путин пошёл в Сирию" ради того, чтобы уничтожить ИГ и стать таким образом победителем Олимпиады вселенского зла?

Дарю мысль гг. Шендеровичу, Каспарову, Илларионову, Надеждину и прочим ~~отродьям Сатаны~~ ~~братьям нашим меньшим~~ ~~врагам народа~~ заинтересованным гражданам.

Либерал-борцуны выдали на-гора нечто прекрасное под названием "Список политзаключённых Российской Федерации".

Из него можно узнать много интересного.

Например, что статьи УК РФ типа "участие в террористической организации", "государственная измена" или "хулиганство" - суть статьи политические.

Или, скажем, что подравшиеся с антифашистами анархисты-неонацисты - тоже политзаключённые. Правда - и это тоже интересный факт - оба присутствующих в скорбном перечне гражданина скрылись от следствия и находятся в розыске. Как можно находящегося в розыске или скрывшегося за границей назвать заключённым, я не знаю, но таких в списке довольно много.

А многих ужаснёт, уверен, то, что в графе "Лица, преследуемые по причине общей репрессивной государственной политики" указано аж 11 фамилий. То есть одно "преследуемое по причине общей репрессивной государственной политики" лицо на 13 с лишним миллионов граждан. "Общая репрессивность государственной политики" изрепрессировала, таким образом, целых 0,0000089% от населения страны.

Любознательному читателю интересно, сколько же в хурме народов нарепрессированно всего? Отвечаем: всех вместе - хулиганов, террористов, скрывшихся от следствия и прочих "политзаключённых" - 217 человек. 0,000148% от всего населения или 1 человек на 673 тысячи граждан.

Это ли не расцвет тоталитаризьма-путинизьма?

ПыСы В общем, я бы предложил либерастам взять себе лозунг "Умеющие удивлять". Ведь когда кажется, что вот оно - дно, что большего идиотизма придумать невозможно, правоверные либералы умудряются найти в себе силы на выискивание чего-то нового. Эту бы способность да в мирных целях...