наблюдизмЫ и размЫшлизмЫ

Озверевший от скуки в сытой Омериге прохфессор Лопатников предложил выковать новое оружие победы. Оно, по мнению эксперта-по-всем-вопросам, будет выглядеть так:

Стеллс-тримаран-экранопланы. Каждый экраноплан (как воинский эшелон) предназначен для доставки одного батальона с вооружением. Скорость - 500 км/час. Грузоподъемность 5000 тонн. Высота полета - 4-5 метров. Дальность полета - 10000 морских миль. Ядерный капсульный двигатель. ПРО/ПВО и противокорабельное вооружение. БПЛА с тактическими ядерными зарядами. Конвейерное производство. Срок начала выпуска - 2030 год.

Масштаб серии - 2000-5000 штук. Позволяет осуществлять высадку в течение 12 часов армии в 1 миллион бойцов с вооружением и обеспечивать тыловую логистику. Эскорт - прикрытие - контейнерные системы ПРО-ПВО и РЭБ, размещаемые на контейнеровозах в процесс подготовки операции.

Любой более глупый, чем прохфессор Лопатников, человек - а значит, каждый житель Земли, исключая непосредственно автора замечательной идеи - может задаться массой вопросов. И как теперь со всей этой фигнёй взлететь? Это ж сколько такой пепелац будет стоить? А точно для мотострелкового батальона, ракет противоракетной, противовоздушной и противокорабельной обороны и беспилотников с ядрёными бонбами хватит грузоподъёмности в 5000 тонн? Но где мы возьмём столько контейнеровозов? Эти и многие другие вопросы может задать каждый малопонимающий в военно-десантном деле обыватель, думая при этом, что поставит нашего стеллс-стратега в тупик. Каково же будет удивление этого обывателя, когда он узнает, что ответы на все эти вопросы уже есть.

Например, что касается цены, то она - ерундовая: "Оценка в серии - порядка 650 миллионов долларов". Почему в десятки раз более простой B-2 стоит под два миллиарда? Лучше спросить у автора, но я подозреваю, что всё дело в ядерном капсюльном двигателе. Американцы просто не знают, что эти копеечные штуковины, которые в России ради развлечения собирают школьники на уроках труда, можно ставить на летательные аппараты.

В общем, любителям прекрасного настоятельно советую ознакомиться с познавательной дискуссией. Хорошее настроение обеспечено:)

ПыСы От себя лишь скажу, что, по моему скромному мнению, стране, которая способна построить несколько тысяч оснащённых ядерными капсюльными двигателями летающих Брестских крепостей, абсолютно нет необходимости высаживать миллион бойцов где бы то ни было. Потому что банально не могу себе представить, что нужно такой стране от, скажем, предложенной Лопатниковым в качестве примера потенциально захватываемой страны Австралии. Немного мраморной кенгурятины? Автор предлагает реализовать программу за 10 лет. Даже если взять нижнюю планку в 2000 пепелацев и предложенную цену в 650 миллионов бакинских, то это получается 200 машин за 130 миллиардов в год. Если же взять цену хотя бы того же В-2, то получается уже 400 миллиардов. На программу в 5000 единиц - 325 миллиардов и триллион долларов соответственно. В год, граждане, в год. По цене В-2 постройка армады выльется в 10 триллионов долларов. За такие деньги можно в Красноярском крае терраформировать плато Путорана до состояния Австралии и выращивать там собственных кенгуру. Но такая простая мысль боевому прохфессору в голову почему-то не пришла.

Старый добрый Хихик, видимо, уже начал отмечать новый год:

- туалетная бумага в СССР не была дефицитом, её просто мало производили, потому что народ был сер и пользовался газетами, которые были дешёвы и прекрасны
- по себе знает, потому что только в конце 1980-х в его семье приняли мужественное решение отказаться от потерявшей былой задор коммунистической прессы в пользу аполитичной дрекс папир
- женщины в СССР тоже были серы и необразованны и не хотели пользоваться прокладками и тампонами, которыми были завалены все аптеки и универсамы страны
- если бы сегодня были дешёвые газеты, то все бы тоже тёрли попы не трёхслойной туалетной бумагой, а стенограммой очередного съезда партии
- сегодняшние бесплатные газеты для поп не подходят, ибо некошерно
- виски суть пойло для молодых дебилов

Вот штырит товарища)))

Вчера они писали, что ни одному слову Эрдогана верить нельзя, потому что этот ороспу чуджу врёт всегда, всем и везде.

А сегодня они же пишут, что раз уж Эрдоган сказал, что пришёл по асадову душу, значит, так оно и есть, ведь этот дурюст бир адам слов на ветер не бросает.

Странные люди.

Случайно прочитал тут у одного дурачка: "Кремль взорвал Чернобыль, а Свободная Украина окончательно ликвидировала последствия".

Не знаю, как там Кремль взрывал Чернобыль (главный конструктор установки родился вполне себе на территории будущей Украины), но вот "Свободная Украина окончательно ликвидировала последствия" - это пять с плюсом.

План создания нового укрытия (т.н. "нового безопасного конфайнмента") для ЧАЭС был принят в 1997 году "Большой семёркой".

Деньги выделяли 44 страны (45 миллионов евро, к слову, внесла и Россия), ЕС, а также ЕБРР.

Проектом управляют Государственное специализированное предприятие "Чернобыльская АЭС" (без них никак, владелец же) и американские Bechtel International Systems и Battelle Memorial Institute. Подрядчик - французский консорциум Novarka. Субподрядчики - итальянская Cimolai, американские PaR Systems и турецкий Okyanus. Распорядитель финансирования - ЕБРР.

Итого: план G7, деньги ЕС и ЕБРР, проект американский, подрядчик французский, субподрядчики итальяно-американо-турецкие. И всё это вместе, если верить дурачку, называется "Свободная Украина".

Хотя когда, например, украинская проститутка в квартале Де Валлен отрабатывает свою сотку евро, несколько странно говорить о том, что Украина входит в ЕС. Ведь по факту в этот момент ЕС входит в Украину. Но некоторые говорят, да-с.

Эти-то думали, что те собирают СССР, а оказалось, что те собирают Империю.
Отсюда пуканы.

НеравнодушнЫе люди пишутъ: "Правительство обнулило пошлины на вывоз зерна. То есть вся маржа уйдёт в карман зерновых олигархов".

А равнодушные констатируют: "Небольшое, скорее символическое содействие российскому экспорту пшеницы может оказать отмена экспортной пошлины, которая становится все более вероятной. Фактическая ставка пошлины долгое время находится на минимальном значении 10 руб./т".

Вот, скажем, на днях Египту продали 240 тысяч тонн пшеницы по цене примерно 11.800 рублей за тонну. 10 рублей от 11.800 - 0,085% от цены. Неплохо так наварились зерновые олигархи...

ПыСы Оказывается, специалист по зерновому рынку жЫвёт почти в каждом блогере. Удивительное дело.

Встретил тут случайно перепост очередного нетленного творения приснопамятного буркины, в котором наш известный пермский теперь ещё и диетолог скептически оценивает недавние изменения в количественной оценке рационального потребления пищевых продуктов гражданами и гражданками.

Естественно, сравнивает с советскими нормами, которые, разумеется, были больше, слаще, жирнее.

Но, как это всегда бывает с несчастным буркиной, палится в этом же посте, приведя не только советские рекомендованные нормы, но и цифры реального потребления.

И вот, что у нас (точнее, у него) получается:

хлеб - норма 160, потребление 120;
овощи - норма 160, потребление 89;
мясо - норма 95, потребление 75;
молоко - норма 480, потребление 387;
яицы - норма 365, потребление 297.

Иными словами, согласно буркине, советский гражданин ежегодно недоедал 40 кэге хлеба, 71 кэге овощей и 20 кэге мяса, недопивал 93 литра молока и недоразбивал 68 яиц.

Правда, никакого соплеотделения у буркины по этому поводу нет, ведь речь не о РИ и не о РФ, а о СССР, и, стало быть, это правильное недоедание, классово верное.

Дблблд.

Премьер министр Турции заявил о готовности его страны выплатить компенсацию за сбитый в прошлом году российский бомбардировщик Су-24.

В интервью турецкому телеканалу TRT Биналы Йылдырым заявил, что Турция в случае необходимости готова выплатить России компенсацию за сбитый самолет. По его словам, необходимо положить конец бессмысленному противостоянию.

Турецкий премьер рассказал, что 29 или 30 июня должен состояться телефонный разговор между президентами Реджепом Эрдоганом и Владимиром Путиным по поводу урегулирования двухсторонних отношений.

Я так понимаю, сейчас коллективная бессознательная эльмюридовщина, закончив песню "Извинений не будет никогда, ведь это султан Эрдоган, а не тряпка Путин", начнёт песню "Компенсаций не будет никогда, потому что это гордая Турция, а не засранная Россия"...

Косарекс надеется: "Ради экономии перехожу с сигарет с фильтром на приму без фильтра. Надеюсь, что поможет бросить курить".

Фигня. Я как-то перешёл на "Беломор". Типа дома не покуришь, даже на лестнице, всяко на улице только. Плюс горлодёр. Ну точно курить брошу. Ага. Бросил. Как же. А "Прима" вообще ништяк. Тогда уж лучше "Луч" взять, редкое, помнится, говно.

Хотя, признаться, лет десять уже ничего без фильтра, кроме сигарилл, не курил. Может, и "Прима" уже догнала "Луч"...

Вот тут, например, хорошо видно, как замечательный, наверное, человек и серьёзный, положим, учёный теряет математические навыки уровня пятого класса средней школы, когда включает режим либерала. Товарищ решил сравнить уровень т.н. этатизма у разных просвещённых народов и русских рабов на основе неких народных рейтингов в разных странах. Меня в проведённом "сравнении" удивили два момента.

Момент первый. Вот берём из выбранных для сравнения стран Россию, США и Великобританию.

1. Александр Невский
2. Пётр I Великий
3. И. В. Сталин
4. А.С. Пушкин
5. П.А. Столыпин
6. В.И. Ленин
7. Екатерина II Великая
8. Александр II Освободитель
9. А. В. Суворов
10. Д.И. Менделеев

Затем список ещё немного изменялся, но это были не принципиальные изменения. (это замечание запомните, об нём второй момент. - n_n)
Что в этом списке бросалось в глаза? Кроме одного поэта и одного учёного, все участники списка оказались представителями/руководителями государства. Показатель этатизма - 80%.

1. Рональд Рейган
2. Авраам Линкольн
3. Мартин Лютер Кинг
4. Джордж Вашингтон
5. Бенджамин Франклин
6. Джордж У. Буш
7. Уильям Джефферсон Клинтон
8. Элвис Пресли
9. Опра Уинфри
10. Франклин Д. Рузвельт.
У американцев 40% -это их президенты, остальные - учёные (Бенджамин Франклин; впрочем он не только учёный, но и философ-моралист и изобретатель и, отчасти, политический деятель), певцы, журналисты, правозащитники.

1. Сэр Уинстон Черчилль
2. Изамбард Кингдом Брюнель
3. Принцесса Диана
4. Чарльз Дарвин
5. Уильям Шекспир
6. Сэр Исаак Ньютон
7. Елизавета I
8. Джон Леннон
9. Горацио, лорд Нельсон
10. Оливер Кромвель
Итого: 20% доля государственных деятелей (Черчилль и Кромвель; впрочем, Черчилль не только премьер-министр, но ещё и лауреат Нобелевской премии по литературе и многолетний лидер оппозиции).

Что касается "у американцев 40% -это их президенты", то не знаю, кого именно автор поста посмертно (или прижизненно) лишил должности, но я президентов насчитал ровно шесть. Сюда же нужно добавить и Франклина. Я, конечно, могу предположить, что американцы ценят Франклина как философа-моралиста или мужика на стодолларовой банкноте изучателя Гольфстрима, но что-то мне подсказывает, что основная часть американцев выбрала его всё-таки как политика - основатель государства, и это вполне подходит под определение "представители/руководители государства". Так что по моим подсчётам 40% автора превратились в нормальные такие 70%. (Оставшиеся 30% - это "певцы, журналисты, правозащитники", то есть Опра Уинфри (три шт.), Элвис Пресли (12 шт.) и Мартин Лютер Кинг, счёту не поддающийся.)

Что касается английских "20% доля государственных деятелей", то раз уж мы в псов режЫма записываем тов. Суворова, то не вполне понятно, почему мы должны игнорировать лорда нашего Нельсона. А поскольку и гражданин Кромвель и даже принцесса Диана тоже, в общем, были не чужды политике, я думаю, мы вполне вправе их сосчитать также. Таким образом, по англичанам у меня получается 50% (Черчилль, Диана, Елизавета, которую автор, по неизвестному мне изгибу мышления не отнёс к государственным деятелям, Нельсон и Кромвель).

Иными словами, вместо предложенного автором соотношения 80%-40%-20% у меня получается 80%-70%-50%. Разница, скажем прямо, уже не такая немытороссийская...

Но тут мы переходим к моменту второму.

Помните: "Затем список ещё немного изменялся, но это были не принципиальные изменения". Да, автор взял из википедии список за 11 декабря, проигнорировав более актуальный - от 24 декабря. Между тем, он получился бы такой:

1. Пётр Аркадьевич Столыпин
2. Александр Сергеевич Пушкин
3. Дмитрий Иванович Менделеев
4. Св. Александр Невский
5. Фёдор Михайлович Достоевский
6. Александр Васильевич Суворов
7. Иосиф Виссарионович Сталин
8. Владимир Ильич Ленин
9. Иван IV Грозный
10. Пётр I Великий

Применив предложенную автором методику, мы получаем не 80%, а 70%. То есть ровно американский вариант. Оно, конечно, может быть и не очень принципиальный момент, но стройную логику автора русско-американский 70-процентный паритет всё-таки несколько разрушает, да-с...

ПыСы Странно, что исследователь не взял, например, Португалию (70%) или Израиль (70%). Наверное, обвинять в этатизьме португальцев и евреев - это не толерантно.