Об анальном огораживании. Примерчик
Apr. 1st, 2017 09:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
С человеческим идиотизмом столкнуться можно буквально везде, даже там, где его не должно быть по определению.
Вот есть, допустим, человек. Переживающий, предположим, за космос. Неформальное состязаниеЭллочки-людоедки с Вандербильдихой Роскосмоса с Маском (или наоборот) не оставляет его равнодушным. Естественно, всё тёмное и косное, что символизирует для такого человека Путин Роскосмос, мешает такому человеку тщательно пережёвывать пищу, и только существование где-то там, в социальной Антиподии, Илона нашего Маска наполняет жизнь смыслом, светом и теплом.
Тепло это человек хочет нести в массы, чтобы помочь разумному, доброму, светлому. И пишет разумно-добро-светлые посты. И заходит - случайно, по ссылке во френдленте - в один из таких постов такой простой и необразованный парень, как я. И вычитывает он там, что "Сейчас у SpaceX имеется более 70 заказов на запуски – это порядка 11 миллиардов $. Для сравнения – годовой бюджет Роскосмоса в прошлом 2016 году был 1.6 млрд. $. И это – до секвестров. Сопоставьте – одиннадцать миллиардов – и полтора. Или, другими словами – в 2017 году оборот SpaceX будет в разы больше, чем годовой бюджет Роскосмоса".
Будучи человеком не знающим, но дотошным, такой простой парень, как я, задаёт абсолютно невинный вопрос: "Извините, я не очень в теме, поэтому, если можно, уточните: у SpaceX будет именно в 2017 году 70 запусков? Или Вы сравниваете в портфель заказов, расписанный на несколько лет, SpaceX с отдельно взятым ежегодным бюджетом Роскосмоса?"
После чего получает пирдуха, а затемпредаётся анафеме и бан.
Честно говоря, я многие вещи могу понять. Но почему в этой нашей жежешечке люди очень часто не могут признать свою неправоту, понять не мог и не могу. Вот в данном конкретном случае признание собственной ошибки никак не повлияет на "крутость Маска" и "лузерство Роскосмоса", но нет - только огораживание, только хардкор.
Это же печально, граждане.
Вот есть, допустим, человек. Переживающий, предположим, за космос. Неформальное состязание
Тепло это человек хочет нести в массы, чтобы помочь разумному, доброму, светлому. И пишет разумно-добро-светлые посты. И заходит - случайно, по ссылке во френдленте - в один из таких постов такой простой и необразованный парень, как я. И вычитывает он там, что "Сейчас у SpaceX имеется более 70 заказов на запуски – это порядка 11 миллиардов $. Для сравнения – годовой бюджет Роскосмоса в прошлом 2016 году был 1.6 млрд. $. И это – до секвестров. Сопоставьте – одиннадцать миллиардов – и полтора. Или, другими словами – в 2017 году оборот SpaceX будет в разы больше, чем годовой бюджет Роскосмоса".
Будучи человеком не знающим, но дотошным, такой простой парень, как я, задаёт абсолютно невинный вопрос: "Извините, я не очень в теме, поэтому, если можно, уточните: у SpaceX будет именно в 2017 году 70 запусков? Или Вы сравниваете в портфель заказов, расписанный на несколько лет, SpaceX с отдельно взятым ежегодным бюджетом Роскосмоса?"
После чего получает пирдуха, а затем
Честно говоря, я многие вещи могу понять. Но почему в этой нашей жежешечке люди очень часто не могут признать свою неправоту, понять не мог и не могу. Вот в данном конкретном случае признание собственной ошибки никак не повлияет на "крутость Маска" и "лузерство Роскосмоса", но нет - только огораживание, только хардкор.
Это же печально, граждане.
no subject
Date: 2017-04-01 07:00 pm (UTC)Ответ простой. Тоталитарная секта.
no subject
Date: 2017-04-01 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 07:31 pm (UTC)/ухмыляясь/
Нашли перед кем бисер метать. Ентого аффтора я прекрасно помню. Был эпизод, когда из-за пары моих нелестных замечаний о фильме "нефть в обмен на ничего" он приперся ко мне в жж. Так уж случилось, что за независимость Сибири больше всего переживают москвичи да израильтяне, как в данном случае. И вот этот соавтор фильма просто классическую истерику устроил. Дескать, да если я скажу на чьи деньги снят фильм ты поседеешь, да я на тебя в суд подам, да к тебе приедут. И все такое.
Меня трудно неадекватом в инете удивить. Но этот побил все рекорды. Неадекват полнейший, эталонный
no subject
Date: 2017-04-01 07:38 pm (UTC)Всех в жеже знать не можно и не нужно, да я даже и ника его не запомнил, но странность потрясающая, да:)
no subject
Date: 2017-04-01 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 07:43 pm (UTC)Ага.
no subject
Date: 2017-04-01 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 08:24 pm (UTC)По закону компенсации, дабы выдержать средний уровень, у них коли идиот то всем идиотам идиот
no subject
Date: 2017-04-01 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 01:28 pm (UTC)ТЕРМИН, Николай, ТЕРМИН!!!)))
примерно в этом месте, наверное, вопросы можно было перестать задавать, в виду очевидной дальнейшей бессмысленности)
а, может быть, это такой своеобразный тест Тьюринга?))) мне вот, примерно с того самого места, показалось, что отвечает как-то совсем не человек. причем второй, с пропеллером, единожды уже попадавшийся в каментах, только подтвердил ранее сложившееся мнение о себе. два сапога-валенки и ни в зуб ногой ни по одному вопросу, даже простейшему.
в общем, ни за того, ни за другого тьюринга ломанного бы не дал)
но было интересно и, даже, познавательно местами, в смысле людоведения)
успехов!)
no subject
Date: 2017-04-02 01:48 pm (UTC)Спасибо:)
no subject
Date: 2017-04-02 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 01:57 pm (UTC)После нескольких моих недоуменных вопросов он меня забанил.
no subject
Date: 2017-04-02 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 02:20 pm (UTC)Казалось бы, чего проще, сказал:"Извини, был неправ". И все, двинули дальше. Нет же, будем настаивать на своем, хоть и вкус у настойки хреновый получается.
no subject
Date: 2017-04-02 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-04 08:42 am (UTC)если цифра 4 миллиарды вы уже не правы, если 1-2 миллиарда не прав оппонент.