наблюдизмЫ и размЫшлизмЫ

Конечно, праздник.
Но также и день скорби - т.е. глубокой печали - по павшим.
Одно от другого не отделимо.
Радость со слезами на глазах.
Но поскольку я лично радоваться, наверное, не имею особого морального права - ибо сам не воевал, - то для меня этот день в первую очередь - день памяти. Как, насколько я понимаю, он был в первую очередь днём памяти для фронтовиков.

From:

mr-catt.livejournal.com

Да это же гоблин-стайл. Для умственно отсталых.

From:

Ну, это, безусловно, позиция.
Я имею в виду сталинизм мозга.
Позиция чёткая и выверенная.
Но лично я считаю такую позицию подлой, лицемерной и антироссийской.

From:

moralg.livejournal.com

Правильно сделал.

From:

Спасибо за поддержку:)

From:

wg-lj.livejournal.com

Нелогично. Ваша реакция - скорее, повод задуматься о неких ваших взглядах, о которых вы напрямую не пишите, предпочитая пафосные обвинения не по делу.

From:

wg-lj.livejournal.com

Поясню свою мысль - вы публично назвали человека подлецом только за то, что он придерживается неких иных, отличных от ваших взглядов.

From:

Взгляды, которых придерживается этот человек, предполагают расстрел тех, кто придерживается взглядов иных. Я тут недавно цитировал ещё одного сталиниста... Так что мой вариант - не самый худший.

Но вообще-то, я назвал человека подлецом за другое. Назвал потому, что он не свою победу в войне - ибо сам он, подозреваю, не воевал - присвоил себе и тем, кто разделяет единые с ним политические вгляды. И предположил, что те, кто не разделяет с ним его политических взглядов - т.е. в частности, получается, и я, - будут скорбеть из-за того, что Гитлер проиграл.

Человека, который может предположить, что я - внук двух своих дедов - буду скорбеть по Гитлеру только потому, что я не считаю Сталина своим кумиром, как считает его своим кумиром он, я могу назвать только подлецом. Подлецом, спекулирующим на подвиге и крови русского народа, в том числе и моих дедов.

Что же до моих взглядов, то если внимательно посмотреть мои посты и особенно комментарии, то вполне можно увидеть, что я их не скрываю. Могу повторить ещё раз: большевистскую власть я считаю трагедией своей страны. В первую очередь, из-за тех средств, которыми эта власть достигала своих целей, некоторые из которых (цели я имею в виду) сами по себе я считаю вполне адекватными. Неадекватны - средства. И неадекватна подлость и лицемерия власти к той части общества, которая эту власть не поддерживала. Также я считаю Сталина одном из тех людей, благодаря которому моя страна развивалась не так, как я считаю она могла и должна была бы развиваться.

From:

wg-lj.livejournal.com

>>> И предположил, что те, кто не разделяет с ним его политических взглядов - т.е. в частности, получается, и я, - будут скорбеть из-за того, что Гитлер проиграл.

Ну, а кто скорбит, когда все вокруг празднуют? Кому не нравится, когда люди празднуют?

Обычно - недругам празднующих.

Впрочем, я разумеется не считаю, что вы скорбите из-за поражения Гитлера. Вы скорбите по другой причине.

From:

Волков Павел (from livejournal.com)

Он и есть сумасшедший подлец.
Он,извините, утверждает что Рузвельт и Черчилль стремились захватить Берлин к КАТОЛИЧЕСКОМУ рождеству.

From:

Мой жизненный опыт говорит, что человек, который на событие реагирует только одним образом - сумасшедший или ребёнок малый. Потому что в любом празднике есть место не только для радости, но и для задумчивости, а то и для печали.

"Ну, а кто скорбит, когда все вокруг празднуют? Кому не нравится, когда люди празднуют?

Обычно - недругам празднующих."

Конечно, конечно. Враги народа, жыды и педерасты, кто ещё.

Вот у нас в Питере в день снятия блокады принято шашлыки жарить на вечном огне на Пискарёвском кладбище. Там, конечно, сотни тысяч горожан, умерших от голода, похоронено, но только уроды же в праздник не радуются...

From:

Я как-то равнодушно к этому посту отнёсся. Он, конечно, неудачный, но неудачный своим не слишком искусным сарказмом. Пожалуй, попытка неуместного сарказма и сыграла с Гусевым злую шутку. Если бы он писал серьёзно, думаю, ничего бы особого не было. Это ляп, полагаю, а не подлость. Ну, и зашоренность некоторая.
Впрочем, с Праздником!

From:

Конечно, зря он с этой сатирой. Неуместно.

From:

Ты знаешь, когда сталинисты дрочат на Сталина - мне просто смешно. Когда сталинисты ищут тараканов в Российской Империи - меня это раздражает (не поисками, а тем, что они не рассматривают при этом критически свой любимый СССР). Но когда сталинист начинает говорить, что если я не сталинист, то мой удел - скорбеть о том, что Гитлер не победил, то тут я уже, как говорится, не могу молчать. При этом вот я могу про своих дедов рассказать, чем они в войну занимались. Гусев же ничего про своих не пишет. Но я же из этого не делаю вывод, что они в это время в ГУЛАГе вертухайствовали. Он же делает выводы и за меня, и за моих предков.
Вот и скажи, нахера мне такой френд?

From:

Да, и тебя тоже с праздником!

From:

//сталинист начинает говорить, что если я не сталинист, то мой удел - скорбеть о том, что Гитлер не победил

Ну, это ж бред. Чего на бред нервы тратить.
И, кстати, раз уж зашёл разговор, есть и такие, кто всерьёз считает нашу победу несчастьем для России. Причём это не какие-то "либералы" или "власовцы", а "монархисты-государственники" (Беру всё в кавычки - как ярлыки клею). Пример - enzel.livejournal.com. Это горячий поклонник Волкова и Галковского. У меня был с ним весьма корректный и вежливый разговор, где он разъяснил мне свою позицию.
У меня в ЖЖ есть разбор этого дела, но не буду давать ссылку на "это" в такой день. Ну их всех.
И верно ты пишешь где-то выше. Надо и праздновать, и помнить погибших.

From:

futman.livejournal.com

Скажу своё (ненужное вощемта!) мнение.
Гусев просто надутый м....ак.
Даже мысли не его, а Гобли.
С вашим мнением по поводу 9 мая полностью согласен.
А, что касаеться власовцев и а "монархистов-государственников, то мне кажеться, что этот вопрос настолько сложный и деликатный, что на него нельзя дать однозначный ответ.
Галковского не люблю, он обычный толстый тролль.
Вот Волков хороший историк, но его ЧСВ порой раздражает.

From:

Я не считаю победу несчастьем.
Но я считаю, что без советской власти войны, вполне возможно, и не было бы.
И меня бесит то, что фактически победа в войне используется сталинистами как некое моральное оправдание режима Сталина. Типа "зато мы в войне победили".

From:

Спасибо за мнение и за поддержку:)

From:

futman.livejournal.com

Да это вам спасибо, за хороший ЖЖ.

From:

Конечно, победа - это Победа!
От обсуждения всего, что с частицей "бы" я стараюсь уклоняться :)
Логика у оправдателей, конечно, есть. Но, думаю, что она ущербна из-за подмены понятий. Я о слове "оправдание". Не могу развивать сейчас мысль. Но кратко: из-за исторического оправдания убийцы не перестанут быть таковыми.
Тут лучше всего проводить параллель с Петром Первым, который не так будоражит умы. Ведь жуткий был человек.

From:

Показательно, что Анатолий так и не ответил на совершенно конкретный вопрос коллеги Идеалиста о Деникине. Потому что НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ в концепцию, в основе которой почему-то нетерпимость: "Кто не с нами, тот против нас" (с). Как и у Алексея. Непонятно, чего они так именно в последнее время заводятся. Приравнивание Советской власти, т.е. государства, к Родине, которая больше чем государство - сверхкрайность, конечно, и просто неправильная вещь.
И с Праздником всех! :)

From:

Кстати, вот здесь http://basiliobasilid.livejournal.com/67218.html
поспорил немного с Алексеем о незаконности высылки "кулаков" - разговор затух с его стороны.
Цитата моя:
"Вы трактуете безо всякого на то основания "незаконный" в смысле "противозаконный" - именно как считается в "простом" народе. Для вас же любой намек, что Сталин что-то делал противозаконно (вот попробуйте сказать истинно верующему, что И.Х. в чем-то ошибался... :) ), доставляет буквально душевную боль, это неприемлемо априори на уровне подсознания, вносит нестерпимый диссонанс и раздрай в окружающий миропорядок, поэтому вы немедленно взбодряетесь и вытаскиваете шашки...
Здесь же идет разговор, что высылки были НЕЗАКОННЫ, потому что высылаемые не нарушали никаких СОВЕТСКИХ законов, но их ставили ВНЕ закона, ВНЕ правового поля. ПРОТИВОЗАКОННО же - это когда показания вышибают под пытками, их фиксируют, используют потом для принятия каких-то решений, а этих бедолаг даже и не допрашивали..." (с)

From:

Советофобы никакого отношения к этой победе не имеют.

From:

И как ДЕникин воевал за Россию? ОН был участником Сопротивления?

From:

К этой победе никто не имеет отношения, кроме ветеранов.

Не только я или какие-то советофобы.

Но в том числе и Гусев, и прочие сталинисты, и Вы.

From:

Да, я тогда не воевал. НО в силу возраста много общался с теми, кто воевал.

From:

"idealist_t 9 Май, 2011 11:13
Мы как будто говорим на разную тему. При чём тут подвиг, при чём пример для подражания? Я поставил очень простой вопрос: кто такой Деникин - враг России или не враг?" (с)
=========================================
1. Отвечу и на Ваш - когда Вы сумеете превзойти Анатолия, весьма неискусно ушедшего от совершенно конкретного вопроса: "Кто такой Деникин - враг России или не враг?" :)
2. Я вот практически ежедневно отстаиваю (если скромнее - прилагаю достаточно серьезные усилия) интересы России и русского народа на сайте "Правда и ложь о Катыни", пропагандируя сталинскую версию и заодно разоблачая русофобско-советофобскую сущность современного польского государства, а не только каких-то там Картофельных Утят. Туск - такая же дрянь, только частично нами на сегодня купленная. Не более того. Попытки Медвепутов замириться с этими уродами позорны и нелепы.
Раньше это проделывал на сайте "Правда о Катыни", ИноФоруме, Усадьбе Урсы - пропагандировал и пр.
Выложил кучу материалов по этим вопросам на сайте Анатолия.
3. Сейчас сцепился с бандеровцами и либерастами у Аллина777.
===========================================
Но вот репрессиями, методами и методами коллективизации не восхищаюсь, к большевикам (не к коммунистам!) отношусь очень критически.
Сталина предельно уважаю как Верховного Главнокомандующего РККА и Советской Армией.
Прямое заявление: к советофилам себя не отношу, хотя предпочел бы жить в СССР - слишком тяжело сейчас смотреть на беды большинства своих соотечественников, обусловленные предельно дебильными реформами на грани государственной измены и некоторыми объективными обстоятельствами.
Прямой вопрос: кто я - советофоб и сталинофоб? "Куды податься бедному крестьянИну?" (с)

From:

1. Извиняюсь за очепятку: "Методами и формами". :(
2. Кстати, текст Анатолия именно в адрес Эуропы мне понравился - собственно, так оно и есть. Но он не для данной даты опубликования.

From:

"Прямой вопрос: кто я - советофоб и сталинофоб? "Куды податься бедному крестьянИну?" (с)"

В партию здравого смысла:) Жаль, что такой нет...

From:

Вообще-то я тоже не советофил (СССР невозможно восстановить) и не сталинофоб (в ситуации постреволюционной России он выжал максимум). В общем,я тихий мирный имперец. За царя и советы как всесословные земства.

From:

Это ирония?:)

From:

Чего ж тогда из-за Деникина сваримся?!? :)

From:

Нет. Если знать историю советов, то они начинались именно как всесословные ответственные земства. Они так себя позиционировали, что бы там не говорили большевики потом. Что же касается царя - в стране должен действовать уважаемый институт резервной власти. По аналогии король Испании Хуан Карлос. Ведь помог же вылезти стране из кучи кризисов.

From:

Я против того, чтобы считать его борцом. Он - типичный нейтрал. Его позиция была простая - нельзя помогать врагам России, но то, что сейчас, это не Россия, и поэтому и за неё воевать не стоит.

From:

Ну, значит, у нас больше общего, чем кажется.

From:

Дак и не считает никто из нас - просто порядочный человек - разве этого мало?
С другой стороны, останься он в Советской России или вернись в неё, у него были бы неплохие шансы повторить судьбу, например, генерала-от-инфантерии Шуваева, казненного в 1937г. в возрасте 83 лет (дедушка, наверное, в силу понятной шустрости курьером был у военно-фашистских заговорщиков). Здесь ведь не сошлешься на личные происки Ежова, ибо старичок принимал самое непосредственное участие в советско-польской войне (4-я армия) и не мог пройти незамеченным мимо ИЗВЕСТНО КОГО, тоже там сражавшегося ...
В чем после этого винить эмигрантов, не участвовавших в борьбе с Советами, но и не хотевших возвращаться? В нежелании сыграть в русскую рулетку, разве что.
Надо быть все-таки терпимее и уважительнее к своим соотечественникам, даже к бывшим, но не запятнавшим себя предательством.
А вот к мерзавцам Красновым и прочим Шкурам отношение совсем другое - шакалам шакалья смерть!

From:

Не спорю.

From: