И снова нас радует...
May. 20th, 2011 02:54 am... молодой петербургский публицист Игорь П.
Оказывается, рубит он правду-матку, бюджет Российской Империи почти на треть формировался за счёт дохода от винной монополии. Жаль, что алкающий популярности блогер не упоминает о том, что в бюджете СССР доля "пьяных" денег была примерно такая же.
Наверное, злую шутку с Игорем П. сыграла советская статистика, которая не позволяла, в отличие от замшелой царской, увидеть читателю, откуда есть пошла денежка в бюджет. Впрочем, блогеры не читатели; блогеры - писатели...
Оказывается, рубит он правду-матку, бюджет Российской Империи почти на треть формировался за счёт дохода от винной монополии. Жаль, что алкающий популярности блогер не упоминает о том, что в бюджете СССР доля "пьяных" денег была примерно такая же.
Наверное, злую шутку с Игорем П. сыграла советская статистика, которая не позволяла, в отличие от замшелой царской, увидеть читателю, откуда есть пошла денежка в бюджет. Впрочем, блогеры не читатели; блогеры - писатели...
no subject
Date: 2011-05-20 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-20 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-20 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-20 08:50 am (UTC)Товарищ же публицист-блогер в случае с РИ смотрит на государственный бюджет, исключив земские и городские. Я, признаться, не готов сейчас назвать сумму местных бюджетов, но даже если предположить, что они составляли порядка 0,5-1 от доходов "федерального" бюджета, что вполне позможно, то тогда доля "алкоголя" тоже размывается процентов до 15...
"бюджет может формироваться из вообще какого-то одного налога, что в принципе ничего не говорит ни о размере явления, с которого взимается налог, ни о моральных установках правительства, собирающего такой налог"
Категорически согласен:) И, кстати, когда в России питейный и табачный доходы давали 27% доходной части бюджета, в Англии они давали 36%, в том числе питейный 24% и 27% соответственно. Какое негодное английское правительство:)
no subject
Date: 2011-05-20 08:53 am (UTC)Может, потому и революция?:) Народ не хотел перехода на прямые налоги (тогда в совокупности, скорее всего, кресатьянам пришлось бып латить больше 2,6% дохода), вот и пошёл за коммунистами:)
no subject
Date: 2011-05-20 08:54 am (UTC)Одной из основных статей дохода бюджета СССР был налог с оборота. Ходят слухи, что чуть ли не половина этого оборота приходилась на водку. Во всяком случае в части продуктов питания.
Так что налоги брались, как миленькие.
no subject
Date: 2011-05-20 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-20 11:00 am (UTC)Один из мировых лидеров:)
no subject
Date: 2011-05-20 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-20 12:46 pm (UTC)Бюджет же вот:
no subject
Date: 2011-05-20 04:47 pm (UTC)Как не быть
Date: 2011-05-20 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-20 06:16 pm (UTC)==================================
http: //perevodika.ru/articles/18604.html Переводика 15.05.11 06:10 скаут: Игорь Львович; переводчик Игорь Львович; публикатор: Публикатор
“CNBC”, США - 09 марта 2011 г. "15 Countries That Consume The Most Alcohol"
15 самых «пьющих» стран Пол Тоскано
no subject
Date: 2011-05-20 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-20 07:31 pm (UTC)Мне кажется, принципиально даже не то, сколько % в бюджете составляют алкогольные деньги, а кол-ве потребляемого алкоголя на душу населения. А по этому показателю СССР ПОХВАСТАТЬСЯ особо нечем.
===============================
:)
Re: Как не быть
Date: 2011-05-20 08:21 pm (UTC)