Накопительная пенсия и платная медицина от Маленкова

[nilsky]

Оказывается, Маленков предлагал создать специальный фонд, в который рабочие и служащие отчисляли бы 1% от своего заработка, и ещё 10% от этой суммы добавляло бы государство. При достижении пенсионного возраста работник получал бы на руки накопившуюся сумму. В случае смерти работника всю сумму целиком получала бы его семья. Такая вот накопительная пенсия версии 1950-х годов. Но идею не приняли.

Наверняка рабочим бы она пришлась больше по душе, чем введение платной медицины (постановлением Совмина СССР №113 от 22 января 1955 года "Об упорядочении выплаты пособий по временной нетрудоспособности и выдачи больничных листков"). По поводу этой инициативы граждане писали Хрущёву: "Рабочего, получившего увечье в шахте или на заводе, положили в больницу, он должен платить в больницу каждый день за всё время, сколько он будет лежать, по 6 рублей. Выйдет больной из больницы, получать почти нечего, потому что с него высчитают подоходный и на больницу" и "Этот закон несправедлив, подписан врагом народа министром Маленковым. Мы просим Вас отменить это постановление и наказать Маленкова - врага больных рабочих и работниц, вывести его из состава ЦК и послать на работу на завод "Шарикоподшипник" в термический цех рабочим, пусть он работает и не болеет".

Comments

[moralg.livejournal.com]

Любопытный факт. Не знал.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

:)

[makatyn.livejournal.com]

Насколько я знаю пенсий до начала 60-х в СССР не было вообще.
И вроде бы Хрущёв ввёл пенсии.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Да нет:) Были, конечно:)
С 1920-х годов.
В 1953 году почти 13 миллионов пенсионеров было. Но 8 миллионов - это инвалиды ВОВ и семьи погибших.
Неработающих пенсионеров было 2,7 миллиона.
Колхозы должны были также пенсии платить своим пенсионерам.
Но пенсии были крохотные.
В 1956 году была просто принят единый закон. До этого почти тысяча документов регулировала вопрос.

[rusofil84.livejournal.com]

Моя бабушка получала всю жизнь пенсию по потере кормильца с 1937г. после гибели дедушки-железнодорожника в аварии. Сама была домохозяйкой. Трое детей -все выжили.

[makatyn.livejournal.com]

Я просто вспомнил рассказы рязанских родственников,что в их колхозе пенсии начали назначать только с начала 60-х годов и видел бумажку,размер пенсии 6 рублей.
Потом в 70-х увеличили до 12 рублей.
То есть ни до революции ни после,и до 60-х у крестьян пенсии не было,как я понимал.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

До революции у крестьян пенсий не было, но, как я понимю, общества должны были содержать старых и нетрудоспособных на свой счёт. После революции колхозы (когда появились) в теории должны были выполнять такую же функцию. Но, как я понимаю. тут была жёсткая зависимость от выработанных трудодней. И в любом случае - копейки. Но я, честно говоря, не сильно в курсе подробностей.

До закона от 15 июля 1964 года (начал действовать 1 января 1965 года) о пенсиях и пособиях членам колхоза колхозы обеспечивали пенсией 2,6 миллиона человек. Средний размер пенсий был 6,4 рубля в месяц. К июлю 1965 года пенсию получало уже 5,7 миллионов человек. Средний размер пенсии - 12,75 рубля. 90% получали минимальную. Мужчины выходили на пенсию в 65 лет, женщины - в 60. При этом до закона нетрудоспособными (освобождавшимися от минимума трудодней и получавшими льготы по сельхозналогу) признавались в 60 и 55 лет соответственно. Т.е. кинули более двух миллионов человек, которым уже было за 60 (55), но ещё не было 65 (60). И только постановление от 26 сентября 1967 года (вступило в силу 1 января 1968 года) снизило пенсионный возраст для колхозников до общего по стране.

[aristarh2008.livejournal.com]

Это ревизионизм и правый уклон чистой воды!
Сегодня уже можно понять, что остановленная на пол пути коллективизация , в результате чего не были обобществлены приусадебные хозяйства, была крупным поражением советской власти, негативные последствия которого выражались, в частности и в отношении к сельским пенсионерам, и в попытках идти по пути расширения платных услуг населению и прочих совершенно антикоммунистических мерах.
Если бы, в свое время, коллективизацию довели до конца, вопрос о сельских пенсионерах вообще потерял бы смысл. Колхозники имели бы пожизненный доступ в колхозную столовую и ко всей инфраструктуре жизнеобеспечения колхоза, либо находящейся в совместной собственности нескольких колхозов, таким, как больницы, санатории, средства транспорта и т. п.
По мере ухудшения здоровья пожилые колхозники переводились бы легкий труд, или на управленческие должности, затем становились бы пожизненными членами совета старейшин, а не превращались в никому не нужных стариков и старух живущих со своего надворного хозяйства.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Если бы не остановленная коллективизация, СССР распался бы ещё при Брежневе:)
Вопросы обеспечения пенсионеров колхозами шефской помощью рекомендую изучить внимательнее. Очень удивитесь.

Совет старейшин - это прикольно. Вообще, мне нравится Ваш энтузиазм:)

[aristarh2008.livejournal.com]

Не понял, при чем тут энтузиазм? И почему "совет старейшин" - это прикольно? Вот, например, Каддафи уже сколько времени держится именно благодаря поддержке совета старейшин, так что это серьезный орган власти, а не хухры-мухры. Кстати чтото такое описано в одной из книг украинского классика советского периода. То есть попытки создать некий контролирующе-совещательный орган из старых отошедших от дел колхозников - были. Понятно, что, как и все в СССР эти советы были поставлены под контроль партии, из них полностью выхолостили суть, а потом они просто исчезли, как исчезли практиковавшиеся Товарищеские суды, народная дружина и прочие народные органы власти.
И нельзя ли уточнить, какая связь между недоведенной до конца коллективизацеий и предположением о том, что СССР распался бы при Брежневе?
А мне вот кажется, что, если бы коллективизация таки была доведена до конца, то Брежнев никогда не стал бы генсеком, а в Политбюро приходили бы люди совершенно иного уровня и типа.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Так много вопросов...
Ответ один: читайте, читайте и ещё раз читайте.
Изучайте общество, экономику, психологию. Тогда многое станет понятно.
Пусть Вы - сомневаюсь, но предположим - хорошо знаете Маркса, попробуйте изучить других. "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" - не обязательно истина:)

[aristarh2008.livejournal.com]

И еще. Так называемая, накопительная пенсия, - это обман народа. фишка в том, что пенсию невозможно накопить. Пенсия это обязательство системы заставить работоспособных членов общества содержать нетрудоспособных. Гаратнировать заранее это невозможно потому, что зависит от многих факторов, которые невозможно предсказать. (Войны, стихийные бедствия, экономические кризисы, демографические перекосы, ослабление валют, слабость власти и т. п. факторы легко делают обязательство системы невыполнимыми, либо выполнимыми частично).
Таким образом, когда человеку предлагают чтото отчислять обещая, что он через много лет получит накопленное - гарантировать это заведомо невозможно. Тем более что те, кто предлагает, к тому времени будут подпадать под определение "Иных уж нет, а те далече...". В общем спросить будет не с кого, а новым власть придержащим обязательство прежних, понятное дело, по хрену.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Проще платить 6 рублей в месяц, понимаю:)

[aristarh2008.livejournal.com]

///""Проще платить 6 рублей в месяц, понимаю:)""///
Нет, колхоз, или коммуна в теории предполагают пожизненное членство и поэтому для колхозников, или коммунаров пенсия является нонсенсом потому, что колхоз, или коммуна содержат всех своих членов, как работоспособных, так и полностью, или частично, неработоспособных.
Откуда взялись эти 6 рублей в месяц? Они взялись потому, что у колхозника оставался доход от надворного хозяйства и жил он с него, а не с этих шести рублей на карманные расходы.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Вы, похоже, со-вер-шен-но не представляете себе историю колхозов и сельской жизни.
Изучайте.

[aristarh2008.livejournal.com]

:)