Хлюп сталинской баланды

[nilsky]

В беседе с блогером periskop'ом, который с ходу поставил на мне клеймо "Хруст французской булки", придумал ответное словосочетание: "Хлюп сталинской баланды". Думаю, можно использовать в сочетании с "СССР, который мы потеряли":)

Comments

[kapeton.livejournal.com]

Скорее "адепт сталинской баланды". Как вариант: отрыжка, бульк, глюк, любитель... Выбор огромен.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Не, ну тут однотипность важна...)))

Честно говоря, это так - шутка:)
Мне глубоко наплевать и на перископа, и на тех, кто не интересуется вопросом, но корчит из себя "эксперта" (как упомянутый перископ). Т.е. я вообще не вижу смысла что-то обсуждать как с любителями СССР, не изучающими историю РИ, так и с любителями РИ, не изучающими историю СССР.
Именно при наличии представления об одной стороне вопроса и отсутствии таковой о другой и рождаются "хрусты" да "хлюпы..."

[kapeton.livejournal.com]

Зачем же ограничивать себя непонятными рамками, тем более установленные каким-то проходимцем, надо смотреть шире, подыскивать более изящные эпитеты :))

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Зачем проходимцам изящные эпитеты?:)

Да и не проходимцы они в основной массе. Просто люди с крайне узким кругозором.

[kapeton.livejournal.com]

Для собственного удовлетворения, а заодно указать место недалёкому оппоненту.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Я удовлетворяюсь другим:)

[kapeton.livejournal.com]

В итоге это тоже самое, лучше действовать прямо, ясно выражая своё отношение к происходящему. Если бы вы этим не удовлетворялись, то вряд ли бы стали реагировать на выпады каких-то сетевых проходимцев.

Да и вообщем-то пустое это всё, вкусовщина - как ни крути.

[virtualen.livejournal.com]

Да он вроде не корчит эксперта - интересно ведь и его читать, у него тоже фактов в результате больше, чем идеологии.
Ну понятно, в ЖЖ надо бойко себя вести, чтоб продвинуться, но зачем уж так ругаться на пустом, вроде бы, месте.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Да кто ж ругается?:) Человеку задали конкретный вопрос, а он начал из себя хрен знает кого строить вместо ответа:)

Товарищ считает, что максимальные 5.000 каторжан, которых использовали на строительстве железных дорог в РИ, и максимальные 421.000 узников Главного управления лагерей железнодорожного строительства НКВД–МВД СССР - это одного и того же порядка явления. При этом любого, кто усомнится в том, что это - 421.000 невольников - нормально, обзывает французским батоном:)

Понимаете, для меня эксперт - понятие внеидеологическое. Либо ты эксперт в сути, либо нет. А вот такие, как перископ, не являются экспертами. Потому что совершенно не хотят видеть фактов, т.е. сути вещей, которые бы не вписывались в их концепцию мира.

Ну, и пальцы веером на руках и на ногах я тоже не люблю:) А там началось "не хочу тратить своё время" и прочие отмазки.

Я вот, считая РИ более правильным устройством, нежели СССР, не отрицаю того, что в РИ многое было несовершенным. И что определённые действия в СССР предпринимались здраво. Но почему-то сторонники СССР ооооочень не любят признавать несовершенство СССР в каких-то моментах. И уж совершенно отрицают достижения РИ. При этом себе верить во что-то они позволяют (как и жалеть о распаде СССР), а другим верить во что-то другое - не позволяют. Т.е. они приписывают себе монополию на истинность. Не понимая при этом, что именно в результате этой ложной монополии СССР и кирдыкнулся:)

Да в общем, хрен с ним. Меня просто покоробила фраза у него, что-то типа "антисоветизм" не в моде:) Видимо, в моде пещерный сталинизм:)

[diezeitung.livejournal.com]

Это из серии "сколько тебе лет, сынок". Типичный способ ведения "дискуссий" среди малолетних пучковских гоблинов.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Да он вроде не малолетний...
Просто у них как до фактов доходит, сразу нервняк начинается...