Пара цитат про колхозы
Oct. 2nd, 2011 11:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyЗа период 1946-1953 гг. из сельского хозяйства был изъят продукт стоимостью 298 млрд руб., а перемещён туда продукт из других сфер народного хозяйства стоимостью 193 млрд руб.
В 1947 г. при среднем плановом размере денежного дохода на один колхоз в 107,2 тыс. руб. доход до 10 тыс. имели 5% всех колхозов, 10-25 тыс. - 18,4%, от 25 до 50 - 23,7%. В результате 59 тыс. колхозов в СССР, или свыше 25%, вообще не распределяли денег по трудодням.
В анонимном письме жителей Ставропольского края министру финансов А.Н.Косыгину в 1948 г. говорилось: "Тов. Косыгин! Просим сообщить, на основании каких указов Ставрополье платит такие непосильные налоги, как то: мясо - 40 кг, молоко - 360 л, яйца - 150 штук (независимо от того, есть или нет у хозяина домашняя птица), сельскохозяйственный налог огромных размеров до полутора тысяч на двор, имеющий огородную площать 0,25 га и одну корову. [...] В 1948 г. налоги возросли до крайности, стало невыносимо платить того, что накладывают".
По подсчётам В.Г.Растянникова, натуральное наполнение трудодня к началу 50-х годов было на 30% меньше дневного заработка сельскохозяйственного рабочего Франции накануне Великой Французской революции (1788 г.) и почти на порядок (в 8-9 раз) меньше дневного заработка (выраженного в зерне озимой пшеницы) подённого сельскохозяйственного рабочего России в 1913-1915 гг.
В Белоруссии и Центральной Нечернозёмной зоне было немало колхозов, в которых в отдельные годы не выдавались на трудодни ни деньги, ни хлеб. Колхозники получали в качестве оплаты картофель, овощи. А.А.Никонов приводит текст записки инспектора Совета по делам колхозов Н. Каракозова на имя секретаря ЦК ВКП(б) Г. Маленкова от 9 марта 1951 г. "... в Великолукской области около 40% колхозов выдали на трудодень менее 300 г хлеба, причём 26 колхозов вообще не распределяли хлеба по трудодням".
... население страны продолжало расти, а сельскохозяйственное производство к 1953 г. оставалось на уровне 1926-1929 гг.
(Источник: Шестаков В.А Социально-экономическая политика советского государства в 50-е - середине 60-х годов. - М.: Наука, 2006)
В 1947 г. при среднем плановом размере денежного дохода на один колхоз в 107,2 тыс. руб. доход до 10 тыс. имели 5% всех колхозов, 10-25 тыс. - 18,4%, от 25 до 50 - 23,7%. В результате 59 тыс. колхозов в СССР, или свыше 25%, вообще не распределяли денег по трудодням.
В анонимном письме жителей Ставропольского края министру финансов А.Н.Косыгину в 1948 г. говорилось: "Тов. Косыгин! Просим сообщить, на основании каких указов Ставрополье платит такие непосильные налоги, как то: мясо - 40 кг, молоко - 360 л, яйца - 150 штук (независимо от того, есть или нет у хозяина домашняя птица), сельскохозяйственный налог огромных размеров до полутора тысяч на двор, имеющий огородную площать 0,25 га и одну корову. [...] В 1948 г. налоги возросли до крайности, стало невыносимо платить того, что накладывают".
По подсчётам В.Г.Растянникова, натуральное наполнение трудодня к началу 50-х годов было на 30% меньше дневного заработка сельскохозяйственного рабочего Франции накануне Великой Французской революции (1788 г.) и почти на порядок (в 8-9 раз) меньше дневного заработка (выраженного в зерне озимой пшеницы) подённого сельскохозяйственного рабочего России в 1913-1915 гг.
В Белоруссии и Центральной Нечернозёмной зоне было немало колхозов, в которых в отдельные годы не выдавались на трудодни ни деньги, ни хлеб. Колхозники получали в качестве оплаты картофель, овощи. А.А.Никонов приводит текст записки инспектора Совета по делам колхозов Н. Каракозова на имя секретаря ЦК ВКП(б) Г. Маленкова от 9 марта 1951 г. "... в Великолукской области около 40% колхозов выдали на трудодень менее 300 г хлеба, причём 26 колхозов вообще не распределяли хлеба по трудодням".
... население страны продолжало расти, а сельскохозяйственное производство к 1953 г. оставалось на уровне 1926-1929 гг.
(Источник: Шестаков В.А Социально-экономическая политика советского государства в 50-е - середине 60-х годов. - М.: Наука, 2006)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Вы это всерьез?
Date: 2011-10-02 09:54 pm (UTC)Вопрос всё-таки изначально другой. Возможно ли было получить ядрёну бонбу (и, шире, вообще индустриализацию, электрификацию и ещё какую кацию) без социалистического эксперимента в таком его формате, каковой в итоге вышел? Насколько я понимаю, основное противоречие между, условно, сталинистами и прочими совкофилами и, условно, антисталинистами и французскобулочниками заключается именно в этом. Первые уверены, что только так и было можно, вторые убеждены, что можно было и по-другому. Искать при этом нелогичность в конкретных действиях конкретного. условно, Сталина достаточно глупо и нелепо. Сталин поступал так, как поступал исключительно потому, что он не мог поступить иначе. Вопрос в другом: могла ли Россия существовать без ВКП(б) и без Сталина и каково было бы это существование относительно реально получившегося в СССР. Лично я убеждён, что могла существовать и без, и существование это было бы более правильным и качественным.
Но это тема отдельного долгого разговора. В формате жеже его вести трудно.
Re: Вы это всерьез?
Date: 2011-10-02 10:02 pm (UTC)В принципе я не любитель гаданий на кофейной гуще о том, что бы было, если бы у бабушки были тестикулы, но вот, к примеру, анализ такой альтернативы - http://sanitareugen.livejournal.com/3680.html. Не в сфероконновакуумной, а в реальной исторической ситуации 1-ой половины 20 в. (1МВ - мировой кризис конца 20-х - 2МВ) никакой другой альтернативы, предусматривающей сохранение статуса субъекта, а не объекта мировой политики, не представлялось. Отчасти это доказывается "от противного" (иногда о-очень противного) историей (повторюсь в очередной раз) Югославии, Ирака, Ливии и РФ 1990-х гг. Другое дело, что в начале 1950-х (после того, как ядрен-батон был создан и, следовательно, угроза прямой военной интервенции ликвидирована) из мобилизационного режима экономики можно было выходить по-умному - как предлагали Берия с Маленковым и впоследствии сделал Дэн Сяопин, а можно... так, как сделал Хрущев. :-((((
Re: Вы это всерьез?
Date: 2011-10-02 10:11 pm (UTC)Сразу только замечу, что вот этот момент "Повысить налоги. На 6 руб/год на человека. Учитывая, что основная масса населения крестьянская, и сравнивая с результатами бюджетных обследований крестьян в 1911-1914 годах, получим, что это означает сокращение питания на 17% (исходя из суммы 37,56 руб.)" не учитывает роста денежной массы относительно довоенной, как и не учитывает вообще изменения ситуации после окончания войны. ЕМНИП, бюджеты Франции и Великобритании, скажем, достаточно быстро начали приходить в себя после войны.
Война потому и кому мать родна, что позволяет получить определённый профит разными способами. Помимо чисто формального облегчения уплаты части долга, номинированной в национальной валюте, этой же самой валютой, но девальвированной, можно ещё упомянуть перспективы развития промышленного производства, частью в качестве импортозамещающего, частью в качестве производящего товары для деревни, насыщенной пусть и девальвированной, но всё-таки денежной массой. Соответственно, повышается и ВНП, и налогооблагаемая база. В общем, альтернативы можно и нужно рассматривать.
Всё, спокойной ночи:)
Re: Вы это всерьез?
Date: 2011-10-02 10:15 pm (UTC)1-я мировая война разорила ВСЮ Европу. Бюджеты Англии, Франции да и Германии стали приходить в себя за счет американских кредитов - а потом случилась Великая Депрессия. :-(
> Всё, спокойной ночи:)
Bonne nuit. :-D