Пара цитат про колхозы
Oct. 2nd, 2011 11:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyЗа период 1946-1953 гг. из сельского хозяйства был изъят продукт стоимостью 298 млрд руб., а перемещён туда продукт из других сфер народного хозяйства стоимостью 193 млрд руб.
В 1947 г. при среднем плановом размере денежного дохода на один колхоз в 107,2 тыс. руб. доход до 10 тыс. имели 5% всех колхозов, 10-25 тыс. - 18,4%, от 25 до 50 - 23,7%. В результате 59 тыс. колхозов в СССР, или свыше 25%, вообще не распределяли денег по трудодням.
В анонимном письме жителей Ставропольского края министру финансов А.Н.Косыгину в 1948 г. говорилось: "Тов. Косыгин! Просим сообщить, на основании каких указов Ставрополье платит такие непосильные налоги, как то: мясо - 40 кг, молоко - 360 л, яйца - 150 штук (независимо от того, есть или нет у хозяина домашняя птица), сельскохозяйственный налог огромных размеров до полутора тысяч на двор, имеющий огородную площать 0,25 га и одну корову. [...] В 1948 г. налоги возросли до крайности, стало невыносимо платить того, что накладывают".
По подсчётам В.Г.Растянникова, натуральное наполнение трудодня к началу 50-х годов было на 30% меньше дневного заработка сельскохозяйственного рабочего Франции накануне Великой Французской революции (1788 г.) и почти на порядок (в 8-9 раз) меньше дневного заработка (выраженного в зерне озимой пшеницы) подённого сельскохозяйственного рабочего России в 1913-1915 гг.
В Белоруссии и Центральной Нечернозёмной зоне было немало колхозов, в которых в отдельные годы не выдавались на трудодни ни деньги, ни хлеб. Колхозники получали в качестве оплаты картофель, овощи. А.А.Никонов приводит текст записки инспектора Совета по делам колхозов Н. Каракозова на имя секретаря ЦК ВКП(б) Г. Маленкова от 9 марта 1951 г. "... в Великолукской области около 40% колхозов выдали на трудодень менее 300 г хлеба, причём 26 колхозов вообще не распределяли хлеба по трудодням".
... население страны продолжало расти, а сельскохозяйственное производство к 1953 г. оставалось на уровне 1926-1929 гг.
(Источник: Шестаков В.А Социально-экономическая политика советского государства в 50-е - середине 60-х годов. - М.: Наука, 2006)
В 1947 г. при среднем плановом размере денежного дохода на один колхоз в 107,2 тыс. руб. доход до 10 тыс. имели 5% всех колхозов, 10-25 тыс. - 18,4%, от 25 до 50 - 23,7%. В результате 59 тыс. колхозов в СССР, или свыше 25%, вообще не распределяли денег по трудодням.
В анонимном письме жителей Ставропольского края министру финансов А.Н.Косыгину в 1948 г. говорилось: "Тов. Косыгин! Просим сообщить, на основании каких указов Ставрополье платит такие непосильные налоги, как то: мясо - 40 кг, молоко - 360 л, яйца - 150 штук (независимо от того, есть или нет у хозяина домашняя птица), сельскохозяйственный налог огромных размеров до полутора тысяч на двор, имеющий огородную площать 0,25 га и одну корову. [...] В 1948 г. налоги возросли до крайности, стало невыносимо платить того, что накладывают".
По подсчётам В.Г.Растянникова, натуральное наполнение трудодня к началу 50-х годов было на 30% меньше дневного заработка сельскохозяйственного рабочего Франции накануне Великой Французской революции (1788 г.) и почти на порядок (в 8-9 раз) меньше дневного заработка (выраженного в зерне озимой пшеницы) подённого сельскохозяйственного рабочего России в 1913-1915 гг.
В Белоруссии и Центральной Нечернозёмной зоне было немало колхозов, в которых в отдельные годы не выдавались на трудодни ни деньги, ни хлеб. Колхозники получали в качестве оплаты картофель, овощи. А.А.Никонов приводит текст записки инспектора Совета по делам колхозов Н. Каракозова на имя секретаря ЦК ВКП(б) Г. Маленкова от 9 марта 1951 г. "... в Великолукской области около 40% колхозов выдали на трудодень менее 300 г хлеба, причём 26 колхозов вообще не распределяли хлеба по трудодням".
... население страны продолжало расти, а сельскохозяйственное производство к 1953 г. оставалось на уровне 1926-1929 гг.
(Источник: Шестаков В.А Социально-экономическая политика советского государства в 50-е - середине 60-х годов. - М.: Наука, 2006)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: А теперь внимание - вопрос:
Date: 2011-10-02 10:02 pm (UTC)Обоснуйте.
"Именно так: Магнитка, Череповец, ГАЗ, УАЗ, УралАЗ, Сталинградский Тракторный, Челябинский тракторный и далее по списку."
Где-то я уже это слышал...
"Долгострои - это вообще-то явление не сталинской, а брежневской эпохи, отрыжка оплакиваемой многими "косыгинской реформы", в ходе которой была предпринята попытка поженить ежа и ужа - директивное планирование с категорией прибыли, да еще и устанавливаемой опять же директивно. В результате стало выгодно плодить незавершенку: нулевой цикл и возведение коробки оплачивались по более высоким ставкам, чем отделочные работы. При Сталине за срыв сроков строительства опять же была вполне реальна перспектива загреметь вплоть до высшей меры."
При Сталине этого было, конечно, меньше, но не потому, что тогда управление было эффективней, а потому, что собственно объектов строительства было на порядок если не на порядки меньше. Что же до сроков за срыв сроков, то это очень сомнительная, с моей точки зрения, мотивация для качественного строительства. Не потому ли начали везде вредителей искать, что делали всё в спешке с соответствующим качеством?
Опять же, Вы не учитываете долю подневольного труда. Меня ГУЛАГ интересует в первую очередь как экономическое явление. Так вот доля его участия в сталинском великом строительстве была весьма значительна. Можно ли считать достижением что-то, построенное на основе принудительного труда? Возможно, можно. Но нужно ли считать это примером?
И, кстати, Вы зря считаете, что при Сталине не было сочетания директивности и прибыльности. Просто при Сталине это в большей степени касалось вопросов конечного потребления, а потом - промышленного. Т.е. при Сталине не столь важно было, сколько что стоило в производстве, сколько то, сколько это стоило в продаже потребителю, тогда как потом прибыль формировалась уже непосредственно у предприятий-производителей.
Re: А теперь внимание - вопрос:
Date: 2011-10-02 10:12 pm (UTC)В формате комментария ЖЖ не получится: это придется небольшую такую монографию писать. Вкратце: поскольку при советском социализме практически все средства производства, природные и трудовые ресурсы находились в руках государства.
> "Именно так: Магнитка, Череповец, ГАЗ, УАЗ, УралАЗ, Сталинградский Тракторный, Челябинский тракторный и далее по списку."
Где-то я уже это слышал...
А что, есть возражения?
> а потому, что собственно объектов строительства было на порядок если не на порядки меньше.
Обоснуйте. Статданные где? ;-)
> Что же до сроков за срыв сроков, то это очень сомнительная, с моей точки зрения, мотивация для качественного строительства.
"Сталинские" дома до сих пор являются образцом качественного строительства - в отличие от "хрущоб".
> Можно ли считать достижением что-то, построенное на основе принудительного труда?
Пирамида Хеопса, к примеру, разве не достижение? Сколько тысяч лет человеку не удавалось построить более высокое сооружение? - вплоть до Эйфелевой башни, между прочим. ;-) Да и не мне Вам говорить: наш город тоже построен "на основе принудительного труда" - и тем не менее кто ни приедет - от красоты челюсть отваливается.