Ещё немного популизьма от КПРФ

[nilsky]

Госрасходы на образование достигнут 10% от ВВП.

(Из предвыборной программы КПРФ)

Если же мы возьмём цифры из недавней истории - а на недавнюю историю, как мы понимаем, всё время кивают коммунисты, - то увидим, что в 1981-1985 годах доходы государственного бюджета и расходы на просвещение вообще и на общее образование, воспитание детей и подростков в частности, составляли:

в 1981 году - 309,793 и 30,809 и 16,712 млрд. рублей соответственно;
в 1982 году - 343,149 и 32,145 и 17,684 млрд. рублей соответственно;
в 1983 году - 354,265 и 32,432 и 17,942 млрд. рублей соответственно;
в 1984 году - 371,183 и 33,980 и 18,793 млрд. рублей соответственно;
в 1985 году - 386,496 и 35,977 и 20,159 млрд. рублей соответственно.

(Источник: Государственный бюджет СССР 1981-1985. - М.: Финансы и статистика, 1987)

Валовой общественный продукт (ВОП) СССР в годы 11 пятилетки составлял примерно 1.150 млрд. рублей в год.

Честно говоря, не очень хорошо себе представляю, чем ВОП отличается от ВВП, но будем считать их примерно одинаковыми показателями (да и в любом случае вряд ли они отличаются в разы). Итак, в СССР на образование тратилось около 5% бюджета, и расходы на образование, таким образом, составляли менее 2% ВОП (ВВП).

Каким образом товарищ Зюганов собирается сегодня пятикратно превзойти достижение развитого социализма, к сожалению, в программе не описывается.

Судя по всему, фрилансеры-студенты специалисты, писавшие для КПРФ победную предвыборную программу, по каким-то причинам перепутали ВВП с государственным бюджетом. Это часто бывает, когда не думают, что говорят. Но даже в этом случае было бы любопытно понять, за счёт чего Зюганов и его друзья собираются двукратно, относительно СССР, повысить долю расходов на образование в бюджете.

Comments

[von-adler.livejournal.com]

Да-да.
Надо там ещё прибавить процентов 10-15, которые они обещают потратить на ВПК, столько же - на медицины. Ну и жильё. Интересная там математика у них :)

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Вот что бывает, когда студенты вместо лекций по математике и логике едут на картошку:)

[von-adler.livejournal.com]

Вот что бывает, когда один идиот читает писанину других идиотов. И объявляет это программой партии :)

[mr-catt.livejournal.com]

И пенсии, пенсии в пять раз повысить!

[von-adler.livejournal.com]

Точно, как же мы могли забыть. Лучше - в 10 раз.

[georgij-art.livejournal.com]

щаз вброшу эту инфу в самую клоаку.
там такое будет...
есть такое место на Земле "Ответы майлру"
там все под правозащитников косят, втайне поклоняясь вождям))

[georgij-art.livejournal.com]

уже началось, там мозга нет и никогда небыло...
http://otvet.mail.ru/question/65852991/

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

:)

чем думал тот кто составлял программу Зюганову? за коо

[pingback-bot.livejournal.com]

User georgij_art referenced to your post from чем думал тот кто составлял программу Зюганову? за коомунизьм ? (http://georgij-art.livejournal.com/319652.html) saying: [...] долю расходов на образование в бюджете. истчник http://nilsky-nikolay.livejournal.com/394108.html [...]

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Ну если они сократят до нуля расходы на МВД и распустят эту сомнительную организацию - может быть тогда и хватит средств.. Но зюганоиды никогда не покусятся на МВД.)

[sergey zykov (from livejournal.com)]

За прошедшие полвека госфинанасирование образования в США непрерывно росло, но при этом показатели средней грамотности выпускников колеблются около константы.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Инфляция и чиновничьи аппетиты...

[smartapes.livejournal.com]

ВОП отличается от ВВП.
Если вы не знаете экономические показатели, то погуглили бы для начала, а потом уж делали выводы.
Основное отличие ВОП, это то что он не включает услуги, а услуги в современной России это более половины ВВП. (60%)

Погуглил

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

"В советской статистике этот продукт получил название совокупного или валового продукта. Он включает в себя материальные блага и услуги, созданные в материальном производстве, и нематериальные блага и услуги, созданные в нематериальном производстве (духовные, нравственные ценности, образование, здравоохранение и т.д.). По своей стоимостной структуре совокупный продукт состоит из стоимости израсходованных средств производства, необходимого продукта, состоящего из благ и услуг личного потребления, и прибавочного продукта, предназначенного на расширение потребления и производства."

У меня какой-то другой гугл?

Re: Погуглил

[smartapes.livejournal.com]

а ссылочку можно, откуда это?
а то БСЭ про услуги ничего не знает
Валовой общественный продукт, стоимость материальных благ, созданных обществом в течение определённого периода (например, года). Валовой общественный продукт - результат общественного материального производства.

Вы же сами просили погуглить

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Вот и вам Гугл в помощь.

ВОП и не ВОП

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

А то, о чём говорите вы, называется "произведённый национальный доход" (сумма чистой продукции отраслей сферы материального производства).

Re: ВОП и не ВОП

[smartapes.livejournal.com]

Хорошо, где здесь раздел услуг?

Ви и читаете плохо?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Как минимум транспорт, связь, торговля, заготовки, снабжение и "другие отрасли".

Если. конечно, вы считаете, что торговля создаёт материальный продукт...

Re: ВОП и не ВОП

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Я, признаться, вообще не понимаю, к чему вы клоните.

Если считать по вашей логике, без услуг, то советский ВВП меняется в большую относительно ВОП сторону (предположим, процентов на 25). Но бюджет-то при этом никуда не девается. И расходы на образование никак не меняются. Вот только доля их в ВВП становится ещё меньше, чем в ВОП.

Т.е. я не вполне понимаю, что вы здесь защищаете.

Re: ВОП и не ВОП

[smartapes.livejournal.com]

Я всего лишь указываю на тот факт, что современный ВВП более чем на 60% состоит из услуг. Т.е. ВВП современный может быть больше чем ВОП раза в 2.

ну и из экономических учебников

В СССР подсчет валового общественного продукта (ВОП) кардинально отличался от методики ООН и базировался на следующих принципах:
1) включалась лишь продукция материального производства. Результаты деятельности сферы услуг не учитывались, кроме относительно небольшого круга материальных услуг, что занижало величину ВОПа. Она искажалась также заниженными государственными фиксированными ценами на большинство ресурсов, в том числе и на рабочую силу. Это занижение не перекрывалось завышенными государственными фиксированными ценами на ряд потребительских товаров, поскольку доля последних в материальном производстве была невелика;
2) учитывался промежуточный продукт. Это завышало ВОП. Предметы труда, проходя различные стадии технологического процесса, учитывались каждый раз, что создавало, по образному определению американского ученого российского происхождения, лауреата Нобелевской премии В. Леонтьева, своеобразный “воздушный вал”. По расчетам ученого, доля повторного счета в ВОП СССР в 1988 г. составила почти 40 %

Re: ВОП и не ВОП

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Даже если предположить, что в ВОП не учитывались услуги, то, учитывая, что доля услуг в первой половине 1980-х составляла порядка 13% от ВВП, исходя из нынешней доли услуг в ВВП 60%, которую Вы называете, получается, что нынешний ВОП составляет 40% от ВВП, что означает, что в СССР относительно ВВП доля расходов на образование была ещё ниже указанной, а в РФ от теоретического ВОП доля расходов на образование в два с лишним раза выше указанной.

Иными словами, выходит, что в СССР расходы на образование составляли порядка 1,5% ВОП, а сегодня (если ВОП РФ = 40% ВВП, то ВОП = 17,8 трлн руб.) расходы на образование превышают 10% от ВОП, т.е. занимают более чем в шесть раз большую долю в расходах, сравнительно с СССР.