"Вторая экономика в мире"
Oct. 31st, 2011 05:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyВ 1983 г. численность рабочих, занятых в народном хозяйстве СССР (включая младший обслуживающий персонал и работников охраны), составила 80,9 млн. человек, увеличившись только за три года текущей пятилетки на 2 млн. <...> Как показали исследования, проведенные в конце 70-х — начале 80-х годов, количественные соотношения между слоями рабочего класса, занятыми трудом разной степени сложности, длительное время почти не меняются. Так, за последнее десятилетие среднегодовой прирост численности занятых квалифицированным трудом составлял 0,5%, среднегодовое сокращение численности занятых малоквалифицированным трудом — 1%. Значительное число работников занято немеханизированным ручным трудом — по данным Госкомтруда СССР, 50 млн. человек, а среднегодовое сокращение их числа в промышленности составляет лишь 118 тыс. человек. По данным исследования, проведенного на предприятиях 10 отраслей промышленности в Горьковской области, до 40% рабочих мест ориентировано на применение малоквалифицированного труда, и число их почти не сокращается.
<...>
Отмечается также более медленный в сравнении с рабочими, особенно высококвалифицированными, рост материальной обеспеченности наиболее массовых отрядов интеллигенции. Так, среднемесячная денежная заработная плата работников народного образования в 1983 г. была на 62,6 рубля меньше, чем у рабочих промышленности, у работников науки и научного обслуживания — на 6,7 рубля меньше, у работников культуры — на 86,1 рубля меньше и т.д. К этому следует добавить, что названные категории специалистов, занятых в непроизводственных отраслях, имеют гораздо более ограниченный доступ к общественным фондам потребления, чем работники сферы материального производства.
<...>
Перестройка инвестиционной и структурной политики, о которой шла речь на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса 11 июня 1985 г., органически связана с решением широкого круга социальных проблем, прежде всего с сокращением ручного труда, которым занято сейчас около 50 млн. человек: примерно треть рабочих в промышленности, более половины — в строительстве, три четверти — в сельском хозяйстве.
(Источник: д.ф.н. Филиппов Ф.Р. Социальная структура советского общества // Вестник Академии наук СССР, №10, 1985)
<...>
Отмечается также более медленный в сравнении с рабочими, особенно высококвалифицированными, рост материальной обеспеченности наиболее массовых отрядов интеллигенции. Так, среднемесячная денежная заработная плата работников народного образования в 1983 г. была на 62,6 рубля меньше, чем у рабочих промышленности, у работников науки и научного обслуживания — на 6,7 рубля меньше, у работников культуры — на 86,1 рубля меньше и т.д. К этому следует добавить, что названные категории специалистов, занятых в непроизводственных отраслях, имеют гораздо более ограниченный доступ к общественным фондам потребления, чем работники сферы материального производства.
<...>
Перестройка инвестиционной и структурной политики, о которой шла речь на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса 11 июня 1985 г., органически связана с решением широкого круга социальных проблем, прежде всего с сокращением ручного труда, которым занято сейчас около 50 млн. человек: примерно треть рабочих в промышленности, более половины — в строительстве, три четверти — в сельском хозяйстве.
(Источник: д.ф.н. Филиппов Ф.Р. Социальная структура советского общества // Вестник Академии наук СССР, №10, 1985)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-31 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 05:22 pm (UTC)Высвободить миллионы рабочих рук путём механизации, конечно, можно. Только куда их девать?
Предположим, у нас есть 100 заводов с 10.000 рабочих на каждом. Предположим, мы высвободили с модернизацией 10% рабочих (по факту их больше, конечно, высвободится). Это даёт нам 100.000 незанятых, которых нужно чем-то занять. Но чем? В производстве они не нужны - у нас же модернизация. Остаются услуги.
Но что такое сфера услуг? Это организация, в которой 5-25 работников. Возьмём средним числом 10, например. Получается, что мы, сократив рабочих на 100 предприятиях, вынуждены организовать 10.000 предприятий, чтобы трудоустроить нововысвободившихся.
И не только организовать, но и включить их в систему административно-командной экономики. Т.е. мы сами себе усложняем работу на 10.000 новых - по сравнению со 100 старых - единиц.
Кому из чиновников это нужно?
Да никому.
Решить проблемы "эффективной советской экономики" СССР мог только одним способом: оставив НЭП, отделяющий тяжёлую промышленность (государство) от всего остального (частник). Но частник вслед за экономической свободой (или пусть даже полусвободой) потребует свободы (или полусвободы) политической.
А этого - и только этого - советская власть допустить не могла. Поэтому - масса ненужных людей, работавших на массе ненужных предприятий. Потому что так проще.
no subject
Date: 2011-10-31 05:41 pm (UTC)Но переформатирование экономики по образу и подобию НЭПа 20-х годов(наряду с интенсификацией и модернизацией крупного производства) являлось единственным выходом из сложившейся патовой ситуации.
no subject
Date: 2011-10-31 05:45 pm (UTC)Мне кажется, переход к ННЭП (т.е. к Новой новой экономической политике) в 1980-х годах был уже невозможен без, условно говоря, "шоковой терапии", пусть и меньшей, чем в 1990-х. А в 1960-х - ещё не нужен. Где-то в 1970-х, вероятно, имело смысл начинать вводить рынок.
Потом больной стал неоперабелен уже.
no subject
Date: 2011-10-31 11:58 pm (UTC)---Дык она не столько НЭП сам по себе любила, сколько хорошенько покоррумпироваться предпочитала.))) При НЭПе с этим делом было поудобнее.)
"Потом больной стал неоперабелен уже."
Увы..