Кто матери-истории более ценен?
Feb. 10th, 2012 06:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyВ 1956 году в Москве Министерством социального обеспечения РСФСР была организована столовая лечебного питания для персональных пенсионеров союзного и республиканского значения - старых большевиков с дореволюционным партийным стажем. В 1958 году из общей стоимости отпускаемых столовой продуктов на сумму 3,8 миллиона рублей государственная дотация составляла 2,6 миллиона рублей.
В том же 1958 году на Всероссийском совещании руководящих работников органов социального обеспечения РСФСР в Москве директор Свердловского протезного завода Круглов поделился с коллегами своей проблемой. Завод, обслуживающий пять областей, за 30 лет не расширен, условия работы не улучшены, а в обслуживание инвалидов, которых в день завод принимал до ста человек, не вложено ни копейки. Цена вопроса по изменению к лучшему - 3-3,5 миллиона рублей в год. Министерство социального обеспечения денег не даёт.
***
Десятью годами позже, с 1 января 1968 года, были установлены денежные нормы на питание в домах для престарелых и инвалидов: для взрослых - 84 копейки в день и для детей-инвалидов - 95 копеек. Эти нормы обеспечивали минимальный прожиточный уровень потребления.
На питание одного учащегося ПТУ в 1967 году среднем в месяц расходовалось 18-20 рублей. При этом 30% учащихся ПТУ составляли сироты и воспитанники детских домов, а 70% - дети из малообеспеченных семей, в которых доход на одного члена семьи был в среднем в два раза ниже прожиточного минимума.
В том же 1958 году на Всероссийском совещании руководящих работников органов социального обеспечения РСФСР в Москве директор Свердловского протезного завода Круглов поделился с коллегами своей проблемой. Завод, обслуживающий пять областей, за 30 лет не расширен, условия работы не улучшены, а в обслуживание инвалидов, которых в день завод принимал до ста человек, не вложено ни копейки. Цена вопроса по изменению к лучшему - 3-3,5 миллиона рублей в год. Министерство социального обеспечения денег не даёт.
***
Десятью годами позже, с 1 января 1968 года, были установлены денежные нормы на питание в домах для престарелых и инвалидов: для взрослых - 84 копейки в день и для детей-инвалидов - 95 копеек. Эти нормы обеспечивали минимальный прожиточный уровень потребления.
На питание одного учащегося ПТУ в 1967 году среднем в месяц расходовалось 18-20 рублей. При этом 30% учащихся ПТУ составляли сироты и воспитанники детских домов, а 70% - дети из малообеспеченных семей, в которых доход на одного члена семьи был в среднем в два раза ниже прожиточного минимума.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-10 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 08:03 am (UTC)-----------------------------------------------------------------------------------
Средний советский гражданин в 1970 г. покупал продуктов на 1,18 руб. в день. Это включая покупки по ценам рынка и коопторга.
Учитывая, что престарелые, инвалиды и дети-инвалиды не работают и кушают меньше, то бюджет в 84-95 копеек при его наполнении по государственным оптовым ценам обеспечивал финансово питание не хуже, чем на воле. Хоть красную икру по праздникам. А уж сливочное масло, яйца, творог, мясо — гарантированно.
no subject
Date: 2012-02-10 08:16 am (UTC)Современные пенсионеры завидуют питанию в советских д
Date: 2012-02-10 08:19 am (UTC)Современные пенсионеры завидуют питанию в советских д
Date: 2012-02-10 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 09:26 am (UTC)Право на пособие на детей по малообеспеченности в 1974 году имели семьи, у которых совокупный доход на члена семьи не превышал 50 рублей. Это, вероятно, и называлось (или не называлось официально, но подразумевалось) прожиточным минимумом.
Сейчас точно не скажу, но к 1974 минимальная заработная плата вроде бы ещё не была увеличена до 50-60 рублей в месяц, как планировалось.
Соответственно, с высокой долей вероятности можно утверждать, что к малообеспеченным в 1967 году относились те, у кого подушевой доход был ниже 50 (или, может быть, 45-40, надо копаться) рублей.
(В книжке, из которой я вольно цитирую, ссылка по этому факту идёт на документ в РГАНИ, а критерий прожиточного минимума не раскрывается.))
no subject
Date: 2012-02-10 09:30 am (UTC)Просто цифры.
Кстати, Минфин предлагал отказаться от этих дотаций (питание плюс 6 рублей на обмундирование) и перейти на выплату стипендий (монетизацию льгот провести, так сказать), под предлогом того, что халява не стимулирует повышение качества обучения ибо, в отличие от стипендии, не связана с успехами в учёбе.
no subject
Date: 2012-02-10 09:31 am (UTC)Особенно доставляет социальный лифт.
Сирота или из многодетной семьи? Дорога в ПТУ тебе всегда открыта!
no subject
Date: 2012-02-10 09:32 am (UTC)Зачем циферки? Так просто:) Люблю я их:)
no subject
Date: 2012-02-10 09:38 am (UTC)Так что не совсем понимаю, чем тебе интересно сюда заглядывать? Что за тяга такая?
Есть же масса хороших блогов. Там можно найти новых друзей. На меня пожаловаться. И вообще хорошо пообщаться.
Здесь-то что тебе нужно?:)
no subject
Date: 2012-02-10 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 02:19 pm (UTC)Сразу вспомнилось - у меня в 1978 году техникумовская стипендия была 25-30 руб, питался дома потому хватало и на выпить-закусить, и на кассетник "Электроника 302", и на первые сов.джинсы фирмы "Рабочая одежда" (но больше двух брюк у меня до армии не было).
Кто матери-истории более ценен?
Date: 2012-02-10 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 02:51 pm (UTC)Самое интересное - это дискуссии (естественно, внутренние, не печатные) по поводу того, кому, сколько и как давать.
Часть руководства страны понимала, что размазывание помощи и пособий тонким слоем по всему населению, безотносительно доходов и вообще материального положения реципиентов, суть есть неэффективность, а то и вообще зло.
А часть руководства считала, что важнее принцип "социальной справедливости", чтобы у всех было. И неважно, насколько эта помощь важна конкретному человеку.
Так, например, выплаты по рождению ребёнков и пособия на детей были небольшие. И по сути одним погоды не делали, ибо всё равно не давали нужного уровня доходов, а другим были неважны и не принципиальны, потому что и так не нуждались.
Соответственно, логичнее было бы не давать вторым, а первым поднять, чтобы хоть как-то подтянуть к минимуму.
Это понимали, но реализовать не могли, так как такая система требовала в 10 раз больше средств.
В общем, цена (во всех смыслах) этого пресловутого "развитого социализма" - один из самых любопытнейших моментов истории СССР.
Будем надеяться, со временем будет написано много интересных книшек:)
no subject
Date: 2012-02-10 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 03:44 pm (UTC)Соответственно, логичнее было бы не давать вторым, а первым поднять, чтобы хоть как-то подтянуть к минимуму.
Это понимали, но реализовать не могли///
Вообще-то, сделали так, как ты предлагаешь. Давали именно нуждающимся. Одиноким мамам по 20 руб. в месяц на каждого ребенка до 16 лет, малообеспеченным - по 12 руб. на каждого ребенка до 8 лет. Плюс очень сильная подержка соцобеспечения и тоже адресная.
Это в лбом случае больше, чем дают сегодня