Кто матери-истории более ценен?

[nilsky]

В 1956 году в Москве Министерством социального обеспечения РСФСР была организована столовая лечебного питания для персональных пенсионеров союзного и республиканского значения - старых большевиков с дореволюционным партийным стажем. В 1958 году из общей стоимости отпускаемых столовой продуктов на сумму 3,8 миллиона рублей государственная дотация составляла 2,6 миллиона рублей. 

В том же 1958 году на Всероссийском совещании руководящих работников органов социального обеспечения РСФСР в Москве директор Свердловского протезного завода Круглов поделился с коллегами своей проблемой. Завод, обслуживающий пять областей, за 30 лет не расширен, условия работы не улучшены, а в обслуживание инвалидов, которых в день завод принимал до ста человек, не вложено ни копейки. Цена вопроса по изменению к лучшему - 3-3,5 миллиона рублей в год. Министерство социального обеспечения денег не даёт.

***

Десятью годами позже, с 1 января 1968 года, были установлены денежные нормы на питание в домах для престарелых и инвалидов: для взрослых - 84 копейки в день и для детей-инвалидов - 95 копеек. Эти нормы обеспечивали минимальный прожиточный уровень потребления. 

На питание одного учащегося ПТУ в 1967 году среднем в месяц расходовалось 18-20 рублей. При этом 30% учащихся ПТУ составляли сироты и воспитанники детских домов, а 70% - дети из малообеспеченных семей, в которых доход на одного члена семьи был в среднем в два раза ниже прожиточного минимума.

Comments

[realizator71.livejournal.com]

18-20 рублей в месяц на порядок выше размера нынешней стипендии.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

А я разве где-то пишу% "ай, какие негодяи":)
Просто цифры.

Кстати, Минфин предлагал отказаться от этих дотаций (питание плюс 6 рублей на обмундирование) и перейти на выплату стипендий (монетизацию льгот провести, так сказать), под предлогом того, что халява не стимулирует повышение качества обучения ибо, в отличие от стипендии, не связана с успехами в учёбе.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Все, конечно, равны - но некоторые гораздо равнее прочих...

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Ага.

Особенно доставляет социальный лифт.

Сирота или из многодетной семьи? Дорога в ПТУ тебе всегда открыта!

[sama-loyalnost.livejournal.com]

прекрасная заметка с прекрасными циферками, только зачем ковыряться в 56, 67, 68гг прошлого века? намного интереснее, кто "матери-истории" нужен в современной России? хотя, ты просто выявил связь между прошлым и задатками в будущее...

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Что ты сделала с причёской?:)

Зачем циферки? Так просто:) Люблю я их:)

[ihistorian.livejournal.com]

с 1 января 1968 года, были установлены денежные нормы на питание в домах для престарелых и инвалидов: для взрослых - 84 копейки в день и для детей-инвалидов - 95 копеек. ////

-----------------------------------------------------------------------------------

Средний советский гражданин в 1970 г. покупал продуктов на 1,18 руб. в день. Это включая покупки по ценам рынка и коопторга.

Учитывая, что престарелые, инвалиды и дети-инвалиды не работают и кушают меньше, то бюджет в 84-95 копеек при его наполнении по государственным оптовым ценам обеспечивал финансово питание не хуже, чем на воле. Хоть красную икру по праздникам. А уж сливочное масло, яйца, творог, мясо — гарантированно.

[vitaliksh.livejournal.com]

Питание в школе группы продленного дня в начале середине 80-х обходилось еще дешевле. Кормили отлично, мясо было в наличии.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Лёша, мы уже вроде обо всём поговорили, о чём хотели. Я, знаешь ли, исповедую принцип "умерла, так умерла".

Так что не совсем понимаю, чем тебе интересно сюда заглядывать? Что за тяга такая?

Есть же масса хороших блогов. Там можно найти новых друзей. На меня пожаловаться. И вообще хорошо пообщаться.

Здесь-то что тебе нужно?:)

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"Учитывая, что престарелые, инвалиды и дети-инвалиды не работают и кушают меньше..."

---В этом весь ваш, сталинистов, гнусный социал-дарвинизм. Чем вы лучше сторонников радикал-капитализма? Ничем!

[mutoids.livejournal.com]

А откуда данные по прожиточному минимуму в 1967 году?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

С 1 января 1965 года минимальная заработная плата рабочих и служащих устанавливалась в размере 40-45 рублей.
Право на пособие на детей по малообеспеченности в 1974 году имели семьи, у которых совокупный доход на члена семьи не превышал 50 рублей. Это, вероятно, и называлось (или не называлось официально, но подразумевалось) прожиточным минимумом.
Сейчас точно не скажу, но к 1974 минимальная заработная плата вроде бы ещё не была увеличена до 50-60 рублей в месяц, как планировалось.
Соответственно, с высокой долей вероятности можно утверждать, что к малообеспеченным в 1967 году относились те, у кого подушевой доход был ниже 50 (или, может быть, 45-40, надо копаться) рублей.
(В книжке, из которой я вольно цитирую, ссылка по этому факту идёт на документ в РГАНИ, а критерий прожиточного минимума не раскрывается.))

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Согласно данным т.наз. Стат.отдела аппарата ЦК КПСС - минимальный прожиточный минимум, на 1982-ой год, составлял 85-ть рублей на душу населения в один месяц.

Современные пенсионеры завидуют питанию в советских д

[pingback-bot.livejournal.com]

User ihistorian referenced to your post from Современные пенсионеры завидуют питанию в советских домах престарелых. (http://ihistorian.livejournal.com/461507.html) saying: [...] для престарелых и инвалидов: для взрослых - 84 копейки в день и для детей-инвалидов - 95 копеек. [...]

Современные пенсионеры завидуют питанию в советских д

[pingback-bot.livejournal.com]

User tulaka referenced to your post from Современные пенсионеры завидуют питанию в советских домах престарелых. (http://tulaka.livejournal.com/28094.html) saying: [...] для престарелых и инвалидов: для взрослых - 84 копейки в день и для детей-инвалидов - 95 копеек. [...]

[kouzdra.livejournal.com]

Я думаю, что в начале-середине 80-х обед в столовой стоил 70 копеек, а на лгу-шную стипендию в 40 рублей можно было именно жить, по крайней мере в общаге, а не только есть - хотя и довольно тесно.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Это прекрасно.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Так и что в этом такого? Никто в позднем Триэсэр не страдал от голода - и это хорошо. Но никоего особого благосостояния в сием не видно ничуть.

Путинистическая "пропоганда", в наши дни, утверждает - что "дарагие расияне" жрут всё от пуза. При том, что в современной РФ часты случаи каннибализма и голодных обмороков...

[knyazev-v.livejournal.com]

Любопытные цифры, спасибо.

Сразу вспомнилось - у меня в 1978 году техникумовская стипендия была 25-30 руб, питался дома потому хватало и на выпить-закусить, и на кассетник "Электроника 302", и на первые сов.джинсы фирмы "Рабочая одежда" (но больше двух брюк у меня до армии не было).

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Строго говоря, это просто цифры. Сами по себе они просто именно что любопытны. Но, наверное, не более того.

Самое интересное - это дискуссии (естественно, внутренние, не печатные) по поводу того, кому, сколько и как давать.
Часть руководства страны понимала, что размазывание помощи и пособий тонким слоем по всему населению, безотносительно доходов и вообще материального положения реципиентов, суть есть неэффективность, а то и вообще зло.

А часть руководства считала, что важнее принцип "социальной справедливости", чтобы у всех было. И неважно, насколько эта помощь важна конкретному человеку.

Так, например, выплаты по рождению ребёнков и пособия на детей были небольшие. И по сути одним погоды не делали, ибо всё равно не давали нужного уровня доходов, а другим были неважны и не принципиальны, потому что и так не нуждались.

Соответственно, логичнее было бы не давать вторым, а первым поднять, чтобы хоть как-то подтянуть к минимуму.

Это понимали, но реализовать не могли, так как такая система требовала в 10 раз больше средств.

В общем, цена (во всех смыслах) этого пресловутого "развитого социализма" - один из самых любопытнейших моментов истории СССР.

Будем надеяться, со временем будет написано много интересных книшек:)

Кто матери-истории более ценен?

[pingback-bot.livejournal.com]

User knyazev_v referenced to your post from Кто матери-истории более ценен? (http://knyazev-v.livejournal.com/159955.html) saying: [...] Оригинал взят у в Кто матери-истории более ценен? [...]

[sahonko.livejournal.com]

Прежде всего надо сравнивать денежные суммы с учетом денежной реформы 61-го года. :) Так что 3,8 миллиона уминаются вполне до 380 тысяч. А это всего лишь по тридцать рублей в месяц для тысячи человек.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Так тут масштаб цен вообще не при делах.
Здесь в другом идея.
На провинциальных инвалидов войны с мизерными пособиями трёх миллионов в год не нашлось, а на пламенных рэволюционеров в Москве, явно не побирающихся, сопоставимую сумму отыскать удалось легко.
Одному и тому же министерству.
В одно и то же время.
Вот и всё.
Вопрос не в том, сколько.
Вопрос приоритетов.

"Налог на яйца": совковый дебилизм или антисоветское вр

[pingback-bot.livejournal.com]

User p0pik0ff referenced to your post from "Налог на яйца": совковый дебилизм или антисоветское вредительство? (http://p0pik0ff.livejournal.com/106855.html) saying: [...] выписать скидку - в пропагандистском плане выигрышнее - но только в пропагандистстком)(Ответить [...]

"Налог на яйца": совковый дебилизм или антисоветское вр

[pingback-bot.livejournal.com]

User p0pik0ff referenced to your post from "Налог на яйца": совковый дебилизм или антисоветское вредительство? (http://p0pik0ff.livejournal.com/106855.html) saying: [...] (Уровень выше [...]

[dfcbkbx.livejournal.com]

Не понял сенсационности по домам престарелых и инвалидов.
Питание солдата в 1970 году обходилось в 98 коп, курсанта в 1.01 руб, офицера (любого) - 1.30 руб.
Голодных не было, здоровых на-амного больше нынешних "бойцов", которых кормят гражданские организации.
Не забывайте, что у тех (нынешних тоже) престарелых и инвалидов оставались пенсионные деньги на "карманные" расходы.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

А где тут вообще сенсационность?

[keroll53.livejournal.com]

Источником информации не поделитесь?)собственный жизненный опыт. Ну и тогда везде же давали юридическую информацию: в газетах, в журналах, в передачах по радио и т.д. Не знаю чего там там нарисовали уже при Горбачеве, это уже не вполне советская власть.

Минимальный размер пенсии по старости (при наличии стажа) был уже и в второй половине 70-х 60 руб. У меня мама в это время уходила на пенсию и в доме было до черта разговор на эту тему целых 4-5 месяцев. Да в то время еще было полно людей, которые получали 50 руб., но это были старые пенсии, начисленные при "царе Горохе". Ну например, сестра моей бабушки уходила на пенсию в конце 50-х, пенсия 50 руб., тогда считалась очень неплохая. Ну до хрущевской реформы (а 50 руб у нее зто уже в пересчете) и деньги были повесомей, что и говорить. Потом было много пенсий у женщин "за мужа", если муж вышел на пенсию, а потом умер и у жены своей пенсии нет, то ей платили половину пенсии мужа. Мой дед вышел на пенсию в начале 60-х с должности главного механика некрупного, но завода, пенсия была 70 руб., считалась хорошая. Бабушка потом получала после его смерти 35.

чтобы получать в 1984 году больше 85 рублей, зарплата)) вы забыли про надбавку за стаж. А к этому времени у подавляющего большинства стаж был не меньше 30-35 лет. Ведь в стаж входила учеба в институтах. техникумах, профучилищах и т.д. То есть подавляющее большинство начинало отсчет своего стажа лет с 17 и мужчины к выходу на пенсию имели стаж, как правило 43 года, а женщины 38. Так что почти всегда к пенсии прибавлялось 10%, безработицы же не было. Это значит, что для пенсии в 85 руб. надо было иметь зарплату руб. в 155, совсем не редкость в те времена. Плюс тогда не было подлой современной привычки людей перед пенсией пинать с работы, а наоборот человеку в последний год старались дать возможность заработать побольше.

а моя бабушка, персональный пенсионер!!!, орденоносец и обладатель огромного стажа получала аж 85 целковых)) это как же она так ухитрилась? С минимальной зарплаты наверное уходила. Персональный пенсионер какой? И какой орден? У нас родственник был персональный пенсионер республиканского значения с орденом Красной Звезды еще в гражданскую полученным, он получил пенсию 120 еще в начале 60-х. Плюс льготы какие-то были.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Не совсем понял Ваш поток мыслей.
Источник информации - книга Г.М.Ивановой На пороге "государства всеобщего благосостояния". Социальная политика в СССР (середина 1950-х - начало 1970-х годов).
Всё остальное - опыт вашей семьи. Считать, что он показательней статистики я не могу.