Кто матери-истории более ценен?

[nilsky]

В 1956 году в Москве Министерством социального обеспечения РСФСР была организована столовая лечебного питания для персональных пенсионеров союзного и республиканского значения - старых большевиков с дореволюционным партийным стажем. В 1958 году из общей стоимости отпускаемых столовой продуктов на сумму 3,8 миллиона рублей государственная дотация составляла 2,6 миллиона рублей. 

В том же 1958 году на Всероссийском совещании руководящих работников органов социального обеспечения РСФСР в Москве директор Свердловского протезного завода Круглов поделился с коллегами своей проблемой. Завод, обслуживающий пять областей, за 30 лет не расширен, условия работы не улучшены, а в обслуживание инвалидов, которых в день завод принимал до ста человек, не вложено ни копейки. Цена вопроса по изменению к лучшему - 3-3,5 миллиона рублей в год. Министерство социального обеспечения денег не даёт.

***

Десятью годами позже, с 1 января 1968 года, были установлены денежные нормы на питание в домах для престарелых и инвалидов: для взрослых - 84 копейки в день и для детей-инвалидов - 95 копеек. Эти нормы обеспечивали минимальный прожиточный уровень потребления. 

На питание одного учащегося ПТУ в 1967 году среднем в месяц расходовалось 18-20 рублей. При этом 30% учащихся ПТУ составляли сироты и воспитанники детских домов, а 70% - дети из малообеспеченных семей, в которых доход на одного члена семьи был в среднем в два раза ниже прожиточного минимума.

Comments

[sahonko.livejournal.com]

Прежде всего надо сравнивать денежные суммы с учетом денежной реформы 61-го года. :) Так что 3,8 миллиона уминаются вполне до 380 тысяч. А это всего лишь по тридцать рублей в месяц для тысячи человек.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Так тут масштаб цен вообще не при делах.
Здесь в другом идея.
На провинциальных инвалидов войны с мизерными пособиями трёх миллионов в год не нашлось, а на пламенных рэволюционеров в Москве, явно не побирающихся, сопоставимую сумму отыскать удалось легко.
Одному и тому же министерству.
В одно и то же время.
Вот и всё.
Вопрос не в том, сколько.
Вопрос приоритетов.

[sahonko.livejournal.com]

Ну конечно и стипендии не надо было платить, ведь большинство студентов явно не бедствовало, и могли себе заработать на пропитание или их могли содержать родители. А что касается старых революционеров, то их также как и ветеранов ВОВ вспомнили только в пенсионном возрасте. И эта столовая явно предназначалась не для тех ветеранов революции и гражданской войны, которые достигли при советской власти определенного положения и достатка, а для тех кто действительно нуждался. Это примерно тоже самое что и сегодняшняя кампания по редоставлению квартир ветеранам ВОВ.
А что касается ценности какой-то категории людей для данного общества, то не нам их судить. Тем более, что нынешнее обчество считает самыми ценными дерипасок, абрамовичей и прохоровых и готово последнюю рубашку с себя содрать чтоб удовлетворить их аппетиты.

В любом случае, не забывайте в случаях сравнения денежных сумм до 61 года и позже упоминать о денежной реформе, ведь нынешнее поколение про нее подзабыло. А пользоваться этой забывчивостью - несколько мелковатый пропагандистский прием.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Строго говоря, к "Кто матери-истории более ценен" относятся первые два абзаца.
Два вторых - просто так, до кучи.
Но, да, без разделения получается некая путаница. Ща звёздочками отобью.

[dfcbkbx.livejournal.com]

Стоп, стоп, Вы же сами написали "... была организована столовая лечебного питания для ПЕРСОНАЛЬНЫХ пенсионеров СОЮЗНОГО и РЕСПУБЛИКАНСКОГО значения".
Понятие о "персональных" имеете? О Героях Советского Союза тоже? Как государство материально благодарит Героев Социалистического труда знаете?
Это не кабы кто, в такие списки так просто не попадают.
Почитайте на досуге документы, кто, как, за что и какие им положены ЗА ИХ ВКЛАД законные льготы.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Да я разве против? Особые заслуги - дело святое. А руки-ноги на фронте потерять - так это так, ничего особенного.

Уважаемый dfcbkbx. Если Вы пытаетесь мне что-то показать или даже доказать, то лучше Вам использовать какую-то более документированную информацию.

Я с интересом почитаю Ваши доказательства того, что персональный пенсионер союзного или даже республиканского значения - учитывая размер пенсии, жилищные условия и т.д. - ровно так же не мог обойтись без льготного обеда в Москве, чем потерявший ногу колхозник Свердловской области не мог обойтись без протеза.

Уверен, Вам не составит труда доказать правильную расстановку приоритетов Министерством социального обеспечения.

[dfcbkbx.livejournal.com]

Я Вам предложить прочитать на эту тему документы, это реальное доказательство. По-хорошему, этих людей, которым, кстати, далеко за 70, народ на руках должен был носить, пылинки сдувать и приносить обеды на дом, а не заставлять куда-то ходить.
А просьбу главврача, раз она попала в печать, наверняка услышали. Такая была сила четвертой власти. Заметочку же не полностью кинули.
Такое впечатление, что у Вас кто из родственников был обижен советской властью. Двадцать лет (четыре советские пятилетки) прошло, а все про СССР забыть не можем :)) Это хорошо!

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

:)

[dfcbkbx.livejournal.com]

Ах, да, меня с детства Василичем зовут.
В профиле указано.